﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75149/2020

03 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2021 года

Судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Васильевой Я.А.

при участии:  

от истца: представителя Федосимова А.В. (доверенность от 16.06.2020)

от ответчика: представителя Захаровой М.В. (доверенность от 02.07.2020)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление   (регистрационный номер  13АП-38502/2020)   общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерос»

о взыскании денежных средств 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг» (далее – ООО «ТВК-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерос» (далее – ООО «Интерос», ответчик) задолженности в размере 532 512 рублей за работы по реставрации кирпичной кладки дворовых фасадов объекта культурного наследия «Главный производственный корпус» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Красного Курсанта, д.31, строение 1, выполненные на основании договора от 24.10.2018 № 18И-КК/С (далее – договор) и принятые ответчиком по актам КС-2 от 12.04.2019 № 1 за период с 24.10.2018 по 13.12.2018, от 12.04.2019 № 2 за период с 24.10.2018 по 13.12.2018, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 16 650 рублей, уплаченных чек-ордером ПАО СберБанк Северо-Западный банк 9055/2 040 от 20.08.2020 номер операции 19.

Исковое заявление, поданное в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением от 17.09.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в срок, установленный определением от 17.09.2020, представил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором указал на то, что им заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.05.2020 с ООО «УК Кредо», которое является надлежащим ответчиком по делу, а на дату подписания договора уступки права требования у истца имелась задолженность перед ответчиком в размере 1 857 341 рубля 20 копеек, что подтверждается подписанным истцом актом сверки расчетов.

 Истец представил возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, указав на то, что при расчете исковых требований истец учел перечисленный ему аванс в размере 1 857 341 рубля, а договор цессии в части перевода долга на ООО «УК «Кредо» ничтожен; ответчик и ООО «УК «Кредо» имеют общего учредителя и являются аффилироваными лицами.

   Решением от 10.12.2020 (резолютивная часть изготовлена 09.11.2020) исковые требования удовлетворены.  Суд взыскал ООО «Интерос» в пользу ООО «ТВК-Инжиниринг» денежные средства в размере 532 512 рублей, составляющие основную задолженность.

   На указанное решение ООО «Интерос» подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель  просит  отменить   решение   суда   от 09.11.2020 и направить дела на новое рассмотрение.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции усмотрел безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, перешел к  рассмотрению дела согласно пункту 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке общего производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК «Кредо».

  Определением от 13.04.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО «ТВК-Инжиниринг». 

            В судебном заседании 27.04.2021 ООО «ТВК-Инжиниринг» заявило ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От ответчика возражений против принятия отказа истца  от иска не поступило. 

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

 В данном случае  решение суда  первой инстанции  отменено в связи с нарушением  норм процессуального права.  

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу изложенного  50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной ООО «ТВК-Инжиниринг» за подачу иска по чеку-ордеру от 20.08.2020 подлежит возврату плательщику в размере  8 325 руб. 

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО «Интерос» по платежному поручению №875 от 11.11.2020 при обращении в суд с апелляционной жалобой, также  подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150, 269-271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.12.2020  по делу №  А56-75149/2020  отменить.

Принять отказ ООО «ТВК-Инжиниринг» от исковых требований. 

Производство  по делу прекратить. 

Возвратить ООО «ТВК-Инжиниринг» из федерального  бюджета  8 325 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Возвратить ООО «Интерос» из федерального  бюджета  3000  руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.К. Зайцева