ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4316/2025

г. Челябинск

12 августа 2025 года

Дело № А07-15277/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2025 по делу № А07-15277/2021 об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании, проводимом посредством системы веб-конференции, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2025, срок действия - до 31.12.2025);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.06.2025, срок действия - до 14.05.2026).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Урбан Констракшн» (далее по тексту – ООО «СЗ «Урбан Констракшн», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным; ООО «СЗ «Урбан Констракшн» признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» 16.10.2021 (сообщение № 189(7151)), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) – 13.10.2021 (сообщение № 7494743).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО  «БРЭС») о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «СЗ «Урбан Констракшн», представляющего собой стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 107 433,14 руб.

Определением от 13.03.2025 (резолютивная часть от 05.03.2025) в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов жалобы указано, что вывод суда о недоказанности наличия у должника права собственности/владения спорными объектами электросетевого хозяйства не соответствует обстоятельствам дела. Факт владения должником спорными объектами электросетевого хозяйства установлен в судебных актах по делам №№ А07-34747/2021 и А07-25447/2021 и подтверждается следующими документами: - акт разграничения балансовой принадлежности от 05.02.2019; - протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 02.08.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.06.2025.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 объявлен перерыв в судебном заседании до 08.07.2025 для дополнительного изучения материалов дела с учетом предоставленных в заседании пояснений и ответов на вопросы суда.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 судебное разбирательство отложено на 29.07.2025 в целях представления участниками спора дополнительных пояснений.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 в составе суда произведена замена судьи Матвеевой С.В., находящейся в отпуске, на судью Журавлева Ю.А., в связи с чем, рассмотрение дела начато с начала.

До начала судебного заседания от апеллянта посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, которые в порядке статей 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы. Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, должник являлся застройщиком многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Строительство многоквартирного дома (в том числе инженерных сетей, необходимых для его эксплуатации) осуществлялось за счет средств, привлекаемых застройщиком в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Для снабжения электрической энергией многоквартирного дома должником были построены объекты электросетевого хозяйства:

- 2КЛ-6кВ от РУ-6 кВ ТП-1421 до ТП-6767;

- ТП-6767;

- 2КЛ-6кВ от РУ-6 кВ ТП-6729 до ТП-6767;

- 8 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-6767 до ВРУ жилого дома Уфа, ул. Маршала Жукова, 1/2 и офисных помещений.

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

Между ООО «Башкирэнерго» и должником заключен договор технологического присоединения построенных объектов электросетевого хозяйства многоквартирного дома к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ООО «Башкирэнерго» от 15.06.2017 №17-10-06437-02-01.

05.02.2019 между ООО «БРЭС» (сетевая организация) с одной стороны и ООО «Лента» (ИВС), ООО «Муниципальный Застройщик» (прежнее наименование должника, заявитель) с другой стороны подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 18-10-06437-16-01. Согласно акту сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

В рамках дела №А07-34747/2021 ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ООО «Главстроймех» (ответчик) о взыскании 1 834 032,18 руб. суммы основного долга, 104 921,43 руб. суммы пени с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 28.12.2022 по делу №А07-34747/2021 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

В рамках указанного дела установлены следующие обстоятельства.

04.04.2017 между ООО «Главстроймех» и ООО «Муниципальный застройщик» (после смены наименования - ООО «СЗ «Урбан констракшн») был заключен договор генерального подряда №01/ГП17, в соответствии с которым ответчик ООО «Главстроймех» в качестве генерального подрядчика обязался осуществить строительство объекта: «Многоэтажный жилой дом по ул. Маршала Жукова в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - объект). 

Строительство объекта (в том числе инженерных сетей необходимых для его эксплуатации) осуществлялось за счет средств, привлекаемых застройщиком в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Между ООО «ЭСКБ», ООО «Главстроймех» и ООО «Лента» 21.05.2018 подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности. 

Между ООО «Главстроймех» (потребитель) и ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 02010031294334 от 31.05.2018 в отношении энергопринимающих устройств ТП6767 КЛ-6Кв АПвПУ-10-3х240/50, L=550м от ТП-6729 до ТП-6767 (далее – энергопринимающие устройства).

Согласно пункту 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется: - осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в пункте 1.2. договора; - обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. 

В свою очередь, потребитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. 

Администрацией городского округа город Уфа обществу «СЗ «Урбан констракшн» 17.04.2019 выдано разрешение на ввод объекта – многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, в эксплуатацию.

18.04.2019 между застройщиком и ООО УК «Эверест» в отношении объекта был заключен договор управления, а также подписаны акты приема-передачи, в том числе показаний электроэнергии.

Между ООО «ЭСКБ» и ООО УК «Эверест» в отношении многоквартирного дома заключен договор электроснабжения №02010011294391 от 20.05.2019. 

30.05.2019 Управлением Росреестра по Республике Башкортостан зарегистрирована первая запись о праве собственности участника долевого строительства на принадлежащую ему квартиру в многоквартирном доме, согласно письму Управления от 15.02.2021 исх.№21-02607/220.

02.08.2019 на собрании собственников помещений ООО «УК «Эверест» было утверждено в качестве управляющей компании указанного многоквартирного дома.

Кроме того, было принято решение о заключении с 01.09.2019 собственниками помещений и иными лицами, обязанными в соответствии с жилищным законодательством оплачивать жилищно-коммунальные услуги, от своего имени с ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии в многоквартирный дом, договора электроснабжения, содержащего условия предоставления услуги по электроснабжению, если иная дата не будет определена ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 протокола собрания собственников, принято решение распределять объем коммунальных услуг, предоставляемых на содержание общего имущества многоквартирного дома, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В пункте 15 протокола собрания собственников решено передать внешние инженерные сети к жилому дому застройщику для последующей их передачи на баланс и обслуживание специализированным эксплуатационным (ресурсоснабжающим) организациям и в муниципальную собственность. 

13.11.2019 ООО «Главстроймех» направило истцу письмо исх. № 113 от 23.07.2019 о расторжении договора энергоснабжения в порядке пункта 7.2. договора электроснабжения № 02010031294334 в связи с передачей объекта управляющей компании.

Ответным письмом от 03.12.2019 исх.№132/10/5-8088 истец запросил у ответчика документ, подтверждающий передачу объектов электросетевого хозяйства, находящихся на балансе ответчика по объекту, а также уведомил, что до передачи указанных документов, в связи с невозможностью нарушения бесперебойного электроснабжения объекта, расход электроэнергии будет начисляться согласно действующему договору электроснабжения. 

20.12.2019 ООО УК «Эверест» направило в адрес истца письмо №350 с приложением сведений, необходимых для предъявления платы собственникам за жилые помещения с момента их заселения. 

В январе 2020 года ООО «ЭСКБ» осуществило расчёт платы за электроснабжение для собственников части жилых помещений, исходя из показаний приборов учёта, зафиксированных в акте приема-передачи показаний электроэнергии, между управляющей организацией и ответчиком от 08.05.2019.

 08.06.2020 между застройщиком ООО «СЗ «Урбан Констракшн», действующим по поручению собственников объекта на основании протокола собрания жильцов №1 от 02.08.2019, и ООО «Энерго защита» был заключен договор №2 передачи инженерных сетей, в состав которых вошло спорное энергопринимающее устройство - инженерное оборудование жилого дома ТП-6767 (двухтрансформаторная подстанция). 

15.06.2020 между ООО «СЗ «Урбан констракшн» и ООО «Энерго защита» был подписан акт приема-передачи документации к договору передачи инженерных сетей №2 от 08.06.2020.

 21.07.2020 ООО «Башкирэнерго» в ответ на обращение ООО «Энерго защита» №30/06-2020ЭХК от 30.06.2020 о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения по ТП-6767 письмом исх. №УГЭС/1022- 3894 сообщило об отказе в переоформлении акта, ввиду того, что указанный объект электросетевого хозяйства является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома и не может находиться в гражданском обороте отдельно от жилых помещений многоквартирного дома, и как следствие, быть переданным в собственность ООО «Энерго защита». 

03.08.2020 между ООО «СЗ «Урбан констракшн» и ООО «Энерго защита» подписано соглашение о расторжении договора №2 передачи инженерных сетей от 08.06.2020 с 03.08.2020.

Как пояснило ООО «ЭСКБ», 31.12.2019 договор № 02010031294334 от 31.05.2018 расторгнут по обращению ООО «Главстроймех» в связи с завершением строительства жилого дома, однако, энергопринимающие устройства ООО «Главстроймех» никому не передавались и остались в его собственности, в связи с чем, ООО «ЭСКБ» продолжило поставлять в адрес ООО «Главстроймех» электрическую энергию, в том числе в период с января 2020 – апрель 2021 года включительно и с июля 2021 года по сентябрь 2021 года включительно.

Полагая, что имеются основания для включения требований в реестр к должнику, кредитор обратился в суд в рамках дела о банкротстве последнего с рассматриваемым заявлением.

Кредитор, обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, указал, что в период с 01.09.2019 по 30.07.2021 в отношении объектов электросетевого хозяйства (2КЛ-6кВ от РУ-6 кВ ТП-1421 до ТП-6767; ТП-6767; 2КЛ-6кВ от РУ-6 кВ ТП-6729 до ТП-6767; 8 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-6767 до ВРУ жилого дома Уфа, ул. Маршала Жукова, ? и офисных помещений) договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ООО «СЗ «Урбан Констракшн» и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен не был. Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО «СЗ «Урбан Констракшн» за период с 01.09.2019 по 30.07.2021 составила 44882 кВт*ч. Переданный объем подтверждается актами снятия показаний. В вышеуказанный период общество «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ООО «СЗ «Урбан Констракшн».

В ходе рассмотрения обособленного спора судом был направлен запрос в Администрацию ГО г. Уфа РБ о представлении информации о собственнике следующих объектов электросетевого хозяйства: 2КЛ-6кВ от РУ-6 кВ ТП-1421 до ТП-6767; ТП-6767; 2КЛ-6кВ от РУ-6 кВ ТП-6729 до ТП-6767; 8 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-6767 до ВРУ жилого дома Уфа, ул. Маршала Жукова, ? и офисных помещений.

Из ответа Администрации следует, что вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан не значатся.

Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал, что срок на обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов пропущен. Кроме того, заявителем не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие нахождение в собственности должника вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства.

ООО «Главстроймех» также представил отзыв, в котором просило в удовлетворении требований отказать.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ООО «БРЭС» не доказан факт передачи спорных объектов электросетевого хозяйства застройщику ООО «СЗ «Урбан Констракшн».

Апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требование кредитора о включении в реестр кредиторов рассматривается в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, предусматривающей, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ» разъяснено, что при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными Правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно части 5 статьи 41 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 89 Основных положений № 442 обязанностью сетевой организации является передача до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информации об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В рассматриваемом случае к включению в реестр предложена задолженность по возмещению потерь сети в размере 107 433,14 руб. за период 01.09.2019 по 31.07.2021 (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, май, июнь, июль 2021 года; до возбуждения дела о банкротстве).

Как установлено выше, 05.02.2019 между ООО «БРЭС» (сетевая организация) с одной стороны и ООО «Лента» (ИВС), ООО «Муниципальный Застройщик» (прежнее наименование должника, заявитель) с другой стороны подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 18-10-06437-16-01. Согласно акту сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

02.08.2019 собранием собственников решено было передать внешние инженерные сети к жилому дому застройщику для последующей их передачи на баланс и обслуживание специализированным эксплуатационным (ресурсоснабжающим) организациям и в муниципальную собственность (пункт 15 протокола собрания). 

08.06.2020 между застройщиком ООО «СЗ «Урбан констракшн», действующим по поручению собственников объекта на основании протокола собрания жильцов №1 от 02.08.2019, и ООО «Энерго защита» был заключен договор №2 передачи инженерных сетей, в состав которых вошло спорное энергопринимающее устройство - инженерное оборудование жилого дома ТП-6767 (двухтрансформаторная подстанция). 15.06.2020 между ООО «СЗ «Урбан констракшн» и ООО «Энерго защита» был подписан акт приема-передачи документации к договору передачи инженерных сетей №2 от 08.06.2020.

21.07.2020 ООО «Башкирэнерго» в ответ на обращение ООО «Энерго защита» №30/06-2020ЭХК от 30.06.2020 о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения по ТП-6767 письмом исх. №УГЭС/1022- 3894 сообщило об отказе в переоформлении акта, ввиду того, что указанный объект электросетевого хозяйства является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома и не может находиться в гражданском обороте отдельно от жилых помещений многоквартирного дома, и как следствие, быть переданным в собственность ООО «Энерго защита».

03.08.2020 между ООО «СЗ «Урбан констракшн» и ООО «Энерго защита» подписано соглашение о расторжении договора №2 передачи инженерных сетей от 08.06.2020 с 03.08.2020.

В ходе рассмотрения обособленного спора судом был направлен запрос в Администрацию ГО г. Уфа РБ о представлении информации о собственнике следующих объектов электросетевого хозяйства: 2КЛ-6кВ от РУ-6 кВ ТП-1421 до ТП-6767; ТП-6767; 2КЛ-6кВ от РУ-6 кВ ТП-6729 до ТП-6767; 8 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-6767 до ВРУ жилого дома Уфа, ул. Маршала Жукова, ? и офисных помещений. Из ответа Администрации следует, что вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан не значатся.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что вышеуказанное имущество так и не было передано ни в муниципальную собственность, ни сетевой организации.

Как пояснило ООО «ЭСКБ» в рамках дела №А07-34747/2021, 31.12.2019 договор № 02010031294334 от 31.05.2018 расторгнут по обращению ООО «Главстроймех» в связи с завершением строительства жилого дома, однако, энергопринимающие устройства ООО «Главстроймех» никому не передавались и остались в его собственности, в связи с чем, ООО «ЭСКБ» продолжило поставлять электрическую энергию.

Факт владения должником спорными объектами электросетевого хозяйства установлен в судебных актах по делам №№ А07-34747/2021 и А07-25447/2021 и подтверждается следующими документами: - акт разграничения балансовой принадлежности от 05.02.2019; - протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 02.08.2019.

Поскольку достаточные, относимые, допустимые доказательства того, что спорные энергопринимающие устройства выбыли из собственности/владения застройщика, переданы застройщиком иному лицу, отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что владельцем сетей за период спорных начислений являлся должник, имеющий применительно к статье 26 Закона №35-ФЗ статус иного владельца электросетевого хозяйства, который обязан в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не сетевые организации) оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X названных Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что между кредитором и должником в рассматриваемом случае сложились фактические отношения по возмещению потерь электрической энергии.

В период с 01.09.2019 по 31.07.2021 кредитор обеспечивал поставку электрической энергии в сеть должника, что следует из материалов дела и сторонами не опровергается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее стоимость и размер задолженности конкурсным управляющим должника и иными участниками дела не оспорены, расчет задолженности не опровергнут, контррасчет в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не представлен, доказательства полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии отсутствуют. Кроме того, каких-либо доказательств о наличии претензий по объему и качеству поставленной электрической энергии в спорный период у должника материалы дела также не содержат.

В связи с чем, вопреки выводам суда первой инстанции, на должнике лежала обязанность по компенсации потерей сети.

Конкурсный управляющий в суде первой инстанции заявил о пропуске кредитором срока на предъявление требований к включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает заявление конкурсного управляющего о пропуске срока обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 № 304- ЭС17-1382, только в особо исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве); подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем, и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии по объективным причинам.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ», содержится разъяснение о том, что согласно новой редакции абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству кредитора при наличии уважительных причин. В частности, к числу уважительных могут быть отнесены случаи, когда обстоятельства (материальные и (или) процессуальные условия), необходимые для предъявления требования к должнику, не наступили на день закрытия реестра.

Поскольку нормы законодательства о банкротстве не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок для предъявления требования после закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Действительно, в рассматриваемом случае сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы на сайте ЕФРБ 13.10.2021, в газете «Коммерсантъ» - 16.10.2021.

Следовательно, реестр подлежал закрытию 16.12.2021.

С заявлением о включении в реестр требований кредитор обратился в суд только 19.02.2024 (система «Мой арбитр»), т.е. спустя более двух лет с момента закрытия реестра.

В обоснование пропуска срока кредитор указал, что в рамках дела № А07-34747/2021 должник был привлечен в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Возражений против доводов и предоставленных документов не заявлял. Решением суда от 28.12.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» к ООО «Главстроймех» было отказано в связи с тем, что общество в спорный период владельцем объектом электросетевого хозяйства не являлось. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение оставлено без изменения; в кассационном порядке судебные акты не обжаловались. Таким образом, ООО «Башкирэнерго» до вынесения решения по делу А07-34747/2021 не располагало информацией о собственнике/законном владельце объектов электросетевого хозяйства. На момент вынесения решения и постановления суда апелляционной инстанции по делу № А07-34747/2021 двухмесячный срок для предъявления кредиторского требования уже был пропущен.

Суд апелляционной инстанции полагает данные доводы несостоятельными, поскольку судебный акт по делу № А07-34747/2021 вступил в законную силу 27.03.2023, тогда как обращение с кредиторским требованием последовало лишь по истечении более 10 месяцев, то есть за пределами 2-месячного срока с момента вступления в силу судебного акта.

При этом сетевая компания, которая в силу специфики деятельности несет убытки в виде потерей сети, действуя разумно и добросовестно, должна своевременно осуществлять работу по взысканию компенсации с собственников сетей (статьи 1, 2, 9 ГК РФ). 

Приведенные доводы в обоснование причин пропуска срока на включение требования в реестр не могут быть признаны судом уважительными, срок является пропущенным, основания удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

Неизвещение кредитора конкурсным управляющим, с учетом изложенного, правового значения не имеет.

Следует также учесть, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции кредитор сам признал факт пропуска срока на включение в реестр, просил учесть его требование «за реестром».

Доводы, заявленные в судебном заседании налоговым органом, не могут быть приняты во внимание, поскольку на стадии рассмотрения спора судом первой инстанции заявлены не были (статья 268 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 АПК РФ, и в связи с частичным удовлетворением жалобы относятся на должника.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2025 по делу № А07-15277/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»  - удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о восстановлении срока на предъявление требований для включения в реестр требований кредиторов отказать.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в сумме 107 433  (сто семь тысяч четыреста тридцать три) руб. 14 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Урбан Констракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» 30 000 (тридцать тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Л.В. Забутырина 

Судьи                                                                              Ю.А. Журавлев

                                                                                             М.В. Ковалева