АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2024 года Дело № А56-5723/2023 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М,  

при участии от администрации муниципального образования «Кировск»  Кировского муниципального района Ленинградской области – ФИО1  (доверенность от 09.01.2024), ФИО2 (доверенность от 09.01.2024), от  администрации Кировского муниципального района Ленинградской области – ФИО3 (доверенность от 21.06.2022),  

рассмотрев 11.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу администрации муниципального образования «Кировск» Кировского  муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024  по делу № А56-5723/2023,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Семь ветров» ФИО4 обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации  муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района  Ленинградской области (далее - Администрацией МО «Кировск») о взыскании  денежных средств, полученных ответчиком по сделке, признанной судом  недействительной, в размере 1 299 118 руб. 50 коп. для дальнейшего  распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с  ограниченной ответственностью «Семь ветров» (далее – Общество) в  соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.08.2022 по делу № А56-20354/2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области  (далее – Администрация района); Комитет Финансов Администрации Кировского  муниципального района Ленинградской области; Комитет по Управлению  Муниципальным Имуществом Администрации Кировского Муниципального  района Ленинградской области; ФИО5; ФИО6.  

Решением суда первой инстанции от 31.08.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2024, исковые  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе Администрация МО «Кировск», считая, что  

выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с  нарушением норм материального права, просит решение и постановление  отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав с Администрации МО  «Кировск» денежные средства в размере 50% от выкупной стоимости  земельного участка по договору купли-продажи от 15.05.2015 № 2, что  составляет 649 559, 25 руб., в остальной части требований отказать.  

В отзыве на кассационную жалобу ФИО4 просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

В судебном заседании представитель Администрации МО «Кировск»  поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Представитель Администрации района, также поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих  представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Кировского городского суда Ленинградской области от 16.08.2018 по делу № 2294/2018 признан недействительным договор купли-продажи № 2 от 15.05.2015,  заключенный между Администрацией МО «Кировск» и Обществом в отношении  земельного участка площадью 9000 кв. м по адресу: 

<

...> уч. 50, кадастровый номер 47:16:0101010:47.  

По договору купли-продажи земельного участка, признанного судом  недействительным, Администрация МО «Кировск» получила от Общества  денежные средства в размере 1 299 118 руб. 50 коп.  

14.03.2017 Межрайонной инспекций ФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу в  Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) была  внесена запись о прекращении Общества в связи с его добровольной  ликвидацией.  

Таким образом, суд общей юрисдикции признал договор купли-продажи  земельного участка недействительным, когда одна из сторон сделки покупатель  (Общество) была ликвидирована в добровольном порядке и исключена из  ЕГРЮЛ.  

ФИО6, являвшийся единственным участником  ликвидированного Общества, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества Общества.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.08.2022 по делу № А56-20354/2022 заявление ФИО6  удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества  Общества на срок шесть месяцев, арбитражным управляющим назначен ФИО4  

Указанным решением установлено, что после ликвидации Общества  осталось имущество в виде права требования возврата денежных средств,  уплаченных Обществом по договору купли-продажи № 2 от 15.05.2015 за  земельный участок с кадастровым номером 47:16:0101010:47. По указанному  договору было уплачено 1 299 118 руб. 50 коп., в том числе часть суммы  

уплачена иным лицом в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Данное обстоятельство было подтверждено пояснениями  заинтересованных лиц. По мнению суда, исполнение обязательства третьим  лицом не привело к неисполнению обязательства по оплате Обществом.  Согласно пункту 2.2 Договора, денежные средства подлежали зачислению на  счет УФК МФ России по Ленинградской области (КУМИ администрации  Кировского муниципального района Ленинградской области). При этом, как  следует из пояснений заинтересованных лиц, соответствующий доход был  распределен в пропорции 50/50 между бюджетом Кировского муниципального  района Ленинградской области и бюджетом муниципального образования  «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области.  Впоследствии Общество продало земельный участок ФИО5, а затем  было ликвидировано.  

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от  16.08.2018 по делу № 2-294/2018 договор № 2 купли-продажи земельного  участка от 15.05.2015 признан недействительным; земельный участок  истребован из владения ФИО5  

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от  02.10.2020 г. по делу № 2-323/2020 ФИО6 было отказано во взыскании с  Администрация МО «Кировск» денежных средств, уплаченных по договору № 2  купли-продажи земельного участка от 15.05.2015, признанному  недействительным.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Ленинградского областного суда от 19.05.2021 данное решение оставлено без  изменения, при этом судом апелляционной инстанции дана ссылка на нормы о  реституции и ликвидации, а также указано, что в данном случае имеют место  специфические отношения между продавцом - Администрацией МО «Кировск»,  покупателем - Обществом и его учредителем ФИО6 Фактически  ФИО6 предложено обратиться в установленном порядке с заявлением о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица.  

09.09.2022 арбитражный управляющий направил в Администрацию  «Кировск» и в Администрацию района требование о возврате денежных средств  в размере 1 299 118,50 руб. в добровольном порядке.  

23.09.2022 Администрация МО «Кировск» отказалась вернуть денежные  средства в добровольном порядке (исх. № 32-938/22-5-1 от 23.09.2022),  сославшись на отсутствие оснований для возврата денежных средств.  

23.11.2022 арбитражный управляющий направил в Администрацию МО  «Кировск» и в Администрацию района повторное требование о возврате  денежных средств в размере 1 299 118,50 рублей в добровольном порядке. В  ответе на данное требование арбитражного управляющего указано, что  основания для возврата денежных средств отсутствуют.  

Ссылаясь на данные обстоятельства арбитражный управляющий ФИО4 обратился арбитражный суд с указанными требованиями.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для  отмены обжалуемых судебных актов.  

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением  

тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента  ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана  возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности  возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное  выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия  недействительности сделки не предусмотрены законом.  

Таким образом, в связи с признанием недействительным договора от  15.05.2015 № 2 у Администрации МО «Кировск», как стороны договора, отпали  основания для удержания денежных средств в сумме 1 299 118 руб. 50 коп.,  полученных от покупателя при исполнении недействительной сделки.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.08.2022 по делу № А56-20354/2022 право требования указанных  денежных средств признано имуществом, обнаруженным после ликвидации  Общества, назначена процедура распределения обнаруженного имущества.  

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии  оснований для взыскания с Администрации МО «Кировск» денежных средств.  При этом суды обоснованно признали Администрацию МО «Кировск»  надлежащим ответчиком по делу, поскольку именно она выступала стороной  недействительной сделки, принявшей исполнение денежного обязательства.  Последующее распределение денежных средств между бюджетами разных  уровней не изменяет данный статус Администрации МО «Кировск».  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые  решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А56-5723/2023 оставить без  изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального  образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской  области – без удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин Судьи М. В. Захарова 

 Г.М. Рудницкий