АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                      Дело № А19-43/2018

«27» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ОГРН 1027739491669, ИНН 703019417, адрес: 123022, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПРОКУДИНСКИЙ, ДОМ 2/12, СТРОЕНИЕ 1) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "АЯНА" (ОГРН 1173850017296, ИНН849063817, адрес: 664007, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, ДОМ 119А, ОФИС 406/4)

о взыскании 42 362 руб. 

при участии: 

от истца: Гаркуша Н.Н. – представитель по доверенности;  

от ответчика: не явились;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (далее – ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "АЯНА" (далее - ООО АК "АЯНА") о взыскании 42 362 руб., составляющих стоимость услуг на предоставление прогностической, аналитической и расчетной специализированной авиаметеорологической информации (авиаметеорологическое обеспечение), оказанных в период август-сентябрь 2017 года.

Ответчик в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо возражений по существу предъявленных к нему требований суду не представил. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений со стороны истца завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

	Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно Реестра лицензий Росгидромета на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства) по территории деятельности Департамента Росгидромета по СФО Западно-Сибирский филиал ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА" имеет лицензию на работы по определению авиаметеорологических характеристик окружающей среды, на подготовку и предоставление потребителям прогностической, аналитической и расчетной авиаметеорологической информации, на формирование и ведение авиаметеорологических банков данных на территории Республики Алтай, Алтайского края, Новосибирской, Кемеровской, Томской областях.

В период август-сентябрь Западно-Сибирский филиал ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА" осуществляло метеорологическое обслуживание экипажей воздушных судов ООО АК "АЯНА". 

В целях оформления сложившихся между сторонами правоотношений истцом в адрес ответчика был направлен договор на оказание услуг № 381-17/М от 04.09.2017, подписанный со стороны истца. Полученный ответчиком договор не был подписан, мотивированный отказ от его подписания истцу не представлен. 

Вместе с тем, учитывая, что услуги по предоставлению прогностической, аналитической и расчетной специализированной авиаметеорологической информации истцом фактически оказывались в спорный период, в адрес ООО АК "АЯНА" были предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 42 362 руб. Счета, счет-фактуры № 0687/03 от 31.08.2017 на сумму 16 944 руб. 80 коп. и № 0749/03 от 30.09.2017 на сумму 25 417 руб. 20 коп., а также акты оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке, и реестры совершенных самолето-вылетов были направлены ответчику. 

Отсутствие оплаты со стороны ООО АК "АЯНА" послужило основанием для обращения ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА" с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Иркутской области.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, факт оказания услуг и наличие задолженности на отыскиваемую сумму не оспорил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности, достаточности и взаимной связи, руководствуясь действующим законодательством, суд установил, что между сторонами фактически сложились правоотношения, обусловленные возмездным оказанием услуг по предоставлению прогностической, аналитической и расчетной авиаметеорологической информации. 

В соответствии со статьей 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание), а также радио-и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях с взиманием платы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Под метеорологической информацией Правила "Организация воздушного движения в Российской Федерации", утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.11.2011 № 293 понимают метеорологическую сводку, анализ, прогноз и любое другое сообщение, касающееся фактических или ожидаемых метеорологических условий.

Об обязательном наличии на борту воздушного судна такой информации свидетельствуют Федеральные авиационные правила "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации", утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2009 № 128 (далее - Правила № 128).

Согласно пункту 2.7 Правил № 128 перед полетом капитан воздушного судна обязан ознакомиться со всей имеющейся информацией, касающейся данного полета, а также запланировать альтернативные действия на тот случай, если полет по плану не может быть выполнен вследствие ухудшения погодных условий.

Пунктом 2.8 Правил № 128 предусмотрено, что капитан воздушного судна перед полетом в целях выполнения авиационных работ обязан убедиться, в том числе в том, что воздушное судно пригодно к полетам; для полета по ППП метеорологическая информация указывает на то, что для полета по ППП метеорологическая информация указывает на то, что условия на аэродроме назначения или, в случаях, когда требуется запасной аэродром назначения - на одном запасном аэродроме, будут к расчетному времени прилета соответствовать эксплуатационным минимумам аэродрома или превышать их; для полета по ПВП, за исключением полета в районе аэродрома вылета, информация о фактической погоде или подборка текущих сводок и прогнозов указывают на то, что метеорологические условия на той части маршрута, по которому воздушное судно должно следовать в соответствии с ПВП, обеспечат к запланированному времени возможность соблюдения ПВП.

В пункте 6.7 Правил № 128 также указано, что перед началом работ, а также в процессе их выполнения командир воздушного судна обязан иметь информацию о погоде в районе выполнения авиационной работы.

Из вышеизложенного следует, что полеты воздушного судна без прогноза погоды запрещены. Предоставление информации, необходимой для подготовки к полету, является государственной услугой, а эксплуант воздушного судна обязан использовать официальную  специализированную метеорологическую информацию. Следовательно, отсутствие в рассматриваемом случае заключенного между сторонами договора не освобождает ООО АК "АЯНА" от обязанности оплатить стоимость услуг, которые были фактически оказаны Западно-Сибирским филиалом ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА", как единственным уполномоченным на территории Республики Алтай, Алтайского края, Новосибирской, Кемеровской, Томской областях метеорологическим органом. 

Согласно пункту 1 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

В Перечне, утвержденном Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 № 241 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации", помимо аэронавигационного обслуживания предусмотрено метеорологическое обеспечение, для которого установлен специальный сбор, относящийся к аэропортовым сборам.

Согласно пункту 3.5.1 данного Перечня этот сбор устанавливается за один вылет воздушного судна и применяется по группам воздушных судов; при определении сбора применяется максимальная взлетная масса воздушного судна, указанная в руководстве по летной эксплуатации воздушного судна.

Согласно представленных в материалы дела реестров и бланков-контроля, в которых отражены номера рейсов, совершенных ответчиком за период август-сентябрь 2017 года (№№ 9483, 9484, 9480, 9485) из аэропорта Толмачево, общее количество рейсов составило 10.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом, исходя из тарифов, утвержденных  приказом директора Западно-Сибирского филиала ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА" Токаревым А.И № 11-П от 22.03.2017 "Об утверждении Перечня платных услуг (работ) и цен на платные услуги (работы)", в соответствии с которым цена одного вылета воздушного судна из аэропорта Новосибирск (Толмачево) составляет 4 236 руб. 20 коп., общий размер задолженности за рассматриваемый период - 42 362 руб. (4 236,20 руб. х 10 авиарейсов). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требование ФГБУ "АВИАМЕТТЕЛЕКОМ РОСГИДРОМЕТА" о взыскании с ООО АК "АЯНА" основного долга в размере 42 362 руб. обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает              2 000  руб. в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "АЯНА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" основной долг в сумме 42 362 руб., 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Н.Ю. Коломинова