АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-2099/2024

« 11 » июня 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» (664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, НОВАТОРОВ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 56 277 руб. 70 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 8 от 10.01.2024 (удостоверение адвоката),

в судебном заседании 23.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 04.06.2024, после перерыва заседание проложено, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1366 от 08.10.2013  в размере 56 277 руб. 70 коп., из них: 54 103 руб. 17 коп. - основной долг за период июль – ноябрь 2023 года; 2 174 руб. 53 коп. -  пени за период с 24.12.2023 по 16.02.2024, с последующим их начислением с 17.02.2024 на неоплаченную сумму основного долга по дату его фактической оплаты.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования до суммы 64 224 руб. 62 коп., из них: 54 103 руб. 17 коп. – основной долг, 10 121 руб. 45 коп. – пени; пени, начисленные на сумму основного долга за период с 24.05.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Уточнение исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала, поддержала доводы отзыва и дополнения к нему.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.10.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1366 от 08.10.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении №4.

В пункте 1.2 контракта определено, что отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 договора, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 договора до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к договору.

Согласно  актам границ балансовой принадлежности: 

 - №3904 от 27.08.2015 точкой поставки является КТПН-321, границей являются  кабельные  наконечники  линии  0,4кВ  ТП-321  ф.№3  до  жилого  дома Комсомольский 62А/1, протяженность линии составляет 69 м;

- №665 от 20.11.2014, точкой поставки является ТП-321 ф.№1 до жилого дома Комсомольский 62А/2, протяженность линии составляет 130 м;

- №600 от 07.11.2014, точкой поставки является ТП-321 ф.№1 до жилого дома Комсомольский 62А/3, протяженность линии составляет 115 м;

- №3905 от 27.08.2015, точкой поставки является ТП-321 ф.№4 до жилого дома Комсомольский 62А/4, протяженность линии составляет 69м.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» выданы вышеперечисленные акты границ балансовой принадлежности ООО «КАПИТАЛСТРОЙ».

Согласно дополнительным соглашениям №1/1366-2014 от 14.11.2014, №1/1366-2015 от 30.04.2015, №2/1366-2015 от 24.09.2015 и №3/1366-2014 от 30.10.2015 вышеуказанные электроустановки включены в договор от 08.10.2012 № 1366.

На основании пункта 5.1. договора, ответчику выставлены счета-фактуры: № 9818-1366 от 31.07.2023 (не оплачен на сумму 28 891 руб. 34 коп.), № 11781-1366 от 31.08.2023 (не оплачен на сумму 1 273 руб. 93 коп.), № 12992-1366 от 30.09.2023 (не оплачен на сумму 8 008 руб.), № 14491-1366 от 31.10.2023 (не оплачен на сумму 14 438 руб. 14 коп.); № 16069-1366 от 30.11.2023 (не оплачен на сумму 1 491 руб. 76 коп.), всего 54 103 руб. 17 коп. на оплату электроэнергии, потреблённой за период с  июля 2023 года по  ноябрь 2023 года.

В соответствии  с  пунктом 5.3. договора  энергоснабжения,  оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю производится потребителем не позднее 18 числа  месяца,  следующего  за  расчетным  периодом  (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленных электрической энергии и мощности, определенных на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1., 5.3.2 договора.

Возражая против иска, ответчик указал, что ранее между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и МКУ «Городское управление капитального строительства» был заключен муниципальный контракт № 292/2013.153372 от 03.09.2013 и муниципальный контракт № 561/2014.121559 от 25.06.2014, согласно условиям которых ответчик принял на себя обязательства своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить многоквартирный (-ые) жилой (-ые) дом (-а) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома (-ов) передать заказчику. С целью возможного осуществления строительства ответчиком с истцом был заключен договор энергоснабжения № 1366 от 08.10.2013. Дома по вышеуказанным контрактам были построены и переданы заказчику. Необходимость использования электрической энергии по договору энергоснабжения № 1366 от 08.10.2013, после окончания строительства, отпала. 

ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» было подано заявление о расторжении договора энергоснабжения №1366 от 08.10.2013, а также об уведомлении администрации МО г. Усолье-Сибирское. В подтверждение ответчик представил письмо № 149 от 01.11.2018.

На доводы ответчика истец представил пояснения, указав на следующее.

Договор  энергоснабжения  №1366 заключен  в  соответствии  с  актом  о технологическом присоединении, выданном ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» сетевой организацией ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», точкой поставки было определено место присоединения к сетям ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», от которых ответчиком в целях энергоснабжения строящихся им МКД, были возведены линии электропередач КЛ-0,4 кВ. 

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо, создавшее вещь, является ее собственником и несет бремя ее содержания. 

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств выбытия из его владения построенных им и принадлежащих ему на законном праве создания – КЛ 0,4 кВ, в связи с чем, ему предъявлены спорные счета об оплате потерь, возникших в этих сетях, то есть энергии, не потребленной жилыми домами, но поступившей в сети ответчика от точки поставки до жилых домов. Ответчик не позаботился о своем имуществе: не передал его надлежащим образом сетевой организации, не обратился к муниципалитету, а, следовательно, несет полную ответственность за свое бездействие, равно как и бремя содержания имущества, находящееся в его владении – линиями электропередач.

По мнению суда, исходя из условий договора энергоснабжения № 1366 от 08.10.2023, актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание, подписанного между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» спорные электрические сети по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>) находятся в ведении ООО «КАПИТАЛСТРОЙ».

Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательстве акты Российской Федерации» разрешает застройщику за счет денежных средств дольщиков возводить внешние инженерные сети и трансформаторные подстанции в границах земельного участка, выделенного под строительство, но не определяет дальнейшую принадлежность  инженерных сетей после ввода здания в эксплуатацию.

Судом установлено, что электроустановки: 

- «3-х этажный жилой дом, 62А/3», расположенная по адресу: 

<

...>; 

- «3-х этажный жилой дом, 62А/2», расположенная по адресу: 

<

...>; 

- «3-х этажный жилой дом, 62А/1, расположенная по адресу: 

<

...>; 

- «3-х этажный жилой дом, 62А/4», расположенная по адресу: 

<

...>, созданы ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» для эксплуатации многоквартирных жилых домов, при этом предметом контрактов об участии в долевом строительстве, заключенных между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и администрацией, являлись квартиры. Электроустановки не являлись предметом договоров участников долевого строительства, договорами строительство трансформаторных подстанций не предусмотрено.

Следовательно, наружные инженерные сети и трансформаторные подстанции, даже в случае создания их на деньги дольщиков, не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, в том числе не являются общим имуществом дольщиков.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательстве акты Российской Федерации» не установлена обязанность администрации принимать на учет внешние инженерные сети и трансформаторные подстанции.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он как застройщик передавал администрации инженерные сети и трансформаторные подстанции либо в аренду, либо в собственность или в безвозмездное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Застройщик был заинтересован в строительстве наружных электрических сетей и обладал правом аренды на земельные участки, на которых возводил постройку. В связи с этим ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» на момент строительства и ввода в эксплуатацию домов являлось собственником данных спорных установок, однако, на кадастровый учет данные сети им не поставлены, в гражданский оборот не введены.

ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» не представило доказательств того, что между ним и администрацией заключались договоры и подписывались акты приема-передачи с баланса  ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» в собственность Усольского муниципального образования в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ.

Спорные электроустановки также не являются общим имуществом многоквартирного дома, поскольку используются для доставки электроэнергии до абонентов, проживающих в группе многоквартирных домов.

Посредством данных объектов осуществляется энергоснабжение других объектов недвижимости, следовательно, такие инженерные сети и трансформаторная подстанция являются транзитными и не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Перечень элементов общего имущества многоквартирного дома приведен в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1 части 1).

Состав общего имущества определен и в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», которым в состав общего имущества, помимо перечисленных, включены иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (подпункт «ж»).

При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре (пункт 3 Постановления № 491).

По смыслу приведенных норм права, определяющим признаком для отнесения нежилых помещений в многоквартирном доме к общему имуществу является признак их эксплуатации исключительно в целях обслуживания более одного помещения в этом доме. Предусматривая право собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на общее имущество, приведенные положения закона не исключают возможность нахождения в многоквартирном доме и иного недвижимого имущества самостоятельного назначения, не предназначенного для обслуживания квартир в этом доме.

При решении вопроса об отнесении помещений к общему имуществу многоквартирного дома сам по себе факт наличия в таком помещении коммуникаций не является значимым, существенным признаком является возможность использования этого помещения не в качестве вспомогательного, а для самостоятельных целей, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 19.05.2009 № 489-О-О, от 25.09.2014 № 2110-О, от 18.07.2017 № 1677-О, согласно которой помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах не могут быть признаны обоснованными доводы ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» о том, что спорные электроустановки являются имуществом, предназначенным исключительно для эксплуатации жилых домов, в связи с чем являются общим имуществом собственников помещений этих многоквартирных домов.

Кроме того, предметом контрактов об участии в долевом строительстве, заключенных между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и администрацией, являлись квартиры. Электроустановки не являлись предметом договоров участников долевого строительства, договорами строительство трансформаторных подстанций не предусмотрено.

Данные о том, что спорные электроустановки переданы в управление управляющей организации, в деле отсутствуют.

Вместе с тем, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», возражая в отношении заявленных требований, указал на то, что договор энергоснабжения № 1366 от 08.10.2013 расторгнут в одностороннем порядке на основании заявления ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» от 01.11.2018.

Рассмотрев заявленный ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» довод, суд находит его несостоятельным, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В отсутствие государственной регистрации права собственности лицом, обязанным оплатить фактические потери электроэнергии, для гарантирующего поставщика остается собственник имущества, данные о котором содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств отчуждения права на электроустановки ответчиком не представлено, иного им не доказано (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт того, что объект электросетевого хозяйства, потери электроэнергии в котором являются предметом настоящего спора, находится во владении ООО «КАПИТАЛСТРОЙ».

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 81237/2013, в соответствии с положениями частей 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не правомочен исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные в порядке, установленном частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и Основных положениях № 442.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройства потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

С учетом изложенного, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, возникающих при передаче электрической энергии потребителям, прямо предусмотрена указанными нормами.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлен факт потерь электроэнергии, возникших в электросетях, принадлежащих ответчику; стоимость потерь доказана, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации потерь в сумме 54 103 руб. 17 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» основного долга в сумме 54 103 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 10 121 руб. 45 коп. за период с 24.12.2023 по 23.05.2024, а также пени на сумму основного долга за период с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки соответствует положениям контракта и действующего законодательства. 

Истец произвел расчет с применением размера неустойки исходя из 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ, что не нарушает права ответчика.

Ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки. 

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени в сумме 10 121 руб. 45 коп., по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени на сумму основного долга 54 103 руб. 17 коп. за каждый день просрочки с 24.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. 

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 64 224 руб. 62 коп., государственная пошлина в сумме 569 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН

<

***>) основной долг в размере 54 103 руб. 17 коп., пени в сумме 10 121 руб. 45 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за период с 24.05.2024 в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 66 224 руб. 62 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 569 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                                           Е.Г. Акопян