Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59414/2024

14 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: 191167, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 66 243 рублей 63 копеек,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.04.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 65 586 рублей 60 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в отношении помещения 1-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А., за период с января 2023 по декабрь 2023, 657 рублей 03 копейки неустойки, начисленной с 20.08.2023 по 31.01.2024, за период с июня 2023 по ноябрь 2023.

Ответчик представил отзыв, указал, что предъявленные истцом требования полагает обоснованными, однако, задолженность за май 2023 рассчитана без учета окончания отопительного периода с 11.05.2023, возражал против взыскания задолженности за май 2023 в размере 8 329 рублей 15 копеек.

В судебном заседании 26.02.2025 представитель ответчика признал исковые требования на сумму 59 944 рублей 27 копеек.

В суд от истца поступили письменные пояснения, согласно которым указал, что истцом допущена техническая ошибка, в связи с чем суммарно за май 2023 должно быть выставлено 4 697 рублей 01 копейка; приобщил информационный расчет задолженности. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно Распоряжению Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 10.05.2023 № 87 окончание отопительного периода на территории Санкт-Петербурга установлено с 00:00 час. 11.05.2023.

Из счета-фактуры № 1240149449/100 от 25.01.2024 следует, что за май 2023 истцом начислено с НДС 20 % 8 329 рублей 15 копеек, из которых: стоимость отопления на сумму 5 361 рубль 74 копейки, стоимость ГВС на сумму 2 940 рублей 31 копейку и плата за теплоноситель в размере 27 рублей 10 копеек. 

С учетом даты окончания отопительного период расчет платы за май 2023 года в части услуги отопления производится следующим образом: 5 361 рубль 74 копейки / 31 календарный день * на 10 дней отопительного периода, что составляет 1 729 рублей 59 копеек. 

Общий размер платы за май 2023 составляет 4 697 рублей 01 копейку, из которых: 1 729 рублей 60 копеек (отопление) + 2 940 рублей 31 копейку (ГВС) + 27 рублей 10 копеек (теплоноситель).

Оснований для расчета платы за 10 дней мая в отношении платы за ГВС и теплоноситель судом не установлено. 

Размер задолженности ответчика за исковой период составил 61 954 рубля 46 копеек, в том числе 59 944 рублей 27 копеек, признанных ответчиком. В остальной части исковые требования истца в части основного долга удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Истцом начислена неустойка в размере 657 рублей 03 копейки с 20.08.2023 по 31.01.2024 в связи с нарушением сроков оплаты за период с июня 2023 по ноябрь 2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: 

<

***>) 61 954 рубля 46 копеек задолженности, 657 рублей 03 копейки неустойки, 826 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 2 029 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2024 № 22743. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИноземцева О.С.