АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4445/2016

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

Мильковскому муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство и благоустройство»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 846 110 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности №КЭ-18-18-17/223Д от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Мильковскому муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство и благоустройство» (далее – ММБУ «КХ и благоустройство», ответчик; место нахождения: 684300, 

<

...>) о взыскании 846 110 руб. 48 коп., из которых: 799 904 руб. 08 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии по муниципальному контракту энергоснабжения № 285М от 21.12.2015 за период с июня по август 2016 года (далее – спорный период) и 46 206 руб. 40 коп. пени за период с 19.08.2016 по 21.11.2016 с начислением пени на сумму долга с 01.11.2016 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятого определением суда от 05.12.2016 увеличения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за заявленный период по вышеуказанному контракту. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 799 904 руб. 08 коп. и взыскания пени на сумму долга с 01.11.2016 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга. Поддержал требование о взыскании 46 206 руб. 40 коп. пени за период с 19.08.2016 по 21.11.2016.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 799 904 руб. 08 коп. и взыскания пени на сумму долга с 01.11.2016 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами муниципального контракта энергоснабжения № 285М от 21.12.2015 истец (гарантирующий поставщик) обязался подавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, в том числе в спорный период, на его объекты, согласованные сторонам в Приложении № 1 к контракту, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику электрическую, которую последний полностью не оплатил, в связи с чем на стороне ММБУ «КХ и благоустройство» образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, указывая на полную оплату ответчиком задолженности. 

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика 46206 руб. 40 коп. неустойки за период с 19.08.2016 по 21.11.2016.

В соответствии со статьей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 8.2. муниципального контракта энергоснабжения № 285М от 21.12.2015 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии по контракту потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии в рамках контракта судом установлено и ответчиком не опровергнуто, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 46 206 руб. 40 коп., которая начислена по установленной контрактом ставке, с учетом частичной оплаты, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями контракта по оплате коммунального ресурса. Арифметический расчет неустойки проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 46 206 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.2. муниципального контракта энергоснабжения № 285М от 21.12.2015.   

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в связи с оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд, возмещаются ему за счет ответчика в сумме 19 922 руб. 20 коп. Государственная пошлина в сумме 2 584 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.      

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к Мильковскому муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство и благоустройство» в части взыскания 799 904 руб. 08 коп. долга за период с июня по август 2016 и взыскания неустойки, начисленной на сумму долга с 01.11.2016 по день фактической оплаты ответчиком долга. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с Мильковского муниципального бюджетного учреждения «Коммунальное хозяйство и благоустройство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 66 128 руб. 60 коп., из них: 46 206 руб. 40 коп. неустойки, 19 922 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 2 584 руб. 80 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов