СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-5789/2018

г. Томск

24 сентября  2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Захарчука Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Хозяйственный комплекс Администрации Кемеровской области» (№07АП-7284/2018) на решение от 21.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5789/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Отдел комплектации объектов», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650000, 

<

...>) к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Хозяйственный комплекс Администрации Кемеровской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650064, 

<

...>) о взыскании 62 422,98 рублей,

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Кемеровской области, г.Кемерово,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Отдел комплектации объектов» (далее – ООО «Отдел комплектации объектов», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Хозяйственный комплекс Администрации Кемеровской области» (далее – ГКУ КО «Хозяйственный комплекс АСО», ответчик, учреждение) о взыскании 62 422,98 рублей, в том числе задолженности по государственному контракту на поставку керамических изделий от 06.07.2017 в размере 51 842,76 рублей, 10 580,22 рублей в качестве обеспечения исполнения контракта.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2018 (резолютивная часть от 01.06.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что обязанность по оплате товара была полностью исполнена в сроке и порядке установленным в договоре. Заявление истца о возврате обеспечения не может быть основанием для изменения банковских реквизитов, поскольку противоречит договору.

Определением апелляционного суда от 26.07.2018 участвующим в деле лицам было предложено по 17 августа 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального   кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Отдел комплектации объектов» (поставщик) и Государственным казённым учреждением Кемеровской области «Хозяйственный комплекс Администрации Кемеровской области» (заказчик) на основании проведённого аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт № 143907170248 на поставку керамических изделий, согласно которому государственный заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке керамических изделий, именуемых в дальнейшем товар, в количестве и по цене согласно спецификации (приложение1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1).

Цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы по доставке, перевозке, страхованию, уплате налогов и других обязательных платежей и составляет 51 842,76 рублей (пункт 2.1).

Форма оплаты безналичный расчет, путем перечисления государственным заказчиком средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. В случае изменения его расчетного счета поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчика, указав новый (пункт 2.5).

Согласно пункту 2.4 оплата за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком на основании товарно-транспортной накладной, счета (счет-фактуры), заключения экспертной комиссии и акта приемки результатов исполнения контракта в течение 15 рабочих дней, со дня подписания акта приемки результата исполнения контракта.

Контракт заключается после предоставления Поставщиком обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом: предоставление банковской гарантии, либо внесение денежных средств (пункт 4.1)

Согласно пункту 4.4 контракта Размер обеспечения исполнения контракта составляет десять процентов начальной (максимальной) цены контракта и составляет 7053,48 руб. В случае, если по результатам проведения аукциона цена контракта снижена на 25 % и более начальной (максимальной) цены, контракт заключается после предоставления Поставщиком обеспечения его исполнения в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения, указанный в п. 4.4. настоящего контракта и составляет 10580,22 руб., или предоставлением совместно с обеспечением исполнения контракта в размере согласно п. 4.4. информации, подтверждающей добросовестность Поставщика на дату подачи заявки, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Возврат денежных средств Поставщику осуществляется после выполнения им обеспечиваемых обязательств и на основании письменного заявления Поставщика о возврате суммы обеспечения (за исключением гарантийных обязательств) (пункт 4.13).

Согласно пункту 4.14 контракта обеспечение исполнения контракта возвращается Поставщику не позднее, чем через 30 (тридцать) дней после даты исполнения Поставщиком своих обязательств по контракту.

Перечисление обеспечительного платежа подтверждается платежным поручением № 480 от 27.06.2017 на сумму 10 580,22 рублей.

10.07.2017 в адрес ответчика был поставлен Керамогранит Грес Технический СТА0645НП на сумму 51 842,76 рублей, что подтверждается, что подтверждается товарно-транспортной накладной универсальным передаточным документом № 2604 от 10.07.2017.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, истец ссылается на то, что Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате товара.

За Ответчиком числится задолженность перед Истцом за период в размере 62 422,98 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 531 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела – универсальным передаточным документом с соответствующими отметками и ответчиком не оспаривается.

Поскольку на стороне ответчика имеется задолженность, исковые требования о взыскании указанной суммы удовлетворены обоснованно.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он не мог исполнить денежные обязательства перед истцом, поскольку у кредитной организации, в которой у ответчика был открыт расчетный счет, отозвана лицензия, подлежит отклонению. Данное обстоятельство не может быть признано апелляционным судом в качестве уважительной причины в пропуске срока для оплаты предоставленных услуг. Указанное обстоятельство в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности.

Суд апелляционной инстанции считает, что риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) банка, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке и которая, проявив надлежащую заботу и осмотрительность, сообщила контрагенту о необходимости использовать иной банк, при том, что ответчик должную осмотрительность не проявил, перечислив денежные средства не на тот счет - не в соответствии с измененными реквизитами, которые указывал истец.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается  истец в письме исх. № 01-07/17, которое получено ответчиком 10.07.2017, указал реквизиты для перечисления, однако, несмотря на то, ответчик произвел оплату долга в размере 51 842,76 рублей.

Кроме того, счет истца указанный в данном контракте был закрыт 06 июля 2017 года, что подтверждается ответом из банка.

Податель апелляционной жалобы указывает, что исполнил обязанность по оплате поставленной продукции, в том числе платежным поручением от 12.07.2017 по банковским реквизитам, указанным в Контракте.

Вместе с тем, данные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. 

Кроме того поскольку денежные средства перечислялись ответчиком на счет истца, уже закрытый к этому времени, последний фактически не получил оплату, что противоречит условиям и существу заключенного Контракта.

По смыслу норм п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство по оплате стоимости поставленного товара.

В силу ст. 312 ГК РФ ответчик, располагая информацией о новом расчетном счете истца, исполняя свои обязательства по оплате, должен был, действуя добросовестно, заботливо и осмотрительно, уточнить платежные реквизиты стороны договора.

Доводы апелляционной жалобы об оплате в соответствии с условиями Контракта не принимаются судом. Как видно из материалов дела ответчик знал о смене банковского счета истца на момент спорного платежа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обоснованных мотивированных возражений по существу принятого судебного акта.

Апелляционным судом оснований для иной оценки представленных доказательств и выводов суда, а соответственно отмены судебного акта не установлено.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не установлено оснований, предусмотренных статьи 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст. 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 21.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5789/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Хозяйственный комплекс Администрации Кемеровской области» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской  области.

 

Судья                                                                                                Е.И. Захарчук