ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                             Дело № А40-133728/19-16-1079

18.11.2019 г.

резолютивная часть объявлена 28.10.2019 г. 

решение изготовлено в полном объеме 18.11.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АББ» (Адрес: 117335, город Москва, нахимовский проспект, дом 58, офис 5А.R5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» (Адрес: 428000, Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 034 278 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 190 от 20.05.2019 г.

от ответчика – не явился, не извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АББ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» (далее – ответчик) о взыскании 13 034 278 руб. 54 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен товар, переданный по договору поставки № SPM0050215 от 02.12.2015г.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного долга в размере 4 415 860 руб. 37 коп., неустойки в размере 2 170 018 руб. 17 коп. 

Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со с. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив в материалы дела отзыв с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02.12.2015г. заключен договор поставки № SPM0050215. Договор был заключен сроком на 2 года (п. 13.12 Договора), а в дальнейшем срок его действия был продлен Сторонами еще на 2 года до 02.12.2019 г. путем заключения дополнительного соглашения № I от 03.04.2018 г.

14.09.2017 г. между ООО «АББ» и АО «ПИК ЭЛБИ» была согласована и подписана Спецификация № 21 на общую сумму 10 864 260 руб. 38 коп., во исполнение которой ООО «АББ» поставило, а АО «ПИК ЭЛБИ» приняло оборудование, что подтверждается подписанными АО «ПИК ЭЛБИ» следующими документами: накладная DPD № 98170010542 от 17.10.2017 г.; накладная DPD № 98170010768 от 23.10.2017 г.; накладная DPD № 98170011071 от 27.10.2017 г.; накладная DPD№98170011080от27.10.2017 г. (Приложения№ 12-15).

Согласно п. 4 Спецификации № 21 АО «ПИК ЭЛБИ» обязалось оплатить стоимость Оборудования в следующем порядке: 100% от суммы Спецификации в течение 45 дней с даты поставки Оборудования.

Сроки оплаты Оборудования по Спецификации № 21 наступили 01.12.2017 г., 07.12.2017 г. и 11.12.2017 г., однако АО «ПИК ЭЛБИ» до настоящего времени только частично исполнило свои обязательства по оплате.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 415 860 руб. 37 коп.

Согласно п. 9.2. Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Покупателем (Ответчиком) своих обязательств по оплате Поставщик (Истец) вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но всего не более 15% от суммы задолженности.

Истцом начислена неустойка в размере 2 170 018 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, так как неустойка в размере 0,1% не признается судом чрезмерной. Кроме того, размер неустойки определен сторонами в условиях договора.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АББ» сумму основного долга в размере 4 415 860 (четыре миллиона четыреста пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 37 копеек,  неустойку в размере 2 170 018 (два миллиона сто семьдесят тысяч восемнадцать) рублей 17 копеек, а также 58 429 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей расходов по государственной пошлине.

  Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «АББ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69 910 (шестьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей.

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                             М.Ю. Махалкин