ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-183539/24-180-1090

17 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНИТОР СОФТ" (140181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 42А, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАМСТРОЙПУТЬ" (119361, Г.МОСКВА, ПЕР. 5-Й ОЧАКОВСКИЙ, Д. 3, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 29 477 916 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № ЗН24/ПО/МС-11 от 20.06.2023, из них: 26 376 088 руб. 14 коп. – долг, 3 101 827 руб. 97 коп. – пени за период с 20.01.2024 по 02.08.2024, а также пени, начисленные в соответствии с п. 8.3.  договора за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 дов. от 17.06.2024

От ответчика – ФИО4 дов. от 31.10.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 29 477 916 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № ЗН24/ПО/МС-11 от 20.06.2023, из них: 26 376 088 руб. 14 коп. – долг, 3 101 827 руб. 97 коп. – пени за период с 20.01.2024 по 02.08.2024, а также пени, начисленные в соответствии с п. 8.3.  договора за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик наличие долга не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОНИТОР СОФТ» (Поставщик) и ОАО «БСП» (Покупатель) заключен Договору поставки № ЗН24/ПО/МС-11 от 20 июня 2023 г. вместе с дополнительным соглашением № 1 от 10 ноября 2023 года, в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого Поставщик обязался в сроки и на условиях, предусмотренных Договором поставить Товар — Автоматизированная система аэронавигационной информации для пользователей воздушного пространства уровня командования ВВС (Подсистема «Аэроинфо САИ ВВС») в согласованной комплектации и осуществить подготовку к штатной эксплуатации на местах установки в целях выполнения Гособоронзаказа, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар.

ООО «МОНИТОР СОФТ» полностью выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается, подписанными Сторонами Товарной накладной № 390 от 20.12.2023 г. и Актом приёмки работ по подготовке изделия к штатной эксплуатации от 18 декабря 2023 г., транспортной накладной № 310 от 05 октября 2023 г. и транспортной накладной № 1210 от 25 октября 2023 г.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Товара составляет 32 970 110 рублей 17 копеек, в том числе НДС 20 % 5 495 018 рублей 36 копеек.

В соответствии с условиями п. 2.5 Договора Покупатель на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет Поставщику аванс в размере 80 % от суммы Договора на отдельный счет Поставщика двумя частями в следующем порядке. Первая часть в размере 20 % от суммы Договора - в течение десяти рабочих дней с даты заключения настоящего Договора. Вторая часть в размере 60 % от суммы Договора - до 30 сентября 2023 г.

Первая часть аванса в размере 20 % от суммы Договора, что составляет 6 594 022 рубля 03 копейки поступила на отдельный банковский счет ООО «МОНИТОР СОФТ» 27.06.2023 г.

Истец ссылается на то, что вторая часть аванса в размере 60 % от суммы Договора, что составляет 19 782 066,10 рублей 10 копеек не была оплачена Покупателем.

Согласно п. 2.7 Договора окончательная оплата за фактически поставленный Товар производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД) с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса на основании выставленного Поставщиком оригинала счёта.

С учётом того, что товарная накладная была подписана 20 декабря 2023 года окончательная оплата должна быть произведена Покупателем не позднее 19 января 2024 г.

ОАО «БСП» свои обязательства по оплате поставленного Товара не выполнило, размер долга составляет 26 376 088 рублей 14 копеек, в том числе НДС 20 % 4 396 014 рублей 69 копеек.

ООО «МОНИТОР СОФТ» письменно обращалось к ОАО «БСП» Исх. № 971 от 16.10.2023 г., Исх. № 409 от 28.05.2024 г. (Претензия) с требованием оплатить задолженность по Договору, но Ответчик оставлял претензии без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3 Договора «В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, связанных с оплатой поставленного Товара, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы».

Размер пени по состоянию на 02.08.2024, согласно расчета истца, составляет  3 101 827 руб. 97 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙПУТЬ" (119361, Г.МОСКВА, ПЕР. 5-Й ОЧАКОВСКИЙ, Д. 3, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНИТОР СОФТ" (140181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 42А, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>) 29 477 916 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № ЗН24/ПО/МС-11 от 20.06.2023, из них: 26 376 088 руб. 14 коп. – долг, 3 101 827 руб. 97 коп. – пени за период с 20.01.2024 по 02.08.2024, а также пени, начисленные в соответствии с п. 8.3.  договора за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга, и 170 390 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.