АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4807/2023

г. Ижевск

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.   Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству образования и науки  Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  участием третьего лица: Управления по социальной поддержке населения,  делам семьи, материнства и детства Администрации города Ижевска о  взыскании 30 619 рублей 63 копеек долга, 15 521 рублей 68 копеек  неустойки,  

при участии представителей: истца: не явился (уведомлен), ответчика: не явился (уведомлен), третьего лица: не явился (уведомлен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого  энергорайона» (далее – ООО «Котельная 20») обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым заявлением Министерству  образования и науки Удмуртской Республики (далее – МОИН УР) о  взыскании 30 619 руб. 63 коп. долга, 15 521 руб. 68 коп. неустойки.  

Определением суда от 19.05.2023 в силу статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление по  социальной поддержке населения, делам семьи, материнства и детства  Администрации города Ижевска.  

В заседании 17.07.2023 на основании статьи 49 АПК РФ судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований до 44 009 руб. 94 коп., из которых 29 778 руб. 48 коп.  долг, 14 231 руб. 46 коп. неустойка.  

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с  перерывом 31 июля, 03, 10 августа 2023 года.  

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени  разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил  участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121  АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном  сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных  представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, на основании Приказа Минэнерго  России от 25.01.2016 № 28 ООО «Котельная 20» является единой  теплоснабжающей организаций в зоне деятельности с кодом 10, указанной в  схеме теплоснабжения города Ижевска до 2029 года, утвержденной приказом  Минэнерго России от 26.11.2014 № 870.  

МОИН УР на праве оперативного управления принадлежат жилые  помещения (квартиры) №№ 39, 41, 50, расположенные в МКД 12 по ул. Зои  Космодемьянской в г. Ижевске.  

Истец поставил в вышеуказанные жилые помещения тепловую  энергию на нужды отопления на общую сумму 62 262 руб. 54 коп., которая  последним в полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ООО  «Котельная 20» с учетом проведенных корректировок составляет 29 778 руб.  48 коп.  

номер квартиры 

период 

задолженность  

 № 39 

01.04.2013 – 03.02.2020  

7 795 руб. 80 коп.  

 № 41 

01.12.2017 – 03.02.2020  

20 445 руб. 26 коп  

 № 50 

01.12.2019 – 03.02.2020  

1537 руб. 42 коп.  

Государственный контракт на теплоснабжение в отношении спорных  

объектов между сторонами не заключен.  

Направленное истцом в адрес ответчика требование об уплате долга с  предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлена  последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями  539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155,  158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном  доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на  коммунальные услуги.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел  к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по  договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ответчика  возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная  им ненадлежащим образом.  

Жилые помещения ответчика расположены в жилом многоквартирном  доме, следовательно, на правоотношения истца и ответчика  распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных  услуг гражданам.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных  услуг гражданам № 354.  

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме,  который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета  тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным  прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к  настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной  услуги по отоплению.  

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии за исковой период  – исходя из норматива потребления коммунальной услуги – отопление  (подробный расчет представлен в материалы дела). Методика расчета объема  поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена, признана  судом правомерной, соответствующей жилищному законодательству.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Ответчик, возражая против предъявленных требований, пояснил, что  плату за коммунальные услуги в соответствии со статьей 155 ЖК РФ вносят  наниматели жилых помещений по договору найма.  

Указанные возражения истец учел в своем расчете исковых  требований, дата окончания начисления ответчику к оплате стоимости  коммунальных услуг определена до момента заключения договоров  социального найма. Доказательства передачи спорных помещений по  договорам соцнайма в истребуемый истцом период материалы дела не  содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 29 778  руб. 48 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65  АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ,  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального  ресурса истец предъявил к взысканию с ответчика 14 231 руб. 46 коп.  неустойки:  

номер квартиры 

период 

неустойка 

 № 39 

10.09.2019 – 05.04.2020,  01.01.2021 – 31.03.2022,  

2 124 руб. 87 коп.  

 № 41 

10.08.2018 – 05.04.2020  01.01.2021 – 31.03.2022  

11 759 руб. 43 коп. 

 № 50 

10.02.2020 – 05.04.2020,  01.01.2021 – 31.03.2022  

347 руб. 16 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  

обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором неустойку (штраф, пеню).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  

в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен.  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты  неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу  доказательств, не имеется.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным,  соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, контррасчет ответчиком не  представлен.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 14 231 руб. 46 коп. на  основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 40 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Министерства образования и науки Удмуртской  Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 009 рублей 94 копейки, из  которых 29 778 рублей 48 копеек долг, 14 231 рубль 46 копеек неустойка; а  также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Котельная  двадцатого энергорайона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  бюджета 40 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 21.03.2023 № 348.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  

суд Удмуртской Республики. 

Судья А.Р. Мелентьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна