СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-936/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.  

 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н.,  судей Кудряшевой Е.В.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном  заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Горно-Алтайские Каменные  карьеры» ( № 07АП-4525/2023(1)) на определение от 04.05.2023 Арбитражного суда  Алтайского края по делу № А03-936/2023 (судья Мищенко А.А.) о несостоятельности  (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, принятое по  заявлению акционерного общества «Горно-Алтайские Каменные карьеры» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Майма, р. Алтай о вступлении в дело  несостоятельности (банкротстве) должника,  

В судебном заседании приняли участие: без участия. 

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «СтройБизнес» (далее – ООО «СтройБизнес», должник). Заявление  мотивировано наличием неисполненных перед кредитором обязательств в размере 3 054  

250 руб. 00 коп. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>) из членов ассоциации арбитражных  управляющих «СЦЭАУ» (630091, 

<

...>).  

Определением от 01.02.2023 принято заявление, возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное разбирательство по  рассмотрению обоснованности заявления на 04.04.2023, судебное заседание отложено на  04.05.2023.  

28.04.2023 (в электронном виде 27.04.2023) акционерное общество «Горно-Алтайские Каменные карьеры» (далее – АО «ГАКК») обратилось в суд с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» несостоятельным  (банкротом). Заявление мотивировано наличием обязательств должника перед кредитором  на сумму 8 159 575 руб. Заявитель просит утвердить в качестве арбитражного  управляющего ФИО5, члена саморегулируемой организации – союз  арбитражных управляющих «Созидание» (119019, 

<

...>, ком. 4).  

Определением от 04.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявление  акционерного общества «Горно-Алтайские Каменные карьеры» о вступлении в дело  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «СтройБизнес» возвращено заявителю.  

В поданной апелляционной жалобе АО «ГАКК» просит определение  Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2023 дело № А03-936/2023 о возвращении  заявления Акционерного общества «Горно-Алтайские каменные карьеры» о вступлении в  дело о банкротстве отменить и направить заявление Акционерного общества «Горно-Алтайские каменные карьеры» о вступлении в дело о банкротстве для его принятие в  Арбитражный суд Алтайского края.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что заявление ИП  ФИО3 о признании должника банкротом, поступившее в  Арбитражный суд Алтайского края первым, принято судом к производству определением  от 01.02.2023, именно на основании этого заявления определением от 01.02.2023  возбуждено дело о банкротстве должника; для заявления о вступлении в дело о  банкротстве предусмотрен иной специальный порядок рассмотрения и требование к  данному заявлению предусмотренные статьями 42-44 и 48 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  в которых не содержится указание на необходимость совершение публикаций  предусмотренной пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и оплаты государственной  

пошлины; суд первой инстанции ошибочно отождествил заявление о вступлении в дело о  банкротстве с заявлением о признании должника банкротом, которые по своей правой  природе имеют разный процессуальный характер и объем процессуальных прав и  обязанностей, в том числе и предусмотренных для заявителя по делу о банкротстве.  

В рассматриваемом случае дело о банкротстве в отношении должника возбуждено  и рассматривается, т.е. все участники гражданского оборота уведомлены о наличии дела о  банкротстве, и с момента возбуждение дела о банкротстве иные кредиторы не обратились  с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника, в том числе и на момент  обращения АО «ГАКК»  

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее  рассмотрения не поступили.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд  апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в  порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав  материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим  отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.  

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного  суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все  поступившие заявления рассматриваются судом в качестве заявлений о вступлении в дело  о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с  даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя,  обратившегося в арбитражный суд (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение  вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника  банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в  суд.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело  о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления,  принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам  статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен  специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом,  поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом.  

Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным  судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания  необоснованными требований первого заявителя.  

Таким образом, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого  заявления о признании должника банкротом должно происходить именно в той  последовательности, в которой они поступили в суд, а при наличии одного  незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника  возбуждению не подлежит.  

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано  необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее  как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

При рассмотрении поданного АО «ГАКК» заявления, судом первой инстанции  установлено, что в нарушение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлению не  приложено доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о  фактах деятельности юридических лиц.  

В ходе анализа Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности  юридических лиц, судом также не установлено информации об опубликовании АО  «ГАКК» уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «СтройБизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край несостоятельным (банкротом).  

Отклоняя доводы АО «ГАКК» об отсутствии у него обязанности по размещению в  Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц  публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, суд  первой инстанции ошибочно отождествил заявление о вступлении в дело о банкротстве с  заявлением о признании должника банкротом, которые по своей правой природе имеют  разный процессуальный характер и объем процессуальных прав и обязанностей, в том  числе и предусмотренных для заявителя по делу о банкротстве, суд исходит из того, что  целью публикации в реестре является оповещение всех заинтересованных лиц о  намерении кредитора.  

То есть в рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника  банкротом не достигнута. Следовательно, на момент подачи заявления у АО «ГАКК»  отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Закон о банкротстве допускает до рассмотрения обоснованности заявления первого  кредитора, подача которого послужила основанием для возбуждения дела о банкротстве,  принятие заявлений иных кредиторов, устанавливая последовательность их рассмотрения  в качестве заявлений о вступлении в то же дело о банкротстве. При этом вопреки доводам  заявителя апелляционной жалобы, подача заявления о признании должника банкротом (о  вступлении в дело о банкротстве) при наличии ранее поданного заявления иного  кредитора влияет на порядок его рассмотрения, но не изменяет общих требований,  предъявляемых к такому заявлению. Специальных положений в указанной части Закон о  банкротстве не содержит, в частности, исключения из общего правила о моменте  возникновения у кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не  предусмотрены.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление АО  «ГАКК», указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с  таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  

При принятии определения суда нарушений норм процессуального права не  допущено, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03936/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Горно-Алтайские Каменные карьеры» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури  

Судьи   Е.В. Кудряшева   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 ФИО1 

Дата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана ФИО1

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна