Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2860/21

19 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 29 марта 2021 года.

Мотивированный текст решения составлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюООО "АНТИКОР КУЗНЕЦК" (ИНН 4217128934, ОГРН 1104217007685)

к ООО "СТРОЙ КАПИТАЛ" (ИНН 6679022936, ОГРН 1126679026320)

о взыскании оплаты за товар ненадлежащего качества в размере 468 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 164 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНТИКОР КУЗНЕЦК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙ КАПИТАЛ о взыскании оплаты за товар ненадлежащего качества в размере 468 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 164 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, поставив товар ненадлежащего качества и не устранив допущенные недостатки в срок, установленный договором, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 468 000 руб.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку истцом соответствующие доказательства не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено, судом 17.06.2019 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор№ 897, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по цене, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). 

В соответствии со спецификацией от 17.06.2019 № 1 поставщик обязуется передать товар Hempadur Avantguard 770 в объеме 400 л. общей стоимостью 468 000 руб.

Согласно пункту 5.1 качество поставляемой по этому договору продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ ТУ РФ, утвержденным для данного вида продукции, а также сертификатами соответствии, паспортами.

В соответствии с пунктом 5.2 при поставке продукции поставщик передает все необходимые документы, подтверждающие качество продукции.

Как указано в пункте 4.3 договора приемка поступившей продукции осуществляется в порядке, установленным Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количестве и качеству, утверждёнными Постановлениями Госарбитража ССС от 15.06.1965 № П-6 и 25.04.1966 № П-7.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что поставленная ответчиком продукции не соответствует установленным требованиям по качеству, поскольку ее тара не соответствует стандартам, завода изготовителя АО "Хемпель", имеются следы вскрытия упаковки, потеки жидкости из-под крышки упаковки.

В связи с этими обстоятельствами истец, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара надлежащего качества, направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором просил вернуть денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты в размере 468 000 руб.

Так как требование не было удовлетворено в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истцом в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная от 21.06.2019 № 140, в соответствии с которой истцом был принят товар на сумму 468 000 руб. 

Как верно указывает ответчик, в соответствии с пунктом 4.3 договора приемка продукции по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией № П-7 от 25.04.1966.

Как указано в пункте 3 Инструкции № П-7 при приеме груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности:

а) проверить в случаях, предусмотренных в указанных правилах, наличие на транспортных средствах (вагоне, цистерне, барже, трюме судна, автофургоне и т.п.) или на контейнере пломб отправителя или пункта отправления (станции, пристани, порта), исправность пломб, оттиски на них, состояние вагона, иных транспортных средств или контейнера, наличие защитной маркировки груза и исправность тары;

б) проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе;

в) проверить, были ли соблюдены установленные правила перевозки, обеспечивающие предохранение груза от повреждения и порчи (укладка груза, температурный режим, льдоснабжение и др.), сроки доставки, а также произвести осмотр груза.

В случае получения от органа транспорта груза без проверки количества мест, веса и состояния его получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе (пункт 26).

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (пункт 27).

В соответствии с пунктом 29 Инструкции № П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

В этом акте должно быть указано:

а) наименование получателя продукции и его адрес;

б) номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;

в) фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству;

г) наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика;

д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен;

е) номера и даты договора на поставку продукции, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

ж) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

з) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

и) условия хранения продукции на складе получателя до составления акта;

к) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков;

л) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор);

м) за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

н) количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер;

о) основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила;

п) количество некомплектной продукции и перечень недостающих частей, узлов и деталей и стоимость их;

р) номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции;

с) номер браковщика предприятия - изготовителя продукции, если на продукции такой номер указан;

т) произведен ли отбор образцов (проб) и куда они направлены;

у) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества или некомплектности продукции;

ф) заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения.

Вместе с тем истцом не представлены ГОСТы и ТУ, требованиям которых должна соответствовать поставленная продукция, а также не указано каким конкретно требованиям этих документов не отвечает данная продукция.

Помимо этого требования, указанные в инструкции от 25.04.1966 № П-7, истцом надлежащим образом не исполнены, а именно не представлены сведения об отборе проб для проведения исследования, необходимые измерения относительно времени высыхания, цвета и консистенции продукта, доказательств проведения исследования в материалы дела не представлено.

Несоответствие тары и упаковки зафиксировано в акте от 08.07.2019 со слов представителя производителя. Вместе с тем документального подтверждения несоответствия тары и упаковки стандартам завода в материалы дела не представлено.

Кроме того, представленный истцом акт о приемке товара по количеству и качеству (несоответствия ЛКМ) от 08.07.2019 на 4-х страницах составлен в одностороннем порядке, доказательств направления указанного акта в адрес ответчика, а также сведений о вызове ответчика для составления акта о приемки товара не имеется.

Ответчик в отзыве оспаривает тот, факт, что ему направлялось уведомление о составлении акта, а также сам акт от 08.07.2019.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства безусловно подтверждающие, что в акте о приемки товара по количеству и качеству (несоответствия ЛКМ) от 08.07.2019, составленного в одностороннем порядке истцом, содержатся достоверные сведения относительно качества поставленного товара, так как необходимые исследования, указанные в Инструкции от 25.04.1966 № П-7 не проводились, следовательно, порядок приемки товара, согласованный в договоре истцом не соблюден.

Из представленных в материалы дела фотографий невозможно установить, что изображенный на них товар поставлен ответчиком, а также, что фотографии сделаны истцом в момент приемки товара по количеству и качеству.

Суд не может принять в качестве доказательств поставки товара ненадлежащего качества письмо АО "Хемпель" от 13.11.2020 № 1918, так как из него не усматривается, что на осмотр была представлены партия ЛКМ объёмом 400 литров, которая поставлена ответчиком по товарно-транспортной накладной от 21.06.2019 № 140.

Суд также обращает внимание, что указанные истцом недостатки, такие как "имеются следы вскрытия упаковки, потеки жидкости под крышки упаковки, банки заполнены наполовину" могут быть выявлены путем визуального осмотра, не являются скрытыми, однако на момент приемки продукции возражений по качеству товара заявлено, товарно-транспортная накладная подписана со стороны истца без замечаний.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложены сертификаты качества на партии товара, в которых имеется отметка контроля качества Hempel, которые сторонами не оспариваются.

Таким образом, из представленных истцом документов не усматривается, что ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества.

Какие-либо ходатайства сторонами по делу не заявлялись.

На основании изложенного, требования истца к ответчику о возврате уплаченных по договору поставки денежных средств, ввиду поставки товара ненадлежащего качества не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "АНТИКОР КУЗНЕЦК" оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                       Е.Н. Чеснокова