И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-310123/19-19-2395

24 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСЕТЬСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 590 000 руб. 00 коп.      

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ №18-22/08 от 07.09.2018г. в размере 1 590 000 руб. 00 коп. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование заявленных возражений ссылался на то, что результат работ ему не передан.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСЕТЬСТРОЙ» и Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ СТРОИТЕЛЬСТВА» заключен договор на выполнение проектных работ №18-22/08 от 07.09.2018г., в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика произвести корректировку рабочей документации (стадия РД) и Проектной документации (Стадия ПД), осуществить техническое сопровождение экспертизы ПД до получения положительного заключения Государственной экспертизы по ПД на устройство наружных сетей теплоснабжения, ЦТП, ИТП2, ИТП3, наружных сетей, водоснабжения, хозяйственно-бытовой канализации, ливневой канализации по объекту: Строительство комплекса общежитий с реконструкцией существующих зданий для МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва по адресу: г. Москва, ЦАО, Рубцовская наб., вл.2/18. Цена договора составляет 3 300 000 руб. 00 коп.    

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ №1 от 16.11.2018г., №2 от 08.07.2018г., №3 от 25.07.2018г.,  подписанными полномочными представителями сторонами без замечаний и претензий. 

Стороны в п.4.1 договора согласовали порядок оплаты работ. 

Согласно условиям договора, ответчик платежным поручением №1021 от 14.09.2018г. перечислил аванс на выполнение работ в размере 290 000 руб. 00 коп. 

Истец договорные обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом в полном объеме, в подтверждение чего сторонами подписан акт №1 выполненных работ от 16.11.2018г. на общую сумму 900 000 руб. 00 коп., с учетом ранее выплаченного аванса к оплате подлежало 610 000 руб. 00 коп. 

23.11.2018г. ответчик платежным поручением №1159 перечислил истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в качестве оплаты за выполненные работы по этапам 1 и 6 и аванс за работы по этапам 2 и 7.

Истец договорные обязательства по выполнению работ по этапам 2 и 7 исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в подтверждение чего сторонами без каких-либо замечаний подписан акт №2 от 08.07.2019г. на общую сумму 1 180 000 руб. 00 коп., с учетом ранее выплаченного аванса в размере 390 000 руб. 00 коп. к оплате подлежало 790 000 руб. 00 коп. 

08.07.2019г. выставлен счет, однако указанная задолженность в размере 790 000 руб. 00 коп. до настоящего времени не оплачена, тогда как согласно п.4.2.4 договора окончательный платеж должен быть сделан в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Кроме того, истец, не дожидаясь авансового платежа от ответчика, предусмотренного п.2.6 договора, исполнил надлежащим образом свои обязательства по выполнению работ по этапу 4, в подтверждение чего сторонами без каких-либо замечаний подписан акт №3 выполненных работ от 25.07.2019г. на сумму 800 000 руб. 00 коп. 

Истцом, 25.07.2019г. выставлен счет, однако  задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. 

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору на общую сумму 1 590 000 руб. 00 коп.  

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны свободны в заключение договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Оценив условия договора, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом отсутствия документального подтверждения заявленных ответчиком возражений относительно не получения от истца результата работ по спорному договору, сумма задолженности в размере 1.590.000 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСЕТЬСТРОЙ" 1 590 000 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                      С.В. Подгорная