1645/2023-87104(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-25538/2022 

Дата принятия решения – 28 марта 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Мехуборка Групп», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «КомунСервис», г. Набережные  

Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 3 347 500 рублей  

задолженности по выплате дивидендов, 229 280 рублей 83 копеек процентов за пользование  

чужими денежными средствами, с участием: истца – представитель ФИО1, по доверенности от 06 июля 2022 года, 

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 02 февраля 2023 года,  

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 – не  

явилась, извещена, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 – не  

явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 – не  

явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка Групп», г. Санкт-Петербург,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «КомунСервис», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 347 500 рублей задолженности по  выплате дивидендов, 229 280 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования, привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО4.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Огласил  дополнительные письменные пояснения.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.  Огласил ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы  для выяснения вопроса о том, приведет ли выплата дивидендов в размере 16 000 000 рублей к  ухудшению финансового положения общества.  

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства  представителя ответчика о назначении по делу судебной финансово-экономической  экспертизы в виду отсутствия оснований.  

В судебном заседании представитель ответчика огласил отзыв на исковое заявление, в  котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что 25  декабря 2021 года участниками ООО «Комунсервис» было проведено внеочередное собрание  участников. Одним из вопросов было утверждение промежуточного отчета и промежуточного  бухгалтерского баланса за 9 месяцав2021 года и распределение накопленной прибыли  общества между участниками общества по итогам 9 месяцев 2021 года. На собрании был  представлен всем участникам на ознакомление промежуточный отчет и Промежуточный  баланс общества. Все участники обзнакомились с указанными документами. Действительно  протоколом внеочередного общего собрания участники определили размеры дивидендов,  которые должны были быть выплачены каждому участнику общества. Срок выплаты был  определен в шестьдесят дней. Надо отмстить, что все участники знали, что сумму дивидендов  была определена на основании промежуточного баланса, что не соответствует нормам закона.  

В связи с тем, что у ООО «Комунсервис» ухудшилось финансовое положение к  моменту выплаты участникам дивидендов, и выплата указанных дивидендов могла привести  общество к банкротству, Ответчик считает, что был ограничен в выплате дивидендов в  соответствии со ст. 29 Закона об ООО.  

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования,  ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного  разбирательства. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении  исковых требований отказать, и ссылается на то, что в настоящее время она является  единственным учредителем ООО «КомунСервис». До 12 апреля 2022 года участниками ООО  «КомунСервис» являлись она, ООО «Мехуборка Групп», ФИО4, ФИО3  

25 декабря 2021 года участниками ООО «КомунСервис» было проведено  внеочередное общее собрание участников, в результате которого составлен Протокол  собрания. Согласно данному протоколу, в повестку дня были включены следующие вопросы:  Утверждение промежуточного отчета и бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2021 года,  Распределение прибыли общества между участниками общества по итогам за 9 месяцев 2021  года. Утверждая промежуточный отчет и промежуточный баланс, участники общества  определили сумму чистой прибыли. При расчете чистой прибыли ООО «КомунСервис» в  составе активов была учтена, в том числе, и дебиторская задолженность ООО «Мехуборка- Закамье» (ИНН 

<

***>) и ООО «Экология» (ИНН 

<

***>).  

03 февраля 2022 года на основании платежного поручения № 60 ООО «КомунСервис»  в пользу ООО «Мехуборка Групп» частично были перечислены дивиденды в размере 652 500  (Шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, так как на момент выплаты произошло  ухудшение финансового положения компании. Об этом факте знали все участники ООО  «КомунСервис». Другим участникам ООО «КомунСервис» дивиденды также были выплачены  частично.  

После 03 февраля 2022 года ООО «Комунсервис» стало известно, что новое  руководство ООО «Мехуборка-Закамье» и ООО «Экология» приняли решение не оплачивать  свои задолженности перед ООО «КомунСервис». ООО «КомунСервис» вынуждено было  произвести выплату дивидендов не в полном объеме, так как в случае полной оплаты  дивидендов участникам, у ООО «КомунСервис» появились бы признаки банкротства.  

В настоящее время в производстве Арбитражного суда РТ находится дело № А6529984/2022 по исковому заявлению ООО «КомунСервис» к ООО «Мехуборка-Закамье» о  

взыскании долга в размере 73 986 630 рублей 99 копеек; дело № А65-18206/2022 по иску  ООО «КомунСервис» к ООО «Экология» о взыскании 1 482 717,11 руб. задолженности; дело   № А65-17888/2022 по исковому заявлению ООО «КомунСервис» к ООО «Экология» о  взыскании долга в размере 4 398 598 рублей 27 копеек.  

ООО «Мехуборка Групп» было известно не только об имеющихся задолженностях, но  и об отказе оплачивать указанные задолженности. Надо отметить, что ООО «Мехуборка  Групп» является участником ООО «Мехуборка-Закамье» с долей в уставном капитале в  размере 51 (Пятьдесят один) процент и участником ООО «Экология» с долей в уставном  капитале в размере 25 (Двадцать пять) процентов. ФИО4 является участником  ООО «Экология» с долей в уставном капитале в размере 45%.  

Более того, в марте месяце 2022 года ООО «Мехуборка Групп» и ФИО4  принимают решение продать свои доли в уставном капитале ООО «КомунСервис». Так, 11  марта 2022 года ООО «КомунСервис» была получена оферта ООО «Мехуборка Групп» о  намерении продать свою долю в размере 25 (двадцать пять) процентов в уставном капитале  Общества третьему лицу, удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО5 28.02.2022 года.  

12 марта 2022 года ФИО3 направлен акцепт оферты о намерении  воспользоваться преимущественным правом покупки принадлежащей ООО «Мехуборка  Групп» доли в размере 25 (двадцать пять) процентов за цену 2 500 000 (два миллиона пятьсот  тысяч) рублей.  

12 апреля 2022 года между ООО «Мехуборка Групп» и ФИО3 был  заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в результате которого  ФИО3 была приобретена вся принадлежащая ООО «Мехуборка Групп» доля в  уставном капитале ООО «КомунСервис» в размере 25 (Двадцать пять) процентов за цену 2 500  000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.  

Также 12 апреля 2022 года между ФИО4 и  ФИО3 был заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале  общества, в результате которого ФИО3 была приобретена вся принадлежащая  ФИО4 доля в уставном капитале ООО «КомунСервис» в размере 26 (Двадцать  шесть) процентов.  

При удостоверении Договоров купли-продажи доли у нотариуса ни ООО «Мехуборка  Групп», ни ФИО4 не сообщали о том, что стоимость доли была занижена и о том,  что у ООО «КомунСервис» перед ООО «Мехуборка Групп» и ФИО4 имеется  задолженность по дивидендам.  

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования,  ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  разбирательства.  

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования,  ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени судебного  разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить  требования истца в полном объеме, и ссылается на то, что участниками ООО «Комунсервис»  было принято решение о распределении дивидендов по итогам девяти месяцев 2021 года в  размере 16 млн руб. (протокол б/н от 25 декабря 2021 года). Дивиденды распределялись  пропорционально долям участников в уставном капитале ООО «Комунсервис». Размер  дивидендов, причитающихся ему, как участнику, был указан в протоколе в размере 4 160 000  руб., срок выплаты дивидендов также устанавливался протоколом - 60 дней. Протокол общего  собрания участников заверялся подписями всех участников общества без нотариального  удостоверения, согласно п. 10.18 устава ООО «Комунсервис». Дивиденды были получены на  его расчетный счет частично «03» февраля 2021 года в размере 678 600 руб. По настоящий день  остаток дивидендов в размере 3 481 400 руб. не выплачен. В назначении платежа ответчиком  указано «Перечисление дивидендов по протоколу общего собрания участников от 25.12.2021  г.». 08 сентября 2022 года им была направлена претензия в адрес ООО «Комунсервис», однако,  письмо адресатом получено не было, претензия также осталась без ответа.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.  

При исследовании материалов дела установлено следующее. 

В единый государственный реестр юридических лиц 20 июня 2011 года внесена  запись об обществе с ограниченной ответственностью «КомунСервис», г. Набережные Челны,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – общество).  

Участником общества является ФИО3, размер доли  100%, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 23 июня 2022 года внесена  запись.  

До 12 апреля 2022 года участниками общества с ограниченной ответственностью  «КомунСервис» являлись ФИО3, размер доли 25%, общество  с ограниченной ответственностью «Мехуборка Групп», размер доли 25%, ФИО4, размер доли 25%, ФИО3, размер доли 25%.  

Согласно протоколу внеочередного собрания участников общества с ограниченной  ответственностью «КомунСервис» 25 декабря 2021 года состоялось собрание, в котором  приняли участие все участники общества, с повесткой дня:  

1. Избрание способа принятия решения на собрании участников общества. 2. Выборы председателя и секретаря собрания участников. 

3. Утверждение промежуточного отчета и бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2021  года.  

4. Распределение прибыли общества между участниками общества по итогам за 9  месяцев 2021 года.  

Участниками единогласно приняты решения: 

1. Избрать способ принятия решения на собрании участников- голосования всеми  участниками общества по вопросам повестки дня – единогласно, и подписания настоящего  протоколами всеми участниками общества, без нотариального удостоверения.  

2. Избрать председателем собрания участников общества ФИО3, избрать  секретарем собрания ФИО3  

3. Утвердить промежуточную отчетность и бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2021  года.  

4. Распределить накопленную прибыль ООО «Комунсервис» в размере 16 000 000  рублей на выплату дивидендов участникам общества соразмерно долям участия в обществе в  течение 60 дней.  

Платежным поручением № 60 от 03 февраля 2022 года обществом с ограниченной  ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка Групп»  перечислены дивиденды по протоколу общего собрания участников от 25 декабря 2021 года в  размере 652 500 рублей.  

12 апреля 2022 года между ООО «Мехуборка Групп» и ФИО3 заключен  договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 25%.  

Исковые требования мотивированы тем, что днем окончания установленного срока  выплаты дивидендов является 22 февраля 2022 года.  

03 февраля 2022 года ответчик выплатил истцу часть денежных средств от суммы  полагающихся ему дивидендов в размере 652 500 рублей.  

До настоящего времени оставшаяся сумма дивидендов ответчиком истцу не выплачена.  

12 апреля 2022 года истцом была продана доля в уставном капитале ответчика.  Дивиденды причитаются участнику, выбывшему из общества или продавшего в нем долю в  случае, если решение о распределении дивидендов было принято до момента отчуждения доли.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 229 280 рублей 83 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2022 года по  01 сентября 2022 года.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым  заявлением.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы,  

представленные доказательства и установленные по делу фактические  обстоятельства, суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год  принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.  Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками  общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества,  предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально  их долям в уставном капитале общества. Срок и порядок выплаты части распределенной  прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания  участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части  распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия  решения о распределении прибыли между участниками общества.  

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в  случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного  в соответствии с правилами пункта 3 указанной статьи, часть распределенной прибыли не  выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения срока  к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.  

В силу п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники  общества вправе принимать участие в распределении прибыли.  

На основании п. 1 ст. 28 указанного Закона общество вправе ежеквартально, раз в  полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между  участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой  между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.  

Согласно п. 3 ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и  порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества  или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.  Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят  дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В  случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением  общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен,  указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о  распределении прибыли между участниками общества.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС  РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения  Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении  исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли,  распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее  распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли,  предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду,  если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о  распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2  статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты, либо произвело  их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся  суммы в пользу истца.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 10.1. устава общества, утвержденного протоколом общего  собрания участников от 23 апреля 2020 года, высшим органом управления общества является  общее собрание участников. Один раз в год общество проводит годовое общее собрание.  Проводимые помимо годового, общие собрания участников, являются внеочередными (том 1  листы дела 44-51).  

Согласно пунктам 10.2., 10.2.5. Устава к компетенции общего собрания участников  относятся в том числе принятие решения о распределении чистой прибыли общества между  участниками общества.  

В соответствии с разделом 14 Распределение прибыли Устава, решение о распределении  прибыли принимает общее собрание участников.  

Согласно пункту 14.1.1 устава общество вправе раз в год принимать решение о  распределении своей чистой прибыли между участниками общества.  

В соответствии с пунктом 14.3. устава общество не вправе принимать решение о  распределении своей прибыли между участники общества:  

- до полной оплаты всего уставного капитала Общества, 

- до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в  случаях, предусмотренных федеральным законом,  

- если на момент принятия такого решения общество отвечает признаками  несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)» или если указанные признаки появятся у общества в  результате принятия такого решения;  

- если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше  его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате  принятия такого решения;  

- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, 

В соответствии с пунктом 14.4. устава общество не вправе выплачивать участникам  общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято,  если:  

- на момент принятия такого решения общество отвечает признаками несостоятельности  (банкротства) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого  решения;  

- на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его  уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия  такого решения;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим уставом и действующим  законодательством РФ.  

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного  голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии,  подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем  нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками  или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно  установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не  предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества,  принятым участниками общества единогласно.  

Судом установлено, что до 12 апреля 2022 года участниками общества с ограниченной  ответственностью «КомунСервис» являлись ФИО3, размер  доли 25%, общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка Групп», размер доли 25%,  ФИО4, размер доли 25%, ФИО3,  размер доли 25%.  

Согласно протоколу внеочередного собрания участников общества с ограниченной  ответственностью «КомунСервис» 25 декабря 2021 года состоялось собрание (том 1 лист дела  11-12), в котором приняли участие все участники общества, с повесткой дня:  

1. Избрание способа принятия решения на собрании участников общества. 

2. Выборы председателя и секретаря собрания участников. 

3. Утверждение промежуточного отчета и бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2021  года.  

4. Распределение прибыли общества между участниками общества по итогам за 9  месяцев 2021 года.  

Участниками единогласно приняты решения: 

1. Избрать способ принятия решения на собрании участников- голосования всеми  участниками общества по вопросам повестки дня – единогласно, и подписания настоящего  протоколами всеми участниками общества, без нотариального удостоверения.  

2. Избрать председателем собрания участников общества ФИО3, избрать  секретарем собрания ФИО3  

3. Утвердить промежуточную отчетность и бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2021  года.  

4. Распределить накопленную прибыль ООО «Комунсервис» в размере 16 000 000  рублей на выплату дивидендов участникам общества соразмерно долям участия в обществе в  течение 60 дней.  

Решения собрания удостоверены подписями всех участников на протоколе, что  участниками процесса не оспорено, оригинал протокола представлен суду на обозрение.  

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение  собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права  которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не  позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали  общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.  

Протокол внеочередного общего собрания участников от 25.12.2021 в установленном  законом порядке не оспорен, принятые решения недействительными не признаны.  

Допустимые доказательства, что на дату принятия решения о выплате дивидендов  имелись обстоятельства, перечисленные в пунктах 14.3 и 14.4 устава, препятствующие  принятию решений о распределении чистой прибыли между участниками общества суду не  представлены.  

03 февраля 2022 года на основании платежного поручения № 60 ООО «Комунсервис» в  пользу ООО «Мехуборка Групп» частично были перечислены дивиденды в размере 652 500  (Шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.  

Довод ответчика, что сумма дивидендов была определена на основании  промежуточного баланса, что не соответствует нормам закона, о чем знали участники  общества, судом отклоняется.  

Согласно пункту 14.1.1 устава общество вправе раз в год принимать решение о  распределении своей чистой прибыли между участниками общества.  

При этом уставом не определен конкретный период принятия подобного решения.  Следовательно, единогласное решение участников о распределении прибыли по итогам 9  месяцев 2021 года, положениям устава не противоречит.  

Доказательства повторного распределения чистой прибыли между участниками  общества за 2021 год суду не представлены.  

Доводы ответчика, что выплата дивидендов приведет к неплатежеспособности  общества, судом отклонены.  

Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного  Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части  денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное  недостаточностью денежных средств.  

В отношении ответчика производство в соответствии с ФЗ "О несостоятельности  (банкротства)" не возбуждено. Наличие на дату рассмотрения спора финансовых обязательств  дебиторов, судебных, в том числе корпоративных споров, не свидетельствует о наличии  признаков неплатежеспособности и не может являться обстоятельством, освобождающим  ответчика от выплаты дивидендов.  

Указание ответчика, третьего лица на наличие корпоративного конфликта, в  условиях единогласно принятого решения о выплате дивидендов, правового значения для  существа рассматриваемого спора не имеет.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3 347 500  рублей долга по выплате дивидендов подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 229 280 рублей 83 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2022 года по 01 сентября  2022 года, согласно расчету, представленному в иске 3 347 500 *9.5%/365*191=229 280.83.  

Согласно публикации на сайте Федресурс от 22 июня 2022 года, в соответствии со  статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ответчик указал на отказ от моратория в части распределения прибыли между  участниками общества (том 3 лист дела 84).  

Судом расчет проверен, и установлено, что истцом неверно определена начальная дата  начисления процентов по истечении 60 дней 23.02.2022, вместо 24.02.2022 (соответственно  период 190 дней), с учетом примененной истцом процентной ставки 9,5% размер процентов за  пользование чужими денежными средствами составляет 3 347 500 *9.5%/365*190=165 540  рублей 75 копеек.  

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем,  исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомунСервис», г. Набережные  Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мехуборка Групп», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 3 347 500 рублей долга по выплате дивидендов, 165 540 рублей 75 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 155 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 7:59:00

 Кому выдана Королева Эльмира Анасовна