АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2205/2017

г. Биробиджан

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017. Полный текст решения изготовлен 19.12.2017.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 265 268 рублей 40 копеек,

при участии:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности № 15/1 от 18.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее – истец, НКО «РОКР») обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании 1 265 268 рублей 40 копеек, из которых просил взыскать 1 166 733 рубля 10 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 05.08.2016 № 24-2016/КР, и обязать перечислить 98 535 рублей 30 копеек - обеспечение гарантии качества работ.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, уточнил пункт 2 просительной части искового заявления: просил взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору в размере 98 535 рублей 30 копеек. 

Определением суда от 14.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2017.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копии судебных актов направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями по адресу, который внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, однако суду возвращены конверты с уведомлениями с отметкой «истек срок хранения».

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П органом связи соблюден.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим уведомление ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчиком не надлежащим образом и не в полном объеме были выполнены строительные работы по ремонту дома расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...>.  Указал, что в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований денежные средства, кроме государственной пошлины будут распределены на специальные счета.  Пояснил, что при расчете штрафных санкций были учтены письма направленные ответчиком, в которых указаны уважительные причины не возможности выполнения строительных работ. Просил суд взыскать с ответчика штрафные санкции, гарантийные обязательства и государственную пошлину согласно уточненным исковым требованиям.

Согласно части 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Поскольку уточнение исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом приняты уточнённые требования. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела между НКО «РОКР» и ИП ФИО3 05.08.2016 заключен договор № 24-2016/КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: ЕАО, 

<

...>, 

<

...>. По условиям договора заказчик (НКО «РОКР») поручает, а подрядчик (ИП ФИО3) принимает на себя обязательство своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: ЕАО, 

<

...>, ЕАО, 

<

...> (объекты) включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и монтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ в соответствии с техническим заданием к договору и проектной документацией. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 2.2.1 и 2.2.2 договора подписывая договор, подрядчик подтвердил, что подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами; подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ, и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе расположением объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ, и принимает на себя расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору, подрядчик предоставляет заказчику в течение срока, установленного конкурсной документацией, банковскую гарантию, или вносит денежные средства в размере обеспечения исполнения договора на расчетный счет заказчика (пункт 3.1 договора). 

Размер обеспечения исполнения договора устанавливается в размере 20% от общей стоимости работ по договору, а в случае снижения подрядчиком начальной максимальной цены договора подряда при подаче заявки на участие в конкурсе на 25% и более размер обеспечения исполнения договора устанавливается в размере 45% от общей стоимости работ по договору в сумме 1432320,33 рублей (пункт 3.2 договора).

На основании пункта 3.5 договора после подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта в течение 10 банковских дней по письменному требованию подрядчика заказчик возвращает на банковский счет, указанный подрядчиком, денежные средства, предоставленные в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика.

Стороны в пунктах 3.6 и 3.7 договора установили, что размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств подрядчика по договору устанавливается в размере 3% от суммы, причитающейся подрядчику за фактически выполненные работы, подтвержденной завершающим актом по форме КС-2 и справки КС-3. До подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта подрядчик должен перечислить денежные средства в размере обеспечения исполнение гарантийных обязательств на расчетный счет заказчика.

Заказчик вправе предъявить банковскую гарантию гаранту для выплаты суммы обеспечения исполнения обязательств по решению заказчика в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору и/или расторжения договора.

Сумма обеспечения исполнения обязательств по договору подлежит выплате заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые могут наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (пункты 3.11 и 3.12 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по капитальному ремонту МКД устанавливается исходя из предложения участника конкурса, подтверждается локальным сметным расчетом и составляет 7 161 601  рубль 64 копейки без НДС. 

Стороны установили следующие сроки выполнения работы: начало работ 08.08.2016, окончание работ 06.11.2016. Общая продолжительность выполнения объемов работ 90 календарных дней.

Подрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать законченный капитальным ремонтом объект по акту о приемке законченного капитальным ремонтом объекта (пункт 7.1.2 договора).

Заказчик с участием представителей управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, администрации муниципального образования, организации, осуществляющей управление МКД и собственников помещений в МКД обязан в 7-дневный срок с момента получения уведомления подрядчика принять выполненные работы с подписанием форм: акта о приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, при этом подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой документации (пункт 8.1 договора).  

На основании пунктов 14.4 и 14.9.1 в случае просрочки исполнения обязательств по договору, а также в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ согласно графику производства работ, по настоящему договору заказчик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от цены работ на объекте в соответствии с пунктом 4.1 за каждый день просрочки. В случае, если просрочка произошла не по вине подрядчика, штрафные санкции заказчиком за данный период не выставляются. Подрядчик должен привести доказательства отсутствия своей вины. В этом случае срок, установленный договором, может быть продлен по соглашению сторон.

Стороны 04.11.2016 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 24-2016/КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ЕАО, 

<

...>, 

<

...>, согласно которому в пункт 5.1 строку «Окончание работ»: по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> внесли изменения, стороны договорились изменить срок окончания работ, до 09.12.2016 и увеличили продолжительность работ до 126 календарных дней.

Согласно справке № 1 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 699 555 рублей приняты 19.09.2016; справке № 2 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 392 448 рублей приняты 22.09.2016; справке № 3 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за октябрь 2016 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 458 861 рубль приняты 10.10.2016; справке № 4 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за январь 2017 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 313 267 рублей приняты 10.01.2017; справке № 5 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за январь 2017 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения, крыши на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 373 322 рубля приняты 16.01.2017; справке № 6 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за февраль 2017 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения, крыши на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 362 182 рубля приняты 03.02.2017; справке № 7 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за февраль 2017 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения, крыши на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 386 180 рублей приняты 08.02.2017; справке № 8 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за февраль 2017 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения, крыши на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 325 611 рублей приняты 14.02.2017; справке № 9 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за февраль 2017 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения, крыши, системы энергоснабжения на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 184 374 рубля приняты 28.02.2017; справке № 10 по форме КС-3 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения, крыши, системы энергоснабжения на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 279 598 рублей приняты 28.04.2017; справке № 11 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за июнь 2017 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения, крыши, системы энергоснабжения на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 279 776 рублей приняты 20.06.2017; справке № 12 по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ за июль 2017 года по форме КС-2 работы по капитальному ремонту системы отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения, крыши, системы энергоснабжения на объекте пер. Ремонтный, 5, общей стоимостью 290 451 рубль приняты 14.07.2017.

По факту выполненных работ ответчиком выставлены счета-фактуры, сторонами подписаны акты.

В связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчику были начислены штрафные санкции на сумму 1 486 032 рубля 83 копейки, расчет исходя из сроков предусмотренных соглашением сторон и периодов фактического исполнения, с учетом размера пени установленного пунктом 14.4 договора судом проверен, признается судом верным.

Платежными поручениями от 27.12.2016 № 476, от 27.12.2016 № 479, от 15.02.2017 № 83, от 15.02.2017 № 84, от 28.04.2017 № 120 ответчик оплатил штрафные санкции в размере 319 733 рубля 10 копеек.

Штрафные санкции в размере 1 1660299 рублей ответчиком не оплачены.

Кроме того, сторонами не подписан акт о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, поскольку подрядчик в полном объеме не выполнил принятые на себя обязательства.

Платежным поручением от 15.02.2017 № 82 ответчик перечисли 31 833 рубля 45 копеек в качестве гарантийного обязательства. Однако стоимость фактически выполненных работ согласно представленным в материалы дела документам составила 4 345 625 рублей. Таким образом сумма денежных средств в обеспечение исполнения гарантийных обязательств, подлежащих уплате составила 130 368 рублей 75 копеек. При таких обстоятельствах, ответчик не в полном объеме оплатил денежные средства в качестве обеспечения обязательства, размер задолженности по гарантийным обязательствам составил 98 535 рублей 30 копеек.

В связи с неполной оплатой штрафных санкций и гарантийных обязательств, принятых ответчиком по договору  истец направил в адрес предпринимателя претензию.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ с нарушением срока принятых на себя обязательств.

В данном случае ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что причина возникновения вышеуказанных недостатков не связана с его работой, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истце платежным поручением от 09.10.2017 № 215 оплачена государственная пошлина в размере 26 654 рубля.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по иску исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 25 653 рубля.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 001 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Уточненные требования некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 265 268 рублей 40 копеек, из которых 1 166 733 рубля 10 копеек  пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 05.08.2016 № 24-2016/КР, 98 535 рублей 30 копеек - обеспечение гарантии качества работ, а также 25 653 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Выдать некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 001 рубль, уплаченной платежным поручением от 09.10.2017 № 215.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1