АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9413/20211

г.Тверь

16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии через систему "Онлайн-заседания" представителей истца: ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТНР", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОСТ", г. Рязань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 711 153 руб. 18 коп.,

                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНР" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОСТ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 3 711 153 руб. 18 коп., в том числе 2 342 675 рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ТНР31-10/2020 от 29.10.2020 года по универсальным передаточным документам № 1029002 от 29.10.2020 года, № 1108001 от 08.11.2021 года, 1 348 478 руб. 18 коп. неустойки за период 13.11.2020 - 28.05.2021 года, 20 000 рублей судебных издержек.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требования до 3 677 458 руб. 18 коп., в том числе 2 342 675 рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ТНР31-10/2020 от 29.10.2020 года по универсальным передаточным документам № 1029002 от 29.10.2020 года, № 1108001 от 08.11.2021 года, 1 334 783 руб. 18 коп. неустойки за период 13.11.2020 – 25.08.2021 года. Требование о взыскании  20 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя не поддержал, пояснил, что на настоящий момент указанные расходы понесены не были.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Истец требования подержал с учетом заявленных уточнений, указал, что никаких оплат от ответчика не поступало.

Материалами дела установлено, что 29 октября 2020 года  между Обществом с ограниченной ответственностью "ТНР" (поставщик)  и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОСТ" (покупатель) был заключен договор поставки № 31-10/2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить ответчику нефтепродукты (товар), а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 4.2 договора определено, что покупатель оплачивает продукцию безналичным платежом на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной отгрузки товара покупателю поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,3 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора определено, что споры в случае их неурегулирования в порядке переговоров передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

По универсальным передаточным документам № 1029002 от 29.10.2020 года, № 1108001 от 08.11.2021 года истцу был поставлен товар общей стоимостью 2 342 675 рублей.

Поскольку ответчик не поставил товар в полном объеме, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № ТНР 31-10/2020 от 29 октября 2020 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № ТНР 31-10/2020 от 29 октября 2020 года, универсальными передаточными документами № 1029002 от 29.10.2020 года, № 1108001 от 08.11.2021 года, товарно-транспортными накладными № 38 от 08.11.2020 года, № 29 от 29.10.2020 года, актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года, подписанным сторонами без разногласий, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 342 675 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  1 334 783 руб. 18 коп. договорной неустойки за период 13.11.2020 – 25.08.2021 года.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.2 договора являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств. Заявленный к взысканию размер неустойки не превышает размера пени, подлежащих начислению с учётом размера задолженности и периода просрочки. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 1 334 783 руб. 18 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РОСТ", г. Рязань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТНР", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 677 458 руб. 18 коп., в том числе 2 342 675 рублей основного долга, 1 334 783 руб. 18 коп.  неустойки, а также 41 387 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТНР", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 169 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 490 от 27.05.2021 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               М.С. Кочергин