ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29459/2012

город Ростов-на-Дону

30 июня 2025 года

15АП-5550/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Николаева Д.В., Пипченко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым И.В.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от общества с ограниченной ответственностью "Серенити": представитель ФИО1 по доверенности от 09.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серенити"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2025 по делу № А32-29459/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серенити" о взыскании расходов, понесенных в качестве организатора торгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Серинити» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании расходов, понесенных в качестве организатора торгов, в размере 169 195,32 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2025 по делу № А32-29459/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Серинити» обжаловало определение суда первой инстанции от 19.02.2025 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что требование организатора торгов о взыскании с должника суммы фактически понесенных расходов на публикации должно быть удовлетворено в порядке пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, поскольку заявленные требования являются обязательными расходами (услуги оператора торгов, сообщения в ЕФРСБ и газете КоммертантЪ) в рамках проведения процедур банкротства. Указанные требования не является вознаграждением ООО «Серенити», следовательно, установление лимитов на оплату услуг привлеченного специалиста не является необходимым.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО2 просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Серенити" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Серенити", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Холдинговая компания «Гамма» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2012 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 ООО «Холдинговая компания «Гамма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

13.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Серинити» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании расходов, понесенных в качестве организатора торгов, в размере 169 195,32 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления указано, что 19.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Серенити» и обществом с ограниченной ответственностью «ХК Гамма» в лице конкурсного управляющего ФИО4 заключен договор №2020-005 возмездного оказания услуг по организации и проведению электронных торгов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество с ограниченной ответственностью «Серенити» (далее – исполнитель) от имени и по поручению общества с ограниченной ответственностью «ХК Гамма» (далее – заказчик) обязуется организовывать и проводить в соответствии с порядком продажи имущества должника торги в электронной форме по продаже имущества должника-банкрота согласно перечню имущества, выставляемого на торги.

Перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику, установлен в пункте 1.1.1 договора.

Договором в пунктах 2.3.6, 2.3.7 установлена обязанность заказчика по выплате вознаграждения исполнителю в соответствии с пунктом 3 договора, а также по возмещению расходов по обеспечению деятельности, указанной в пункте 1.1.1 договора.

ООО «Серенити» произведены публикации сообщений о проведении торгов и об отмене торгов в ЕФРСБ (№№ 5667907 от 30.10.2020, 5859672 от 08.12.2020, 6078169 от 29.01.2021, 6283151 от 05.03.2021) на сумму 3 441,40 руб., в газете «КоммертантЪ» (№201(6922) от 31.10.2020, №229(6950) от 12.12.2020, №16(6978) от 30.01.2021, №43(7005) от 13.03.2021) на сумму 160 753,92 руб., получен доступ к ЭТП для проведения торгов (код торгов 2717, 3098) на сумму 5 000 руб.

Таким образом, торги по реализации имущества, принадлежащего ООО «ХК Гамма» не состоялись.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что привлечение ООО «Серенети» конкурсным управляющим ФИО4 за счет средств должника является незаконным, поскольку последний не обращался в суд с заявлением об увеличении лимитов, как и с заявлением о привлечении указанного общества для обеспечения своей деятельности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, принимая во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, осуществляется в процедуре конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В порядке и на условиях, предусмотренных в пунктах 15 и 17 Постановления № 91, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве (пункту 19 Постановления № 91).

В настоящем случае Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденным собранием кредиторов ООО «ХК «Гамма» 07.07.2020, организатором торгов утверждено ООО «Серенити» (пункт 3.4).

Таким образом, привлечение ООО «Серенити» в качестве организатор торгов опосредовано волей кредиторов.

В соответствии с договором от 19.10.2020  №2020-005 возмездного оказания услуг по организации и проведению электронных торгов ООО «Серенити» понесены расходы:

? расходы на услуги оператора ЭТП «Тендерные технологии» – доступ к ЭТП для проведения торгов (код торгов 2717) – 2 500 руб.;

? расходы на услуги оператора ЭТП «Тендерные технологии» – доступ к ЭТП для проведения торгов (код торгов 3098) – 2 500 руб.;

? расходы за организацию и проведение торгов – публикации на ЕФРСБ (№ сообщений 5667907, 5859672, 6078169, 6283151) – 3 441,40 руб.;

? расходы за организацию и проведение торгов – публикация в газете «КоммерсантЪ» – 66 231,01 руб.;

? расходы за организацию и проведение торгов – публикация в газете «КоммерсантЪ» – 12 730,48 руб.;

? расходы за организацию и проведение торгов – публикация в газете «КоммерсантЪ» – 67 900,39 руб.;

? расходы за организацию и проведение торгов – публикация в газете «КоммерсантЪ» – 13 892,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.

С учетом изложенного, поскольку ООО "Серенити" понесло вышеуказанные расходы в рамках исполнения обязанностей по договору от 19.10.2020 №2020-005 для целей исполнения утвержденного собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества, суд апелляционной инстанции признает понесенные организатором торгов расходы в размере 169 195,32 руб. подлежащими возмещению за счет конкурсной массы.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим  платежам,  связанным  с  судебными  расходами  по делу  о  банкротстве,  выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Серенити".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2025 по делу № А32-29459/2012 отменить, заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гамма" с пользу общества с ограниченной ответственностью "Серенити" 169 195,32 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гамма" с пользу общества с ограниченной ответственностью "Серенити" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                                  М.Ю. Долгова

Судьи                                                                                                                Д.В. Николаев

                                                                                                                           Т.А. Пипченко