Арбитражный суд Республики Алтай

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                                 Дело № А02-147/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен июня 11 июня 2025 г.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Гальчук М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Нагорная, д. 26, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности в размере 130 225 руб. 27 коп., пени за период с 06.12.2023 по 10.06.2024 в размере 91 780 руб. 23 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом в деле,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 130 225 руб. 27 коп., пени за период с 05.12.2023 по 10.06.2024 в размере 91 860 руб. 82 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор № 172 от 11.05.2023 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Предприятие обязалось обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента. 

По состоянию на 10.06.2024 задолженность по оплате по договору составляет 130 225 руб. 27 коп., пеня составляет 91 860 руб. 82 коп.

В свою очередь учреждение направляло в адрес ответчика требования (претензии) от 10.06.2024 исх. № 2/то/1/20-4624 об оплате задолженности в течении 7 рабочих дней с момента ее получения, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 05.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании и извещения ответчика, предварительное судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 21.04.2025.

Определением от 21.04.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 27.05.2025, для представления истцом расчетов по неустойке в судебном заседании объявлен перерыв до 09.06.2025.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу: Республика Алтай, 

<

...>, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Принимая во внимание положения пунктом 2 части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Во исполнение требований статей 8 и 9 АПК РФ судом обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела (судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе в связи с необходимостью явки ответчика в судебное заседание, с предложением ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление).

Ответчик в нарушение требований процессуального законодательства отзыв на исковое заявление не представил, явку ни в одно судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 130 225 руб. 27 коп., неустойку за период с 06.12.2023 по 10.06.2024 в размере 91 780 руб. 23 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, указал, что по состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай и ООО «РусСтрой» заключен договор № 172 от 11.05.2023 «О подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных», в соответствии с пунктом 1.1 которого учреждение подбирает и предоставляет организации рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии в количестве до 30 человек для привлечения осужденных и к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производятся обществом на условиях оплаты труда работников общества, выполняющих аналогичные работы.

В силу пункта 3.2 договора организация до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц.

Пунктом 4.6 договора установлено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, организация выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали протокол согласования оплаты труда осужденных.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали объекты организации и перечень работ.

Согласно статье 17 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду на собственных производствах учреждений, исполняющих наказания; на предприятиях учреждений, исполняющих наказания; на объектах предприятий любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов.

При этом в статье 21 указанного закона закреплено, что привлечение осужденных к труду на объектах предприятий любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и предприятий. Договор (контракт) разрабатывается с учетом рекомендаций центрального органа уголовноисполнительной системы. В нем обязательно предусматриваются количество осужденных, выводимых на эти объекты; заработная плата, а также средства для выплаты осужденным необходимых пособий; специальная изоляция рабочих мест, на которых будут работать осужденные, от остальных объектов предприятий; имущественные отношения между учреждениями, исполняющими наказания, и предприятиями; обеспечение безопасных условий труда работающим осужденным, соблюдение правил и норм техники безопасности и производственной санитарии в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

В соответствии со спецификой уголовно-исполнительного законодательства заработная плата непосредственно осужденным не выдается, а после всех удержаний, в том числе расходов на содержание, подлежит зачислению учреждением, исполняющим наказание, на их лицевые счета и в дальнейшем расходуется осужденными с учетом установленных ограничений (статья 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

По правовой природе договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных квалифицируется как договор возмездного оказания услуг. На правоотношения сторон такого договора распространяются нормы главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ФКУ ИК-1 направило в адрес ООО «РусСтрой» акты об оказании услуг от 20.12.2023 № 00000254 на сумму 18 311 руб. 32 коп., от 31.01.2024 № 0000-0005011 на сумму 60 290 руб. 15 коп., от 29.02.2024 № 0000-000029 на сумму 30 386 руб., от 31.03.2024 № 0000-000065 на сумму 23 430 руб. 91 коп. и выставило на оплату счета-фактуры. Данные документы не были подписаны ООО «РусСтрой».

19.03.2024 исх. № 1 ООО «РусСтрой» направило в адрес ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай заявление о приостановлении договора № 173 от 11.05.2023 с 21.03.2024 по 01.06.2024.

В подтверждение осуществления трудовой деятельности осужденными в спорный период истцом представлены табели учета рабочего времени с декабря 2023 года по март 2024 года.

Поскольку наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 225 руб. 27 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 4.6 настоящего договора за просрочку платежей согласно заключенному Договору Предприятие обязано выплатить пеню в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом начислена неустойка за период с 06.12.2023 по 10.06.2024 в размере 91 780 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Произведенный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Установив, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате выполненных работ, проверив расчет неустойки и признав его верным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки (пени) за указанный период в заявленном размере также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки (пени), рассчитанные в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 16 100 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, истец освобожден от ее уплаты.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Нагорная, д. 26, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) задолженность в размере 130 225 руб. 27 коп., пени за период с 06.12.2023 по 10.06.2024 в размере 91 780 руб. 23 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Нагорная, д. 26, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.М. Гальчук