АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13105/2022

г. Киров

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612990, Россия, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению Администрация Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612990, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610019, Россия, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не издании решения о заключении концессионного соглашения, об обязании совершить действия,

при участии прокуратуры Кировской области

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – директора, ФИО2, действует на основании решения №33 от 01.09.2022;

Прокуратуры Кировской области – ФИО3, по доверенности от 29.12.2022, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (далее – заявитель, общество, ООО «Сосновский водоканал») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 19.09.2022 №394 об отмене постановления от 25.07.2022 №308 «О возможности заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, расположенных на территории Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области»; о признании недействительным отказа в заключении концессионного соглашения по инициативе инвестора в отношении объектов водоотведения г. Сосновка, формализованного в письме от 21.10.2022 №2174-03-32; о возложении на Администрацию обязанности совершить действия, предусмотренные пунктом 4.10 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», включающие проведение повторного согласования проекта концессионного соглашения с органами исполнительной власти Кировской области с учетом письма Министерства строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 19.09.2022 №5268-43-06-05.

В судебном заседании законный представитель общества устно заявила об отказе от требования о возложения на Администрацию обязанности совершить действия, предусмотренные пунктом 4.10 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ заявителя от требования о возложения на Администрацию обязанности совершить действия, предусмотренные пунктом 4.10 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Со ссылкой на положения статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон №115-ФЗ) заявитель указывает, что Администрация в силу действующего законодательства не обладает полномочиями по отмене постановления о возможности заключения концессионного соглашения после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов предложения инвестора о заключении концессионного соглашения, следовательно, оспариваемые ненормативные правовые акты нарушают права и законные интересы общества, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере водоотведения в г. Сосновке Вятскополянского района, выступившего с инициативой заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения городского поселения. Подробно доводы заявителя изложены в заявлении с дополнениями. В судебном заседании представитель заявителя настаивает на уточненных требованиях за исключением той части, от которой заявлен отказ от иска.

Администрацией представлен мотивированный отзыв на заявление, в котором изложены возражения относительно требований заявителя. Администрация полагает, что обременение объектов водоотведения, в отношении которых заявитель выступил с инициативой заключения концессионного соглашения, правами общества по владению и пользованию исключает, в силу части 4 статьи 3 Закона №115-ФЗ, возможность заключения концессионного соглашения. В ходе судебного разбирательства Администрацией представлены сведения о направлении концессионного соглашения в отношении спорных объектов для итогового согласования и подписания в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третье лицо, Министерство). Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство представило мнение на заявление, в котором сообщило о проведении процедуры согласования проекта концессионного соглашения органами исполнительной власти Кировской области. Министерство надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке части 5 статьи 52 АПК РФ в дело вступила Прокуратура Кировской области, в заключении от 14.03.2023 Прокурор полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению. В судебном заседании представитель Прокуратуры поддерживает занятую правовую позицию по делу.

Руководствуясь положениями статей 156, 200 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации и Министерства.

Заслушав объяснения представителей заявителя и Прокуратуры, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Сосновский водоканал» осуществляет предпринимательскую деятельность по водоотведению и очистке сточных вод в Сосновском городском поселении Вятскополянского района Кировской области, объекты коммунальной инфраструктуры муниципальной собственности были переданы обществу на основании договоров аренды.

27.06.2022 Администрацией издано постановление №263 «Об утверждении перечня объектов муниципального имущества, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений в 2022 году», объекты, поименованные в приложении к постановлению №263, соответствует имуществу, переданному ООО «Сосновский водоканал» по договору аренды от 04.08.2006 №213.

04.07.2022 в Администрацию поступило предложение общества о заключении концессионного соглашения (входящий №1087-03-29/1). К предложению приложены, в числе прочих следующие документы: проект концессионного соглашения и приложения к нему, справки из налогового органа и фонда социального страхования, безотзывная банковская гарантия от 04.07.2022 №175132.

25.07.2022 Администрацией принято решение о возможности заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, расположенных на очистных сооружения на территории Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области и находящихся в муниципальной собственности, с лицом, выступающим с инициативой его заключения – ООО «Сосновский водоканал», на предложенных условиях (постановление от 25.07.2022 №308).

02.08.2022 на сайте http://torgi.gov.ru/ в сети «Интернет» размещено сообщение №020822/0037019/01 о предложении ООО «Сосновский водоканал» заключить концессионное соглашение. Датой подведения итогов указано 20.09.2022.

17.08.2022 Администрация направила в Министерство строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области проект концессионного соглашения для согласования.

Письмом от 19.09.2022 №5268-43-06-05 Министерство строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области сообщило о выявленных замечаниях к проекту концессионного соглашения.

19.09.2022 Администрацией принято постановление №394 об отмене постановления от 25.07.2022 №394 «О возможности заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, расположенных на территории Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области», в котором указано на необходимость заявителю и Администрации доработать проект концессионного соглашения с учетом замечаний органов исполнительной власти Кировской области.

04.10.2022 Администрация направила в Министерство строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области для повторного согласования доработанный проект концессионного соглашения с учетом замечаний, указанных в письме Министерства от 19.09.2022 №5268-43-06-05.

Письмом от 06.10.2022 №2020-03-32 Администрация сообщила Министерству об отзыве проекта концессионного соглашения.

Постановлением Администрации от 20.10.2022 №448 утвержден перечень объектов муниципального имущества, в отношении которых в 2022-2023 годах планируется заключение концессионного соглашения.

Письмом от 21.10.2022 №2174-03-32 Администрация уведомила ООО «Сосновский водоканал» об отказе в заключении концессионного соглашения на основании пункта 4 части 4.6 статьи 37 Закона №115-ФЗ, поскольку объекты концессионного соглашения несвободны от прав третьих лиц, также указано на отсутствие в проекте концессионного соглашения условий о концессионной плате.

Посчитав, что Администрацией допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии решения о заключении концессионного соглашения с ООО «Сосновский водоканал», 25.10.2022 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования, просит суд признать постановление Администрации от 19.09.2022 №394 и отказ в заключении концессионного соглашения, формализованный в письме от 21.10.2022 №2174-03-32, недействительными, указывает на несоответствие указанных ненормативных правовых актов действующему законодательству и на нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

На момент рассмотрения требований заявителя представлены сведения о направлении концессионного соглашения в отношении спорных объектов для итогового согласования и подписания в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области. Иной информацией суд не располагает, лицами, участвующими в деле, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено, равно как и сведений о заключении концессионного соглашения в отношении спорных объектов водоотведения.

Вышеизложенные обстоятельства дела позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений, регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона №115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 Закона №115-ФЗ) (далее – объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона №115-ФЗ концессионером может быть индивидуальный предприниматель, российское или иностранное юридическое лицо либо действующие без образования юридического лица по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) два и более указанных юридических лица.

Объектами концессионного соглашения, в числе прочих являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем (пункт 11 части 1 статьи 4 Закона №115-ФЗ).

В силу части 1 статьи 13 Закона №115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 Закона №115-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 37 Закона №115-ФЗ концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 29, частью 7 статьи 32, статьями 51 и 52.1 Закона №115-ФЗ, частями 2 и 4.10 статьи 37 Закона №115-ФЗ, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Частью 4.2 статьи 37 Закона №115-ФЗ предусмотрено, что лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения, вправе представить предложение о заключении концессионного соглашения с приложением проекта концессионного соглашения, включающего в себя существенные условия, предусмотренные статьей 10 Закона №115-ФЗ, и иные не противоречащие законодательству Российской Федерации условия, в Правительство Российской Федерации, либо субъект Российской Федерации, либо муниципальное образование в зависимости от того, в чьей собственности находится объект концессионного соглашения, предусмотренный таким предложением.

В силу части 4.4 статьи 37 Закона №115-ФЗ орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием на рассмотрение предложения о заключении концессионного соглашения, в течение тридцати календарных дней со дня поступления предложения о заключении концессионного соглашения рассматривает такое предложение и принимает решение о:

1) возможности заключения концессионного соглашения в отношении конкретных объектов недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой и предназначенных для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением на представленных в предложении о заключении концессионного соглашения условиях;

2) возможности заключения концессионного соглашения в отношении конкретных объектов недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой и предназначенных для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением на иных условиях;

3) невозможности заключения концессионного соглашения в отношении конкретных объектов недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой и предназначенных для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением с указанием основания отказа.

Основания для принятия решения об отказе в заключении концессионного соглашения перечислены в части 4.6 статьи 37 Закона №115-ФЗ, одним из которых является то, что объект концессионного соглашения является несвободным от прав третьих лиц, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 3 Закона №115-ФЗ.

В случае принятия решения о возможности заключения концессионного соглашения на предложенных инициатором условиях орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием на рассмотрение предложения о заключении концессионного соглашения, в десятидневный срок со дня принятия указанного решения размещает на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, предложение о заключении концессионного соглашения в целях принятия заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения на условиях, определенных в предложении о заключении концессионного соглашения в отношении объекта концессионного соглашения, предусмотренного в предложении о заключении концессионного соглашения, от иных лиц, отвечающих требованиям, предъявляемым частью 4.1 статьи 37 Закона №115-ФЗ к лицу, выступающему с инициативой заключения концессионного соглашения (часть 4.7 статьи 37 Закона №115-ФЗ).

В соответствии с частью 4.10 статьи 37 Закона №115-ФЗ в случае, если в сорокапятидневный срок со дня размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, предложения о заключении концессионного соглашения не поступило заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения на условиях, предусмотренных в предложении о заключении концессионного соглашения, от иных лиц, отвечающих требованиям, предъявляемым Законом №115-ФЗ к концессионеру, а также требованиям, предъявляемым частью 4.1 статьи 37 Закона №115-ФЗ, и в случае, если в ценовых зонах теплоснабжения инициатором заключения концессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, отдельные объекты таких систем, выступает единая теплоснабжающая организация с лицом, выступившим с инициативой о заключении концессионного соглашения, концессионное соглашение заключается на условиях, предусмотренных в предложении о заключении концессионного соглашения и проекте концессионного соглашения (проекте концессионного соглашения с внесенными изменениями), без проведения конкурса в порядке, установленном Законом №115-ФЗ, с учетом следующих особенностей:

1) решение о заключении концессионного соглашения, предусмотренное статьей 22 Закона №115-ФЗ, принимается в течение тридцати календарных дней после истечения срока, установленного настоящей частью;

2) уполномоченный орган направляет концессионеру проект концессионного соглашения в течение пяти рабочих дней после принятия решения о заключении концессионного соглашения и устанавливает срок для подписания этого соглашения, который не может превышать один месяц;

3) лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения, до принятия решения о заключении этого соглашения обязано указать источники финансирования деятельности по исполнению концессионного соглашения и представить в уполномоченный орган подтверждение возможности их получения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решение о возможности заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, расположенных на очистных сооружения на территории Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области и находящихся в муниципальной собственности, с лицом, выступающим с инициативой его заключения – ООО «Сосновский водоканал», на предложенных условиях принято Администрацией постановлением от 25.07.2022 №308

02.08.2022 в порядке части 4.7 статьи 37 Закона №115-ФЗ Администрация разместила на сайте http://torgi.gov.ru/ в сети «Интернет» сообщение №020822/0037019/01 о предложении ООО «Сосновский водоканал» заключить концессионное соглашение в отношении объектов водоотведения в Сосновском городском поселении. Датой подведения итогов указано 20.09.2022.

Из буквального толкования положений частей 4.4 статьи 37 Закона №115-ФЗ не следует, что уполномоченный орган, которым является Администрация, имеет полномочия на отмену принятого решения о возможности заключения концессионного соглашения на этапе поступления заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения в отношении объекта концессионного соглашения, предусмотренного в предложении о заключении концессионного соглашения, от иных лиц, в том числе в связи с выявленными замечаниями при согласовании проекта соглашения органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В нарушение требований части 4.10 статьи 37 Закона №115-ФЗ Администрация письмом от 21.10.2022 №2174-03-32 уведомила ООО «Сосновский водоканал» об отказе в заключении концессионного соглашения по инициативе инвестора. При этом орган местного самоуправления руководствовался пунктом 4 части 4.6 статьи 37 Закона №115-ФЗ, посчитав, что объекты концессионного соглашения несвободны от прав третьих лиц.

Вопреки доводам Администрации запрет, указанный в пункте 4 части 4.6 статьи 37 Закона №115-ФЗ, не распространяет свое действие на лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения. Напротив, данный запрет направлен на защиту прав потенциальных сторон концессионного соглашения с целью недопущения обременения объекта обязательства правами иных лиц. То обстоятельство, что объекты коммунальной инфраструктуры, находящиеся в муниципальной собственности, были переданы по договорам аренды ООО «Сосновский водоканал», не может быть положено в основание для отказа в заключении концессионного соглашения.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что замечания, указанные Министерством при первоначальном согласовании проекта концессионного соглашения, устранены, иных изменений в проект не вносилось. Доказательства обратного Администрацией не представлено.

Кроме того, частью 4.10 статьи 37 Закона №115-ФЗ предусмотрен закрытый перечень действий уполномоченного органа после истечения срока со дня размещения предложения о заключении концессионного соглашения при условии непоступления иных заявок. Как Законом №115-ФЗ, так и Постановлением Правительства Кировской области от 09.08.2018 №398-П не предусмотрена возможность возвращения к первоначальному этапу рассмотрения предложения о заключении концессионного соглашения.

В рассматриваемом случае Администрация незаконно отменила свое постановление от 25.07.2022 №308 «О возможности заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, расположенных на территории Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области», приняв постановление от 19.09.2022 №394, и необоснованно отказала заявителю в заключении концессионного соглашения, в результате чего были нарушены права и законные интересы ООО «Сосновский водоканал», с которым в установленные сроки не было заключено концессионное соглашение.

При том дальнейшие действия Администрации по повторному направлению проекта концессионного соглашения в органы исполнительной власти Кировской области противоречат занятой ей правовой позиции по делу.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что Администрацией не доказано наличие оснований для принятия постановления от 19.09.2022 №394 и отказа обществу в заключении концессионного соглашения в нарушение положений части 4.10 статьи 37 Закона №115-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, в силу части 3 статьи 201 АПК РФ, постановление Администрации от 19.09.2022 №394 «Об отмене постановления от 25.07.2022 №308 «О возможности заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, расположенных на территории Сосновского городского поседения Вятскополянского района Кировской области» и отказ Администрации в заключении концессионного соглашения, формализованный в письме от 21.10.2022 № 2174-03-02, следует признать недействительными.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования общества удовлетворены, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, с Администрации в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение требований в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612990, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Признать недействительным постановление администрация Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области от 19.09.2022 № 394 «Об отмене постановления от 25.07.2022 № 308 «О возможности заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, расположенных на территории Сосновского городского поседения Вятскополянского района Кировской области».

Признать незаконным отказ администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области в заключении концессионного соглашения по инициативе инвестора в отношении объектов водоотведения г. Сосновка, формализованного в письме от 21.10.2022 № 2174-03-02.

Прекратить производство по делу в части требования об обязании администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области совершить действия по проведению повторного согласования проекта концессионного соглашения в связи с отказом от иска в данной части.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612990, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612990, Россия, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.Л. Шихов