Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8145/2017

05 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Деловая Компания" (адрес:  Россия 214009, Смоленск, мкр-н Южный д.4, ОГРН:  1136733006850, ИНН: 6732057422, дата регистрации: 12.04.2013);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес:  Россия 187403, г ВОЛХОВ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, пр-кт ВОЛХОВСКИЙ 7, ОГРН:  1117800012109, ИНН: 7811290215, дата регистрации: 16.08.2011);

третьи лица: 1) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ" (адрес:  Россия 215500, г САФОНОВО, СМОЛЕНСКАЯ обл САФОНОВСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 10, ОГРН:  

<

***>); 

2) Ассоциация "Некомерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" (адрес:  Россия 173015, Великий  Новгород, Новгородская, ул. Октябрьская, д.17, корп. 1; Россия 173000, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, ул ПОСОЛЬСКАЯ 4/2; Россия 160000, Вологда, ул. Чехова д.2 пом.29, ОГРН:  

<

***>)

об обязании, взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.05.2017

- от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Деловая Компания" (далее – Истец, Общество) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "Стройиндустрия" (далее – Ответчик, Ассоциация) об обязании ассоциации "Стройиндустрия" исключить Общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожная Деловая Компания» из реестра членов ассоциации, обязании перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 175 руб. 31 коп.

Решением от 07.07.2017 (с учетом определения от 17.07.2017 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично, на Ассоциацию возложена обязанность исключить Общество из реестра членов ассоциации, перечислить денежные средства в размере 350 000 руб. на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом кассационной инстанции указано, что в силу возникшей в связи с выдачей Обществу свидетельства № СРО-С-256-19102012 презумпции уплаты им взноса в компенсационный фонд именно Ассоциация должна представить доказательства, опровергающие указанную презумпцию и подтверждающие наличие обстоятельств, послуживших основанием для выдачи указанного свидетельства несмотря на неполную уплату Обществом взноса в компенсационный фонд Ассоциации. В связи с неправильным распределением бремени доказывания дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела как Истцом, так и Ответчиком представлены дополнительные письменные пояснения; также представлены пояснения третьим лицом Ассоциацией "Некомерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" (далее также – Партнерство).

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Третьи лица не направили представителей в заседание, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Ассоциации, имел выданное Ассоциацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-С-256-19102012.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 350 000 руб. платежным поручением № 4 от 12.04.2013. Также Истец ссылается на внесение за него суммы в размере 650 000 руб. Некоммерческим партнерством по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис", что Ответчиком оспаривается.

Уведомлением от 22.11.2016 Истец сообщил Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации  с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Истец принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» (далее – Организация), указанной организацией Истцу выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истец направил в Ассоциацию Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд от 28.11.2016, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Ассоциации, в Организацию. Данное заявление получено Ассоциацией.

Однако Ассоциацией требование Истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Организацию не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Возражая против иска, Ассоциация ссылается на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица.

Вместе с тем, предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано директором Заявителя. Полномочия лица, подписавшего уведомление, могли быть также проверены по общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Ни положениями статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни какими-то иными нормами данного Кодекса на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе №191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство.

Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок. 

Фактически действия Ассоциации по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления истца о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую заявитель переходит.

Доводы Ассоциации о необходимости представления Обществом решения общего собрания о прекращении членства в Ассоциации судом отклоняются, поскольку Ассоциация не является членом Общества и следовательно не вправе заявлять возражения по корпоративным основаниям, такие возражения могли бы быть сделаны участниками Общества. Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 является единственным участником и одновременно директором Общества, именно данным лицом подписано уведомление в адрес Ассоциации. Таким образом, у Ассоциации не могло быть оснований сомневаться в наличии воли участников Общества на выход из Ассоциации.

Таким образом, требования Истца об обязании Ассоциации исключить Истца из реестра членов Ассоциации, обязании перечислить денежные средства основаны на законе.

При этом Истцом не представлено доказательств перечисления в компенсационный фонд Ассоциации суммы в размере 1 000 000 руб., имеются только доказательства перечисления 350 000 руб.

Истец указал, что сумма в размере 650 000 руб. была внесена в компенсационный фонд за Истца Партнерством.

Судом кассационной инстанции по настоящему делу указано, что в силу выдачи Обществу свидетельства № СРО-С-256-19102012 возникла презумпция уплаты Обществом взноса в компенсационный фонд; данная презумпция является опровержимой.

В силу части 2.1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В материалы дела Ответчиком представлены в электронном виде на цифровом носителе выписки по банковским счетам, подтверждающие, по мнению Ответчика, неперечисление средств Партнерством за Истца. 

По мнению суда данные выписки непосредственного отношения к делу не имеют. Как следует из пояснений Партнерства, которые иными участвующими в деле лицами не опровергнуты, подтверждаются судебными актами по делу № А56-24779/2014, по сложившимся взаимоотношениям между Ассоциацией и Партнерством Партнерство не перечисляло денежные средства на счет Ассоциации, а должно было передать Ассоциации права в отношении денежных средств, размещенных на депозите в банке. Указанное подтверждается также копией агентского договора № 01/3 от 19.03.2013 между Ассоциацией и Партнерством, по условиям которого Партнерство – Агент обязуется по поручению Ассоциации – Принципала за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по размещению средств компенсационного фонда саморегулируемых организаций, на основе заключения депозитных договоров с банками (далее – третьи лица), с последующим осуществлением комплекса мероприятий по возврату денежных средств на расчетный счет Принципала.

Вместе с тем, из пояснений Ответчика и Партнерства однозначно следует, что между данными лицами не было подписано каких-либо документов, подписание которых можно было бы оценить как внесение взноса за Общество в компенсационный фонд Ассоциации. Партнерство указывает, что акт зачета выделенных средств, отчет агента в данном случае отсутствует (составлены и подписаны не были), взнос в компенсационный фонд Ассоциации за Общество не поступил.

Суд полагает, что данные пояснения опровергают презумпцию, основанную на выдаче Обществу свидетельства о допуске.

Из представленного агентского договора следует, что Партнерство имело право действовать как агент Ассоциации только в отношениях с банками, но не с иными лицами.

При этом Партнерство в письменных пояснениях фактически признает безосновательное получение денежных средств от Общества, что может иметь соответствующие юридические последствия.

Также суд учитывает, что иных достоверных доказательств внесения средств в компенсационный фонд за Общество в размере 650 000 руб. в деле не имеется. Акт сверки (л.д. 31-33 тома 1) таковым доказательством не является, поскольку указание в акте строк «15.04.2013 Оплата -650 000,00» и «15.04.2013 Оплата 650 000,00» согласно пояснениям Ответчика означает, что в учете был отражен обещанный платеж, который фактически не поступил; в результате вычитания и прибавления одной и той же суммы сальдо расчетов остается неизменным; в любом случае, в акте нет никакой конкретизации суммы 650 000,00, не указано, что эта сумма является членским взносом, дополнительным взносом либо взносом в компенсационный фонд, либо перечислена по иным основаниям, не указаны номер и дата платежного поручения либо иного документа. Также в акте сверки отсутствуют (не отражены) начисления по взносам в компенсационный фонд, имеются только строки «Начислено ЧВ», то есть членских взносов.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное исковое требование о перечислении денежных средств компенсационного фонда подлежащим удовлетворению частично, в части перечисления 350 000 руб., в остальной части следует отказать.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 175 руб. 31 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, данная норма подлежит применению к гражданским правоотношениям. Отношения между Обществом и Ассоциацией носят иной характер. Обязанность Ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в иную саморегулируемую организацию не является денежным обязательством Ответчика перед Истцом. В силу изложенного данное требование суд оставляет без удовлетворения.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в части удовлетворенных требований, а именно в размере 6 000 руб. (госпошлина за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Ассоциацию «Стройиндустрия» исключить Общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожная Деловая Компания» из реестра членов ассоциации, обязать Ассоциацию «Стройиндустрия» перечислить денежные средства в размере 350 000 руб. на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Ассоциация саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз», ИНН: 

<

***>;

№ расчетного счета: 

<

***>; 

Банк получателя: в филиал № 3652 ВТБ 24 (ПАО) г. Воронеж;

БИК: 042007738; Кор.счет: 30101810100000000738;

ИНН банка: 

<

***>; КПП банка: 672601001.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная Деловая Компания» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.