Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«02» ноября 2017 года                                                                             Дело №А64-4207/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2017 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А., 

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , г. Тамбов

к  Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 15 427 287,85 руб.

при участии в судебном заседании

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2017 г. № 05-23/002499;от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2017 г. №1020. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» о взыскании налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013г. в размере 1 346 951 руб., за 3 квартал 2013 г. в размере 10 065 194 руб., пени по НДС в размере 4 015 502,85 руб.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, считает срок взыскания пропущенным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Муниципальное казенное учреждение «Долговой центр» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

29.12.2016 г. МКУ «Долговой центр» в налоговый орган были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 2,3 квартал 2013 года, согласно которым сумма налога подлежащая уплате в бюджет составляет 1 346 591,00 руб. и 10 065 194,00 руб.

В связи с несвоевременной оплатой в бюджет, исчисленных Учреждением, сумм налогов, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тамбову было направлено в адрес МКУ «Долговой центр» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №23000 по состоянию на 21.02.2017 г., которым предлагалось в добровольном порядке в срок до 17.03.2017 г. погасить задолженность.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком в добровольном порядке не была уплачена, ИФНС по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

 В силу ст. 215 АПК РФ (ч. 4, 6) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствие с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктами 1 - 3, 9 - 10 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов.

В требовании № 23000 от 21.02.2017г.  установлен срок для  добровольный уплаты налога и пени  до 17.03.2017 г., следовательно, срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке истек  18 сентября 2017 года. С настоящим заявлением Инспекция обратилась в арбитражный суд 09.06.2017 г., т.е. установленный шестимесячный срок на обращение в суд, пропущен не был. 

Довод ответчика о том, что заявление подано Инспекцией за пределами срока исковой давности, отклоняется судом, так как в данной ситуации моментом обнаружения правонарушения следует считать день получения налоговым органом уточненных деклараций по НДС, то есть 29.12.2016, когда Инспекции стало известно о неуплате этого налога. 

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствие со ст. 75 НК РФ неуплата налога обеспечивается начислением пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налогоплательщику начислены пени по НДС в размере 4 015 502,85 руб. 

Расчет пени в суд представлен, расчет судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения заявителя, налогоплательщиком суду не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговый орган, действуя добросовестно, доказал наличие взыскиваемой суммы пени, срок на подачу искового заявления Инспекцией пропущен не был.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по заявлению правомерны.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                           

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Долговой центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 г. в размере 1 346 591 руб., за 3 квартал 2013 г. в размере 10 065 194 руб., пени по НДС в размере 4 015 502,85 руб.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

       

 Судья                                                                                                       В.А. Игнатенко