Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112693/2023

24 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» (адрес: 197374,  

<

...>, помещ. 2.12г1, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПБС» (адрес: 454081,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 06.02.2024), - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» 17.11.2023 обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПБС» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 27 698 рублей.  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в  отзыве.  

Определением от 16.04.2024 произведена замена общества с ограниченной  ответственностью «Гранит» его правопреемником – обществом с ограниченной  ответственностью «Вертекс Групп».  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик  поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (Подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «ПБС» (Субподрядчик) заключен договор  субподряда № 50/05/10 (далее по тексту – Договор), дата составления Договора  05.10.2023, дата подписания усиленной квалифицированной подписью через ЭДО –  06.10.2023.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик принял на себя обязательство  выполнить на объекте «Водопроводный дюкер через реку Суда» (далее – Объект) в  соответствии с Техническим заданием (далее - Техническое задание, Приложение № 1 к  настоящему Договору), в том числе в соответствии с Проектной документацией,  имеющей положительное заключение АУ ВО «Управление Госэкспертизы по  Вологодской области», рабочей документацией, Графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее также - График выполнения работ, Приложение № 2 к  настоящему Договору) и Разделительной ведомостью (Приложение № 4 к настоящему  Договору) в сроки и на условиях настоящего Договора следующие работы: работы по  бестраншейной прокладке методом горизонтально направленного/наклонно-направленного бурения (далее – ГНБ) двух стальных футляров Ду530х8мм, длиной по  1090 м/п каждый и работы по протаскиванию в футляр рабочего ПНДтрубопровода.  

Согласно преамбуле Договора, Субподрядчик был осведомлен о том, что  предусмотренные Договором работы выполняются в целях исполнения муниципального  контракта № 0130200002423000015 от 28.02.2023 на выполнение работ по  реконструкции объекта «Водопроводный дюкер через реку Суда», заключенного между  Администрацией Череповецкого муниципального района и Истцом.  

Объем, содержание работ, являющихся предметом Договора, определены в  Техническом задании, Разделительной ведомости (Приложение № 4 к настоящему  Договору) и Рабочей документации, утвержденной Заказчиком и выданной с шифром  «В производство Работ» (п. 2.1 Договора).  

Стоимость работ по бестраншейной прокладке методом ГНБ двух стальных  футляров Ду530 мм за 1 погонный метр проложенного футляра (с учетом протаскивания  рабочего 2 трубопровода ПНД) с учетом НДС 20% составляет  35 321 руб. (Тридцать пять тысяч триста двадцать один рубль 00 копеек) за 1 погонный  метр (п.2.2 Договора).  

В соответствии с п. 3.1. Договора, Срок выполнения работ: 40 (Сорок рабочих  дней). Начало выполнения работ: с даты подписания акта приема-передачи  строительной площадки, в соответствии с Графиком производства работ. Субподрядчик  осуществляет мобилизацию производственных и трудовых ресурсов для выполнения  работ по бестраншейной прокладке методом ГНБ в течение 20 дней с момента  поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Место выполнения  работ: Вологодская область, Череповецкий район, Нелазское сельское поселение,  Судское сельское поселение (п. 3.3 Договора).  

Авансовые денежные средства в сумме 3000000 (три миллиона) рублей  перечислены Подрядчиком Субподрядчику 06.10.2023, что подтверждается платежным  поручением № 601.  

В обоснование иска истец указал, что по состоянию на 19.10.2023 мероприятия по  мобилизации бурового оборудования ООО «ПБС» не проводились. Результатом такого  неисполнения могло стать применение к истцу штрафных санкций, связанных с  муниципальным контрактом № 0130200002423000015 от 28.02.2023, и наступлению  иных негативных последствий, в чем истец не был заинтересован.  

Согласно п.9.1 Договора Подрядчик вправе принять решение об одностороннем  отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским  кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) для одностороннего отказа от  исполнения отдельных видов обязательств, в том числе если Субподрядчик не  приступает своевременно к исполнению Договора в соответствии с графиком  производства работ или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к  сроку становится явно невозможным (в соответствии со статьей 715 ГК РФ).  

На основании изложенного истцом в адрес ответчика направлены уведомления об  одностороннем расторжении договора (исх. № 128 от 18.10.2023 г., исх. № 131 от  

19.10.2023 г.), содержащие также требования о возврате внесенной предоплаты,  которые оставлены ответчиком без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда  или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).  

В обоснование иска истец указал, что ответчик в предусмотренный Договором  срок мобилизацию производственных и трудовых ресурсов для выполнения работ не  произвел, поэтому Подрядчик на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пункта 9.1  Договора в одностороннем порядке отказался от договора.  

Ответчик в отзыве на иск заявил о нарушении Подрядчиком обязанности по  уплате аванса. Так, согласно пункту 6.1.4 Договора авансирование по Договору  осуществляется в следующем порядке: Первый авансовый платеж в размере  10 000 000,00 руб. с учетом НДС 20% на мобилизацию бурового оборудования и закупку  материалов осуществляется в срок до 3 (Трех) рабочих дней с момента заключения  настоящего Договора на основании выставленного счета. Подрядчик произвел  авансирование лишь в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным  поручением от 06.10.2023 № 601.  

Кроме того, ответчик заявил, что заключил договор на оказание услуг  строительной техники от 05.10.2023 с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>). Спецтехника  потребовалась для погрузки бурового оборудования. Договор исполнен, что  подтверждается актами выполненных работ от 06.10.2023 № 6605, от 08.10.2023   № 6616, от 10.10.2023 № 6638, а услуги оплачены, что подтверждается платежными  поручениями. Также ответчик заключил договор транспортного экспедиционного  обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом от 06.10.2023   № 17/2023 с обществом с ограниченной ответственностью «Негабаритные перевозки».  Согласно данному договору маршрут следования устанавливается согласно заявкам   № 43;44; 45;46; Рейс: Артем Череповецк, поселок Суда; По заявке 47 рейс Артем - Челябинск, Череповецк. поселок Суда, необходимо было до загрузить автотранспорт  буровыми штангами и буровым инструментом, для выполнения обязательств по  договору. Документами, подтверждающими оказание услуг, являются  

1. Заявки: №№ 43, 44, 45, 46, 47. 

2. Платежное поручение № 1895 от 09.10.2023 г. и платежное поручение   № 1945 от 17.10.2023г.  

3. Товарно-транспортные накладные 

Таким образом, у ООО «ПБС» возникли документально подтвержденные расходы  в размере 3 180 000,00 руб. на мобилизацию техники, необходимой для исполнения  обязательств ООО «ПБС» по Договору.  

ООО «ПБС» осуществляет мобилизацию производственных и трудовых ресурсов  для выполнения работ по бестраншейной прокладке методом ГНБ в течение 20 дней с  момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ПБС». Акт приема-передачи строительной площадки сторонами не оформлялся, следовательно, срок  выполнения подрядных работ не начал свое исчисление.  

Общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» изложенные доводы  ответчика и представленные им доказательства мотивированно не опровергло, не  представило суду доказательств надлежащего исполнения Подрядчиком обязанности по  авансированию работ, предусмотренной пунктом 6.1.4 Договора.  

В силу условия пункта 3.1 Договора Субподрядчик осуществляет мобилизацию  производственных и трудовых ресурсов для выполнения работ по бестраншейной  прокладке методом ГНБ в течении 20 дней с момента поступления денежных средств на  расчетный счет Субподрядчика. Поскольку Подрядчик надлежащим образом  обязанность по авансированию работ не исполнил, Субподрядчик не может считаться  нарушившим срок выполнения работ по мобилизации производственных и трудовых  ресурсов для выполнения работ. У Подрядчика отсутствовали основания для  одностороннего отказа от Договора.  

Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или  соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к  ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических  последствий, на которые она была направлена (пункт 51 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

При таких обстоятельствах, на основании изложенной позиции Верховного Суда  РФ, суд признает односторонний отказ Подрядчика от Договора, выраженный в  уведомлениях об одностороннем расторжении договора (исх. № 128 от 18.10.2023 г.,  исх. № 131 от 19.10.2023 г.) недействительным.  

Ответчик представил в материалы дела доказательства выполнения работ по  мобилизации производственных и трудовых ресурсов для выполнения работ на сумму  3 180 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп»  представленные доказательства не оспорило, мотивированных возражений не заявило.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что на стороне общества с  ограниченной ответственностью «ПБС» неосновательное обогащение отсутствует,  поскольку договор между сторонами не прекращен, Субподрядчиком на сумму  уплаченного аванса 3 000 000 руб. в рамках Договора произведены работы.  

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью  «Вертекс Групп» удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.