АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2018 года

Дело № А33-31404/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ИНН 7726326069, ОГРН 1157746269988), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании 224 000 руб. задолженности и 38 000 руб. штрафа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумвират» (далее – ответчик) о взыскании 224 000 руб. задолженности, 38 000 руб. штрафа по договору № 030816-ТТ/ТЭО от 03.08.2016. 

Определением от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 05.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 31.05.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 01.06.2018 в целях представления в материалы дела дополнительных пояснений и доказательств, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва 01.06.2018 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 01.06.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 04.06.2018, о чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Триумвират» (заказчик) заключен договор от 03.08.2016 № 030816-ТТ/ТЭО (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора, договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок груза заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах исполнителя, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором. 

Под услугами в договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого указываются в заявках, диспетчерский контроль за продвижением вагонов (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, заявка направляется заказчиком исполнителю за 15 (но не позднее, чем за 10) календарных дней до начала периода действия данной заявки при перевозках на экспорт, импорт, транзит или в порты России, а также за пределами территории России и за 10 (но не позднее, чем за 5) календарных дней до начала периода действия данной заявки при внутрироссийских перевозках.

Из пункта 4.2.7. договора следует, что заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке на подъездных путях грузоотправителя/грузополучателя не более:

- 3 суток на подъездных путях грузоотправителя;

- 3 суток на подъездных путях грузополучателя. 

Срок нахождения вагонов на подъездных путях грузоотправителя/грузополучателя исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. 

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя. 

В случае несогласий заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Заказчик в соответствии с пунктом 4.2.10. договора, обязан своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 5 договора производить оплату услуг исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 18% и не облагаемых НДС, на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору.

Согласно пункту 5.4. договора, исполнитель предоставляет заказчику акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расчеты объемов оказанных услуг по пятидневкам отдельно по каждой ставке НДС: 0 %, 18 % и не облагаемых НДС. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены исполнителем заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанных в пункте 3.5. договора.

Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения документов, копий документов, указанных в пункте 5.4. договора, рассмотреть их и подписать акт приема-передачи оказанных услуг и направить исполнителю. В случае, если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг и/или по акту приема-передачи оказанных услуг заказчик подписывает акт с разногласиями, при этом на акте фиксируются все разногласия. К акту, подписанному заказчиком с разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие эти разногласия (пункт 5.6. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 000 руб. в сутки за один вагон, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов. 

На основании пункта 8.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2016, а в части расчетов – до их полного выполнения. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор.

Согласно пункту 8.10. договора, споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Направлению истца в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 дней от даты получения. 

Во исполнение договора ответчиком истцу направлены следующие заявки (в экспортном сообщении):

- от 22.12.2016 № 2 (груз: пиломатериалы; станция отправления: Карабула Крас ж.д.; станция назначения: Ош Крг ж.д.; период действия заявки: январь 2017 года; график отгрузки: 03.01. – 25.01.2017);

- от 22.12.2016 № 3 (груз: пиломатериалы; станция отправления: Абаза Крас ж.д.; станция назначения: Назарбек УЗБ ж.д., Спитамен Тдж. ж.д.; период действия заявки: январь 2017 года; график отгрузки: 03.01. – 28.01.2017);

- от 22.12.2016 № 4 (груз: пиломатериалы; станция отправления: Лесосибирск Крас ж.д.; станция назначения: Достык (эк) Кзх ж.д., Забайкальск (эк); период действия заявки: январь 2017 года; график отгрузки: 03.01. – 28.01.2017);

- от 23.12.2016 № 5 (груз: пиломатериалы; станция отправления: Минусинск Крас ж.д.; станция назначения: Спитамен Тдж ж.д., Термез-пот (эк) Тдж. ж.д.; период действия заявки: январь 2017 года; график отгрузки: 03.01. – 28.01.2017).

Во исполнение условий договора истцом оказаны и приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги на сумму 224 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом оказанных услуг от 28.02.2017 № 01/02-ТВ. Из акта следует, что истцом оказаны услуги по направлениями: 

- по маршруту Лесосибирск – Локоть (эксп. на Рубцовск) – Достык (эксп): вагоны № 60940657 (накладная № 227771177), № 58912916 (накладная № 22787862);

- по маршруту Минусинск – Локоть (эксп. на Рубцовск) – Джамбул: вагоны № 61590303 (накладная № 22840586), № 61588703 (накладная № 22884869)

На оплату оказанных истцом услуг по предоставлению подвижного состава в феврале 2017 года истцом выставлена счет-фактура от 28.02.2017 № 294 на сумму 224 000 руб.

Истцом ответчику вставлен счет от 14.02.2017 № К-9522/17 на сумму 38 000 руб. на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов в феврале 2017 года по договору от 03.08.2016 № 030816-ТТ/ТЭО. 

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие документы:

- по вагону № 58762808: транспортная железнодорожная накладная № ЭЭ236377, согласно которой вагон прибыл на станцию назначения Лесосибирск Крас ж.д. 08.01.2017 в 09 час. 52 мин. МСК; согласно скриншоту из системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» вагон № 58762808 находился на станции назначения Лесосибирск в период с 08.01.2017 по 24.01.2017;

- по вагону № 60940657: транспортная железнодорожная накладная № ЭЭ200493, согласно которой вагон прибыл на станцию назначения Лесосибирск Крас ж.д. 17.01.2017 в 00 час. 33 мин. МСК; согласно скриншоту из системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» вагон № 60940657 находился на станции назначения Лесосибирск в период с 17.01.2017 по 04.02.2017;

- по вагону № 58912916: транспортная железнодорожная накладная № ЭЭ633182, согласно которой вагон прибыл на станцию назначения Лесосибирск Крас ж.д. 21.01.2017 в 23 час. 50 мин. МСК; согласно скриншоту из системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» вагон № 58912916 находился на станции назначения Лесосибирск в период с 21.01.2017 по 04.02.2017.

Истцом также представлены скринкопии из программы СТЖ, согласно которым вагон № 58762808 простаивал на станции назначения Лесосибирск Крас ж.д. в период с 08.01.2017 по 24.01.2017, вагон № 58912916 – с 21.01.2017 по 05.02.2017, вагон № 60940657 – с 16.01.2017 по 05.02.2017.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.11.2017, согласно которому у ответчика перед истцом имеется заложенность в размере 224 000 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика следующие претензии:

- от 21.02.2017 № 21/02/17-003, в которой предложил ответчику уплатить штраф в размере 38 000 руб. за сверхнормативный срок использования вагонов на станции погрузки, указав, что в случае неудовлетворения требований будет вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением;

- от 31.08.2017 № 214/к, в которой предложил в течение пяти рабочих дней оплатить задолженность в размере 224 000 руб. по акту от 28.02.2017 № 01/02-ТВ, а также штраф в размере 38 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки.

Последняя претензия направлена ответчику 07.09.2017, согласно копии почтовой квитанции № 00083. Претензия ответчиком получена 13.09.2017, согласно почтовому уведомлению. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, а также на сверхнормативный простой вагонов №№ 58762808, 58912916, 60940657, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 03.08.2016 № 030816-ТТ/ТЭО является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 5.4. договора, исполнитель предоставляет заказчику акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расчеты объемов оказанных услуг по пятидневкам отдельно по каждой ставке НДС: 0 %, 18 % и не облагаемых НДС. 

Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения документов, копий документов, указанных в пункте 5.4. договора, рассмотреть их и подписать акт приема-передачи оказанных услуг и направить исполнителю. В случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг и/или по акту приема-передачи оказанных услуг заказчик подписывает акт с разногласиями, при этом на акте фиксируются все разногласия. К акту, подписанному заказчиком с разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие эти разногласия (пункт 5.6. договора).

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 224 000 руб. подтвержден подписанным сторонами актом оказанных услуг от 28.02.2017 № 01/02-ТВ. Акт подписан обеими сторонами без возражений относительно качества и объема оказанных услуг, на акте проставлены оттиски печатей сторон.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 224 000 руб. Судом проверен расчет истца, расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела. 

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 224 000 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 38 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 000 руб. в сутки за один вагон, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов. 

Из пункта 4.2.7. договора следует, что заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке на подъездных путях грузоотправителя/грузополучателя не более:

- 3 суток на подъездных путях грузоотправителя;

- 3 суток на подъездных путях грузополучателя. 

Срок нахождения вагонов на подъездных путях грузоотправителя/грузополучателя исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя. 

В случае несогласий заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

Как следует из дополнений к исковому заявлению от 12.04.2018, истец числит за ответчиком штраф за сверхнормативное нахождение вагонов на станции Лесосибирск под погрузку в сумме 38 000 руб., из которых:

- по вагону № 58762808 за период с 09.01.2017 по 24.01.2017 (сверхнормативный простой – 12 суток) в сумме 12 000 руб. (12 суток * 1 000 руб.);

по вагону № 60940657 за период с 17.01.2017 по 04.02.2017 (сверхнормативный простой – 15 суток) в сумме 15 000 руб. (15 суток * 1 000 руб.);

по вагону № 58912916 за период с 22.01.2017 по 05.02.2017 (сверхнормативный простой – 11 суток) в сумме 11 000 руб. (11 суток * 1 000 руб.).

Данные о прибытии вагонов №№ 58762808, 58912916, 60940657 отражены в железнодорожных транспортных накладных №№ ЭЭ236377, ЭЭ633182, ЭЭ200493 соответственно, а также в программах «ЭРТРАНС» ОАО «РЖД» и СТЖ. 

Факт простоя вагонов №№ 58762808, 58912916, 60940657 отражен в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», а также в программе СТЖ. 

Ответчику направлена претензия с требованием об уплате штрафа в размере 38 000 руб. за сверхнормативное нахождение вагонов №№ 58762808, 58912916, 60940657 на станции Лесосибирск, что подтверждается почтовой квитанцией от 07.09.2017, претензия ответчиком получена 13.09.2017, согласно почтовому уведомлению. 

В материалах дела отсутствуют сведения о несогласии ответчика со временем простоя, заявленным истцом, и выставленной платой за время простоя. 

В пункте 4.2.7. договора стороны указали, что в случае несогласий заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя. При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет штрафа в размере 38 000 руб. Судом установлено, что взыскиваемый размер штрафа не нарушает прав ответчика, расчет штрафа не противоречит условиям договора и обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленного ко взысканию штрафа, об уменьшении его размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 38 000 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб., в том числе: 224 000 руб. задолженности и 38 000 руб. штрафа, взыскать 8 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева