141_35199449 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300363/22-141-2309

г. Москва

29 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023г.  Мотивированное решения изготовлено 29 марта 2023г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «ЗАР ГАЛЕРЕЯ» (ИНН 

<

***>) к Изотоп Интернешнл Лтд. (рег. номер 1045664) об обязании поставить товар 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022г., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.03.2023г., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАР ГАЛЕРЕЯ» обратилось с исковым заявлением к  Изотоп Интернешнл Лтд. об обязании ответчика осуществить поставку товара,  указанного в контракте № 743461 от 19.05.2011г., в течение 5 рабочих дней с момента  вступления решения в законную силу по вышеуказанному контракту.  

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в  деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного  заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их  удовлетворить.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2011г. между истцом и ответчиком  заключен контракт № 743461.  

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался поставить, а  истец принять и оплатить товар.  

Согласно п. 6.1. контракта поставка товара должна быть произведена в течение  15 рабочих дней от даты зачисления авансового платежа на счет продавца.  

Как указывает истец, в отношении него 15.11.2022г. составлен протокол об  административном правонарушении, также истцом получено предписание об  устранении нарушений валютного законодательства.  

Истец полагает, что поскольку в отношении него вынесено постановление о  привлечении к административной ответственности, в связи с действиями,  вытекающими из неисполнения контракта, а также в силу предписаний, выданных  таможенным органом, то во взаимоотношениях между сторонами произошло  существенное изменение обстоятельств, которые свидетельствуют о необходимости  осуществить поставку товара.  

Вместе с тем истцом не учтено следующее. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а  если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Как следует из дополнительного соглашения от 15.06.2022г. к контракту, п. 6.1.  контракта стороны договорились изложить в следующей редакции: «поставка товара  должна быть произведена до 30 июня 2023 года».  

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела срок  поставки, предусмотренный контрактом, не наступил, в связи с чем требования истца  об обязании поставить товар являются необоснованными.  

Ссылка истца на то, что в отношении него составлен протокол об  административном правонарушении, а также им получено предписание об устранении  нарушений валютного законодательства, отклоняется судом, поскольку данное  обстоятельство не является основанием для досрочного исполнения гражданско-правового обязательства ответчиком.  

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, то судебные  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 431, 457, 486, 506, ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян