Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14769/2020

г. Владивосток

13 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Достаток Камчатки»,

апелляционное производство № 05АП-2455/2021 

на решение от 18.03.2021 судьи О.В. Шипуновой

по делу № А51-14769/2020 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Достаток Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Топфрей», общество с ограниченной ответственностью «Топфрейм Интернейшнл» 

о взыскании убытков в размере 674 046,79 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.09.2020, сроком действия на 1 год, паспорт;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 11.07.2020, сроком действия на 1 год, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Достаток Камчатки» (далее – ООО «Достаток Камчатки», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» (далее – ООО «Дальрефтранс», ответчик) о взыскании 674 046,79 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Достаток Камчатки» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене решения суда первой инстанции. В обоснование своей правовой позиции истец указывает на несостоятельность вывода суда о том, что в результате дефростации перевозимый товар не пострадал, ссылается на требования ТУ 9265-001-3394505052-12 «Креветки варено мороженые», согласно которым температура хранения должна составлять не выше -25ºС. По мнению апеллянта, любые нарушения температурного режима при хранении и транспортировке рыбной продукции неприемлемы. При размораживании глазированной пищевой рыбной продукции до температуры выше -14ºС, происходит отслаивание и разрушение ледяной глазури, предохраняющей продукцию от сублимации (усушки) и окисления, денатурации и разрушения белков, жиров и витаминов. Настаивает на том, что факт нарушения регламента при перевозке установлен материалами дела. Отмечает, что представленный ответчиком сюрвейерский отчет также подтверждает нарушение договорного температурного режима со стороны ответчика. Выражает несогласие с выводом суда о том, что снижение покупной цены явилось исключительно свободным волеизъявлением истца

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2021.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое решение просил оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, представил суду письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен коллегией к материалам дела.

Их материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

18.03.2019 между ООО «Дальрефтранс» (экспедитор) и ООО «Достаток Камчатки» заключен генеральный договор транспортной экспедиции №55, согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой контейнера с грузом Клиента по выбранному Клиентом маршруту и видом (видами) транспорта (транспортно-экспедиционное обслуживание), а Клиент обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания.

Согласно пункту 2.1.2 договора экспедитор обязан предоставить клиенту для транспортировки его грузов технически исправные, порожние, очищенные от остатков грузов контейнеры в состоянии пригодном для перевозки данного груза, в заявленном количестве, в место и в срок, согласованные Сторонами. Рефрижераторные контейнеры Экспедитора должны отвечать санитарным требованиям к перевозкам пищевых продуктов, а также соответствовать иным обязательным требованиям, установленным законодательством РФ. После предоставления Клиенту контейнеров Экспедитор обязан принять от Клиента контейнер с грузом для его дальнейшей транспортировки и оказания заявленных транспортно-экспедиционных услуг. Контейнер с грузом Клиента принимается Экспедитором к перевозке и транспортно-экспедиционному обслуживанию за исправной пломбой, навешенной Клиентом на запорное устройство контейнера, без принятия груза по количеству и качеству (пункт 2.1.3 договора).

В силу пункта 2.1.8 договора Экспедитор не осуществляет погрузку и выгрузку груза Клиента в/из контейнера. Работы по погрузке и выгрузке груза Клиента в/из контейнера могут быть выполнены нанятыми Экспедитором третьими лицами только по отдельному Поручению (заказу, заявке) Клиента и являются дополнительными работами и услугами.

Пунктом 2.1.9 договора установлено, что Экспедитор обязан в отношении рефрижераторного контейнера с грузом клиента осуществить, в том числе, слежение за работой рефрижераторного контейнера в заявленном Клиентом температурном режиме (мониторинг) на всем пути следования рефрижераторного контейнера; соблюдение и поддержание заявленного Клиентом температурного режима перевозки груза на всем пути следования рефрижераторного контейнера, кроме автомобильного транспорта.

Экспедитор несет риск повреждения и утраты груза с момента получения груза от отправителя и до момента доставки груза грузополучателем, указанным Клиентом. Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу иди повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза получателю либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размерах предусмотренных действующим законодательством (пункты 6.4, 6.5 договора).

В рамках договора клиент направил экспедитору поручение №1 от 27.04.2020 на перевозку 1 рефрижераторного контейнера 20 футов, -25ºС с грузом креветка северная варено-мороженная н/р, массой 10 260 брутто кг, температурный режим не ниже -25ºС. Ответчик выставил истцу счет на оплату №442 от 30.04.2020, оплаченный истцом в полном объеме.

Поручение было направлено экспедитору во исполнение договора поставки №ЮЕБ-ДК-24042020 от 24.04.2020 между ООО «Достаток Камчатки» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – креветка мороженная в ассортименте, количество и сорт которого указывается в спецификации, а покупатель обязуется приять товар и произвести оплату.

В соответствии со спецификацией поставщик передает покупателю товар - креветка северная варено-мороженная неразделанная, сорт 50/70 шт./кг, изготовитель СРТМ «Каллиста»/ООО «Морской бриз» количеством 9000 кг, цена 670 рублей/кг, сумма 6 030 000 рублей.

Как указал истец, 08.05.2020 при вскрытии контейнера в порту г. Петропавловск-Камчатский обнаружена дефростация груза о чем составлен Акт №1 о повреждении – порчи груза от 08.05.2020. Как следует из акта, при измерении температуры внутри контейнера с помощью пирометра установлено, что температура левой стенки, правой стенки, пола и потолка контейнера, паллета с продукцией составляет от -5ºС до 0ºС. Замер температуры в теле продукции с помощью термометра для проникающих измерений в пяти ящиках с продукцией установлена температура от -6ºС до -4ºС. Из описания следует, что коробки влажные и имеют дефростированный вид, температуры в ящике составляют от -4ºС до -6ºС. В руке продукция имеет мягкую консистенцию, на руках остаются кусочки глазури (растаяла). В сведениях о следах вскрытий или повреждений упаковки пломб указано на отсутствие повреждений, пломба целая. 

В соответствии с Актом причиной порчи груза является несоблюдение  температурного режима заявленного производителем (перевозка не более месяца при температуре не выше минус 20 градусов по цельсию), по причине неисправности рефрижераторного контейнера на пути следования из г.Владивостока в г.Петропавловск-Камчатский.

Акт подписан представителем перевозчика ООО «Дальрефтранс» -ООО «ТопФрейм», представителем грузополучателя ИП ФИО2 – ФИО5, независимой стороной вице-президентом Союза «Торгово-промышленная палата Камчатского края» ФИО6.

Согласно акту экспертизы №0700000446 от 18.05.2020 при вскрытии контейнера с продукцией обнаружено, что креветка варено-мороженая, расфасованная в упаковку в виде картонных коробок, весом 1/5 кг, общим количеством транспортных мест 1800 штук, весом 9000 кг, установлено, что температура в контейнере не соответствовала температуре, установленной изготовителем. В акте экспертизы экспертом сделан вывод о том, что продукция имеет признаки снижения качественных показателей. Стоимость экспертизы составила 33 000 рублей, о чем представлены счет на оплату, акт и платежное поручение.

Также по заказу грузополучателя ИП ФИО2 проведены лабораторные испытания груза, о чем ФГБУ «Камчатская межобластная ветеринарная лаборатория» составлен Протокол испытаний №01546 от 18.05.2020, согласно которому при проведении испытаний на соответствие требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза №О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» не обнаружено никаких несоответствий установленным микробиологическим показателям, при этом органолептическим показателям соответствует в полном объеме, по показателю безопасности личинки гельминтов (паразитологические показатели безопасности) не обнаружены. Стоимость исследований составила 11 046,79 рублей, о чем представлены счет на оплату, акт и платежное поручение.

На основании Акта экспертизы и Протокола испытаний покупателем (ИП ФИО2) на основании части 1 статьи 475 ГК РФ направлена претензия с требованием соразмерно уменьшить покупную цену с 670 рублей/кг до 600 рублей/кг, а также возместить убытки в размере 44 046,79 рублей за проведенные исследования.

ООО «Достоток Камчатки» и ИП ФИО2 подписали Дополнительное соглашение №1 от 27.05.2020 к договору поставки «ЮЕБ-ДК-24042020 от 24.04.2020, согласно которому стороны пришли к соглашению о соразмерном уменьшении покупной цены с 670 рублей за кг до 600 рублей за кг (с НДС 10%), а также о компенсации понесенных Покупателем расходов на услуги Союза «Камчатская ТПП» в размере 33 000 рублей (без НДС) и расходов на услуги ФГБУ «Камчатская межобластная ветеринарная лаборатория» в размере 11 046,79 рублей (с НДС 10%).

На основании изложенных обстоятельств истец направил ответчику претензию с просьбой возместить понесенные убытки. В ответ на претензию ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований в части разницы стоимости товара, вместе с тем для сохранения деловых связей предложив истцу скидку на перевозку последующих пяти контейнеров состоящую из стоимости произведенных исследований (44 046,79 рублей) и дополнительной скидки в размере 100 000 рублей от базовых ставок и тарифов экспедитора. В ответ на повторную претензию истца, ответчик указал на готовность возместить расходы произведенных исследований в сумме 44 046,79 рублей, а также дополнительно выплатить 100 000 рублей.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Давая оценку спорным правоотношениям, судом первой инстанции правомерно применены правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона о транспортной экспедиции (Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и Законом №87-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закон №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из материалов дела, на основании Поручения №1 от 27.04.2020 на перевозку 1 рефрижераторного контейнера 20футов, -25ºС с грузом креветка северная варено-мороженная н/р, массой 10 260 брутто кг, температурный режим не ниже -25ºС в рамках генерального договора транспортной экспедиции №55 от 18.03.2019 осуществил экспедирование контейнера DLTU2960593. Ответчиком не оспаривается факт неисправности рефрижераторной установки в процессе перевозки груза в трюме судна «ФЕСКО Невельск».

По правилам статьи 7 Закона о транспортной экспедиции ответственность экспедитора перед клиентов установлена в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а под упущенной выгодой - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Истцу при предъявлении иска о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности условий договорной ответственности, а именно: факт наличия у него убытков и их размер, противоправность действий ответчика, выраженных в нарушении условий договора, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика. При этом недоказанность хотя бы одного из указанных условий ответственности является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

В подтверждение несения убытков истцом представлены: Акт экспертизы №0700000446 от 18.05.2020 (деле – Акт) и Протокол испытаний №01546 от 18.05.2020 (далее – Протокол), произведенных по заказу ИП ФИО2.

Согласно Акту при вскрытии контейнера с продукцией обнаружено, что температура в контейнере не соответствовала температуре, установленной изготовителем. При внешнем осмотре контейнера выявлено, что контейнер установлен на автомобильный прицеп, отключен от сети питания, идентифицировать температуру не представляется возможным, в нижней части контейнера, в местах соединения обеих дверей и пола, образовались скопления влаги, вытекающая из контейнера.

При открывании дверей, коробки первого ряда вывалились из контейнера, термоусадочная пленка полностью повреждена. При органолептическом осмотре, экспертом выявлено, что первые ряды картонных упаковок с продукцией, на ощупь влажные, имеют влажные ареолы от конденсата, с размороженным льдом на внешней поверхности. При вскрытии, выборочно, упаковок с продукцией первых рядов, установлено, что креветка без постороннего запаха, который характерен при признаках порчи, цвет свойственный данному виду креветок. Креветка заморожена, с легкими признаками дефростации. Представителем 

При этом эксперт указывает на то, что именно представителем ИП ФИО2 были осуществлены замеры температуры в контейнере. Данные отражены в Акте №1 от 08.05.2020. Температура хранения в контейнере не соответствовала температуре, установленной изготовителем.

Также, согласно Акту, на коробках второго и последующих рядов, собранных в паллеты и затянутых в термоусадочную пленку, имеются признаки конденсата. При нарушении пленки, верх картонных упаковок был с легким налетом инея, без следов увлажнения картона. При вскрытии, содержимое осмотренных упаковок с продукцией явных следов дефростации нет. Креветка твердая, при усилии разламывается, целая, поверхность ровная, чистая, цвет и запах свойственны данному виду продукции. Признаки порчи, постороннего запаха - не установлены.

 Экспертом сделан вывод, что по внешнему виду, цвету, запаху, данная партия креветок соответствует ГОСТ Р 51496-99 «Креветки сырые, бланшированные и вареные мороженые. Технические условия».

Общий вывод по Акту экспертизы следующий: при вскрытии контейнера №DLTU2960593, поступившего 08.05.2020 в адрес ИП ФИО2, температура внутри контейнера не соответствовала температуре, установленной изготовителем.

В соответствии с Протоколом, при проведении испытаний на соответствие требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» не обнаружено никаких несоответствий установленным микробиологическим показателям, по показателю безопасности личинки гельминтов (паразитологические показатели безопасности) не обнаружены. 

Ответчиком представлено описание термограммы работы холодильной установки, скачанных из памяти контроллера холодильной установки (контейнер DLTU2960593), согласно которым 04.05.2020 получена информация о неисправности контейнера, сработала защита по перегреву электродвигателя компрессора. 06.05.2020 выключен сетевой защитный автомат холодильной установки, короткое замыкание электродвигателя. Холодильная установка отключена от электропитания, дальнейшая перевозка в режиме «ТЕРМОС».

Вместе с тем, из анализа Акта экспертизы и Протокола испытаний следует, что сам товар не пострадал. Легкая дефростация первого ряда коробок не повлекла за собой порчу груза.

Доводы апелляционной жалобы о том, что продукция имеет признаки снижения качественных показателей, подлежат отклонению, поскольку согласно Протоколу испытаний продукция не имеет каких либо отклонений от показателей качества или снижение иных показателей. В Акте экспертизы эксперт не указал, какие именно признаки имеет продукция, влияющие не ее качество.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено примечание третьего лица ООО «ТопФарм», сделанное при составлении Акта экспертизы, о том, что согласно сделанных ООО «ТопФрейм» замеров, температура груза в тех же коробках, которые осматривал эксперт, составляла -14.9, -15.6, -18.2 ºС, что значительно ниже, установленной представителем ИП ФИО2. Данные замеры ООО «ТопФарм» производило на основании заявки ООО «Дальрефтранс» на оказание сюрвейерских услуг. Результаты отражены в Сюрвейерской отчете №1374 593 105 20 от 08.05.2020 с приложением фотоматериалов. Согласно отчету при выгрузке зафиксировано понижение температуры в контейнере при транспортировке. На внешней стороне двери контейнера обнаружена наледь. Пол и стены в контейнере чистые, сухие, неприятного запаха не зафиксировано. При визуальном осмотре груза установлено, что окрас креветки равномерный, мыльного налета на руках не обнаружено.

Под качеством пищевых продуктов согласно определению, данному в статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», понимается совокупность характеристик безопасных пищевых продуктов, отвечающих требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиям договора, образцу, документам по стандартизации, технической документации, определяющим их потребительские свойства, пищевую ценность, аутентичность, сортность (калибр, категорию и иное), и удовлетворяющих физиологические потребности человека.

Потребительские свойства пищевых продуктов определяются как совокупность физико-химических показателей (нормируемых физико-химических характеристик), органолептических показателей (характеристик, определяемых с помощью зрительной, вкусовой, обонятельной, сенсорной, соматосенсорной систем), микробиологических показателей (характеристик, определяющих содержание пробиотических и (или) технологических микроорганизмов в декларированных количествах)

Пунктом 4.3.5 «ГОСТ Р 51496-99. Государственный стандарт Российской Федерации. Креветки сырые, бланшированные и вареные мороженые. Технические условия» установлены требования к креветке мороженой по органолептическим и физическим показателям. В частности, по внешнему виду креветки должны быть чистыми, без повреждения панциря; свойственного данному виду креветок цвета, без постороннего вкуса и запаха.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности факта снижения показателей продукции, влияющих на ее стоимость.

Истец ссылается на снижение качества продукции в обоснование заявленных убытков, указывая на факторы, которые предположительно могут привести к такому снижению, но не предоставляя доказательств, свидетельствующих о фактическом снижении качества продукции, перевозка которой была организована ответчиком в контейнере DLTU2960593, принадлежащем ООО «Дальрефтранс».

Письмо «ТИНРО» от 04.09.2020 №01-32/3902, а также акт экспертизы №0700000446 от 18.05.2020 Союза «Камчатская ТПП», представленные истом в обоснование заявленных требований, содержат предположительные суждения о возможном влиянии нарушения температурного режима перевозки креветки на её качество в будущем, однако, не фиксируют явных признаков порчи, а также факта снижения качества продукции на момент составления указанных документов.

В акте экспертизы отражено, что креветка без признаков порчи, продукция по внешнему виду, цвету, запаху соответствует ГОСТ Р 51496-99 «Креветки сырые, бланшированные и вареные мороженые. Технические условия».

Акт экспертизы №0700000446 от 18.05.2020 не содержит достоверных сведений и доказательств порчи груза. Вывод эксперта о наличии признаков снижения качественных показателей не подтвержден, носит вероятностный характер, поскольку эксперт сделал предположение о том, что несоблюдение температурного режима при транспортировке и хранении приводит к снижению качества, которые могут возникнуть на протяжении срока годности продукции.

Заключая дополнительное соглашение №1 от 27.05.2020, стороны указали на соразмерное уменьшение цены товара, однако доказательств соразмерности в материалы дела не представлено, истец не обосновал уменьшение стоимости товара на 10,45%, экспертиза об оценке стоимости товара, с учетом Акта экспертизы и Протокола испытаний, не проводилась.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Закон №87-ФЗ Экспедитор несет ответственность за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Вопреки позиции апеллянта, в рассматриваемом случае соглашение между истцом и третьим лицом является самостоятельным, документально не подтвержденным волеизъявлением сторон соглашения, которое не может влиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к данному соглашению. Предоставление истцом покупателю - ИП ФИО2 скидки на поставленный товар без проведения оценки, не основанное на объективных данных об ухудшении характеристик товара (лишь на предположениях о возможном ухудшении качества и потребительских свойств в будущем), не связано с ответственностью ответчика как экспедитора.

Помимо изложенного, коллегия также учитывает положения договора, устанавливающие обязанность ООО «Достаток Камчатки» погрузить продукцию в контейнер с соблюдением всех правил загрузки и крепления груза, которые призваны обеспечить устойчивое положение груза внутри контейнера, поскольку одной из причин частичной дефростации товара в процессе перевозки может выступать неправильная загрузка и размещение продукции в контейнере (с нарушением действующих норм и правил), так как в случае навала груза на дверь отсутствие свободного пространства между дверью контейнера и загруженным в него товаром препятствует воздуху в контейнере, поступающему из рефрижераторной установки, (то есть, охлаждающему продукцию) в достаточном объеме циркулировать возле двери контейнера и поддерживать температуру перевозки груза возле двери.

На официальном сайте ООО «Дальрефтранс» размещены основные требования к загрузке, в соответствии с которыми расстояние между дверями и последним рядом груза должно быть минимум 10 см. Кроме того, указывается на необходимость зафиксировать последний ряд груза от возможного смещения и навала груза на двери.

Между тем, на стр. 3-4 акта экспертизы №0700000446 от 18.05.2020 Союза «Камчатская ТПП» указано: «При вскрытии дверей рефконтейнера установлено: контейнер загружен до полной вместимости. При открывании дверей, коробки первого ряда вывалились из контейнера, термоусадочная плёнка полностью повреждена». Из указанного следует вывод, что заградительных щитов между грузом и дверьми контейнера не установлено, что также может повлечь за собой нарушение температурного режима продукции, расположенной у дверей рефрижераторного контейнера.

Поскольку представленные истцом документы не содержат достоверных сведений и доказательств ухудшения качества продукции, ООО «Достаток Камчатки» не доказало факт порчи груза, влекущий возникновение убытков, а также не обосновало размер таких убытков, основания для привлечения ООО «Дальрефтранс» к деликтной ответственности отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что повторная заморозка размороженной продукции приводят к снижению ее качества, в частности разрушение тканей в продукте изменяющее консистенцию мяса, сублимация (усушка) продукта, не принимаются судом, поскольку ответчик не представил доказательств того, что спорная продукция имеет какие-либо отклонения от стандартов качества.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2021  по делу №А51-14769/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Е.Н. Шалаганова