Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1094/2026

г. Хабаровск

12 марта 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 106 588 руб. 67 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-50/181 от 01.12.2025, диплом;

от ответчика - Тян Бок ФИО2 по доверенности № 1.1-31-106 от 06.11.2025, удостоверение.

установил:

АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Хабаровска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресам: 

<

...> (за период с октября 2022 г. по май 2023 г.); 

<

...> (за период с января 2022 г. по май 2023 г.), 

<

...> (за период с мая 2022 по апрель 2025); 

<

...> (за период с ноября 2022 по январь 2024) в размере 106 588 руб. 67 коп.

Определением от 28.01.2026 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 02.03.2026 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, не оспорил наличие задолженности в заявленном размере.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено по материалам дела, АО «ДГК» (далее – истец) производило отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>.

Вышеуказанные жилые помещения принадлежат на праве собственности городскому округу «город Хабаровск», что подтверждается выписками из ЕГРН.

В спорный период стороны фактически находились в договорных отношениях, тепловая энергия поставлялась, а ответчиком потреблялась.

За потребленные коммунальные ресурсы в спорный период ответчику ежемесячно выставлялись квитанции.

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не производилась, в результате чего возник долг в сумме 106 588 руб. 67 коп.

29.05.2025, 11.06.2025, г. ответчику были вручены претензии с требованиями об уплате задолженности, в том числе, по спорным жилым помещениям.

Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

30.07.2025 АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации города Хабаровска задолженности в размере 106 588,67 руб.

Арбитражным судом Хабаровского края выдан судебный приказ от 05.08.2025 г. по делу №А73- 12703/2025 о взыскании с администрации города Хабаровска в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности в размере 106 588,67 руб. за потреблённую тепловую энергию в помещениях в г. Хабаровск по следующим адресам: ул. Гагарина, д. 18, кв.1 (с 10.2022 по 05.2023); ул. Суворова, д. 64, кв. 48 (с 01.2022 по 05.2023); ул. Трехгорная, д. 43, кв. 515 (с 05.2022 по 04.2025); ул. Ленинградская, д. 62, кв. 20 (с 11.2022 по 01.2024), расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Определением от 15.08.2025 г. судебный приказ от 05.08.2025 по делу № А73-12703/2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, в силу фактически сложившихся взаимоотношений между АО "ДГК" и Администрацией (собственника спорных жилых помещений), у последнего возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 4).

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу и лицом обязанным нести расходы по оплате коммунального ресурса, является Администрация, в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается поставка тепловой энергии в спорный период на объекты, указанные в исковом заявлении, и фактически ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика не оспорил наличие задолженности в размере 106 588 руб. 67 коп. по спорным жилым помещениям.

Как следует из отзыва, согласно информации Управления ЖКХ и ЭЖФ от 13.02.2026 задолженность за тепловую энергию по адресу: 

<

...> включена в проект постановления администрации г. Хабаровска на оплату услуг отопления и после утверждения Мэром г. Хабаровска и заключения муниципального контракта задолженность будет оплачена.

Как указано ответчиком, по остальным адресам, при предоставлении необходимых расчетов, задолженность будет включена в следующий проект постановления.

Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 106 588 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае ответчик фактически признал задолженность.

Таким образом, при признании иска ответчиком в суде первой инстанции ответчик возмещает истцу только 30% государственной пошлины, оставшиеся 70% - подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом приведенной нормы права и фактических обстоятельств дела сумма государственной пошлины в размере 8 314 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а сумма в размере 3 098 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за тепловую энергию в размере 106 588 руб. 67 коп., расходы на государственную пошлину в размере 3 098 руб. 70 коп.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 314 руб. 30 коп., уплаченной по платежному поручению от 24.07.2025 № 81227.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.