Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-179938/22-31-1416

Резолютивная часть решения подписана 25 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО "БЕЛМОЛПРОДУКТ" (308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, МИХАЙЛОВСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1023101668952, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 3125007871)

к ответчику ООО "РИТПРАЙС" (129343, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ 3 ПОМ 9А, ОГРН: 1197746542531, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: 9702005888) 

о взыскании убытков в размере 229 789 руб., составляющих стоимость оставшихся этикеток на товар по договору поставки № 2019/23/П от 28.10.2019,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БЕЛМОЛПРОДУКТ" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО "РИТПРАЙС" (Ответчик) о взыскании убытков в размере 229 789 руб., составляющих стоимость оставшихся этикеток на товар по договору поставки № 2019/23/П от 28.10.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 28.10.2019 года между ОАО "БЕЛМОЛПРОДУКТ" (Поставщик) и ООО "РИТПРАЙС" (Покупатель) был заключен договор поставки № 2019/23/П.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товарно-материальные ценности (далее - Товар) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, количеством и по цене, указанной в спецификациях/заказах, являющихся неотъемлемой частями настоящего договора.

Согласно п. 9.1 Договора Покупатель самостоятельно и за свой счет разрабатывает Эскиз розничной этикетки/ упаковки и групповой упаковки (далее - Эскиз этикетки/упаковки), включающий в себя товарный знак Покупателя, а также размещает изображения и тексты на Эскизе этикетке/упаковке таким образом, чтобы Поставщик мог разместить обязательную информацию о Товаре и штрихкодирование. Поставщик предоставляет Покупателю информацию о размере обязательного текста и штрих-кодах в течение 2-х рабочих дней с момента получения от Покупателя соответствующего запроса. По договоренности сторон разработку Эскиза этикетки/упаковки осуществляет Поставщик за свой счет и своими силами или с привлечением третьих лиц Графическое изображение Эскиза этикетки/упаковки передается в электронном виде.

В соответствии с п. 9.3 Договора Поставщик, получив заказ на поставку Товара Покупателю по утвержденному Сторонами Эскизу этикетки/упаковки, не вправе вносить изменения в Эскиз этикетки/упаковки Товара и производить реализацию Товара третьим лицам без получения письменного на то согласия от Покупателя. Поставщик имеет право продавать Товар с согласованным Эскизом этикетки/упаковки, а также упаковку с согласованным Эскизом этикетки/упаковки только Покупателю или указанным Покупателем Грузополучателям (Приложение №4).

Согласно п. 9.4 Договора Поставщик обязался изготавливать за свой счет цветпробу и пробный печатный оттиск Эскиза этикетки/упаковки до момента изготовления полного тиража. Покупатель утверждает цветопробу путем подписания соответствующего пробного печатного оттиска. Покупатель вправе присутствовать на печати тиража, о дате которого Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя не менее чем за 7 (семь) дней до даты печати.

В соответствии с п. 9.5. Договора Поставщик обязался изготавливать этикетку/упаковку Товара в полном соответствии с пробным печатным оттиском, утвержденным Покупателем. Поставщик обязан был при печати каждого следующего тиража этикетки/упаковки сверять его соответствие пробному печатному оттиску первого тиража.

В соответствии с п. 9.6 Договора Поставщик обязался не создавать у себя запас этикетки/упаковки/пленки, равный более трех месячному объему продаж. Если этот объем больше, то он обсуждается и согласовывается дополнительно по электронной почте с Покупателем.

В июле-сентябре 2021 года после согласования макетов этикетки от Покупателя поступили заявки на изготовление данной этикетки. Соответственно данная заявка была принята и исполнена Поставщиком.

Всего было изготовлено:

-Этикетка для производства вареной сгущенки СТМ *Ритпрайс* 360гр., в количестве 50 000 шт., что подтверждается УПД №2465 от 16.07.2021;

-Пленка для производства дой-пака позиция Молоко цельное СТМ *РИТ ПРАЙС* 250г., в количестве 459,5 кг, что подтверждается счет-фактурой №МФТ/0002390 от 13.10.2021.

Последняя ценовая спецификация по договору поставки №2019/23/П от 28.10.2019, согласовывалась и подписывались Сторонами 02.09.2021.

Как утверждает истец, после подписания данной спецификации и до момента одностороннего расторжения Договора от Покупателя не было сделано ни одной заявки на производство продукции в соответствии с условиями Договора.

В силу п. 9.2 Договора любая из Сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно уведомив об этом противоположную Сторону за 30 (Тридцать) календарных дней до указанной в уведомлении даты расторжения (прекращения) Договора. Уведомление об отказе от исполнения настоящего Договора должно быть направлено посредством факсимильной связи или по электронной почте с одновременным направлением уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от исполнения Договора.

13.04.2022 Ответчику была направлено уведомление (исх.№43-Ю от 12.04.2022г.) о расторжении Договора в одностороннем порядке и требованиями выкупить остатки готовой этикетки и упаковки, которое было получено представителем Ответчика по доверенности 19.04.2022.

В ответе на претензию от 29.04.2022 Ответчик не согласился с требованиями, изложенными в претензии, и предложил Истцу - выкупить Товар в виде готовой продукции, предусмотренной спецификацией к Договору.

Истец отклонил предложение Ответчика, выкупить Товар в виде готовой продукции, предусмотренной спецификацией к Договору, поскольку заявок на производство не поступало - соответственно Товар ещё не изготавливался, и выкупить его не представляется возможным.

Кроме того, истец указал, что цены на изготавливаемую продукцию изменились по сравнению с 02.09.2021.

С 18.05.2022 договор поставки №2019/23/П от 28.10.2019 расторгнут.

В соответствии с п. 9.19 Договора (с учетом протокола разногласий к договору поставки №2019/23/П от 28.10.2019 г.) при расторжении Договора Покупатель обязан выкупить остатки готовой этикетки:

-Пленка для производства дой-пака позиция Молоко цельное СТМ *РИТ ПРАЙС* 250г., в количестве 459,5 кг в размере 212 289 рублей,

-Этикетка для производства вареной сгущенки СТМ *Ритпрайс* 360гр., в количестве 50 000 шт., в размере 17500 рублей.

Требование Истца о выкупе готовой этикетки Ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании убытков в размере 229 789 руб., составляющих стоимость оставшихся этикеток на товар по договору поставки № 2019/23/П от 28.10.2019.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие самого факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерным поведением и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой - либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что Покупатель обязан выкупить остатки готовой этикетки при расторжении Договора (п. 9.19 Договора (с учетом протокола разногласий к договору поставки №2019/23/П от 28.10.2019). 

Материалами дела подтверждается Договор поставки №2019/23/П от 28.10.2019 расторгнут.

Факт расторжения договора в судебном порядке Ответчиком не оспорен.

Наличие у Истца готовой этикетки стоимостью 229 789 руб. подтверждается УПД № 2465 от 16.07.2021 и счет-фактурой № МФТ/0002390 от 13.10.2021, представленными в материалы дела. 

Доказательств исполнения обязанности по выкупу этикеток Ответчиком не представлено.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, поскольку направлены на оспаривание факта расторжения договора, что не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, оценив переписку сторон, представленную в материалы дела, суд отмечает, что Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по направлению заказа на поставку товара, предусмотренного разделом 2 Договора поставки №2019/23/П от 28.10.2019.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка Товара производится на основании Заказа на Товар (далее - Спецификация/Заказ).

Согласно п. 2.2. Договора размещение Заказа осуществляется Покупателем посредством его направления в адрес Поставщика по электронной почте на адрес вида ritprice3@yandex.ru, либо посредством системы EDI. Рассмотрение поступившего Заказа осуществляется Поставщиком в течение 1 (одного) рабочего дней с момента получения Заказа Поставщиком.

Последняя ценовая спецификация по договору поставки №2019/23/П от 28.10.2019 согласована и подписана 02.09.2021.

09.03.2022 Ответчиком направлен Заказ № 62 на поставку товара на следующую продукцию:

-молоко цельное сгущенное с сахаром 8,5 % 250 г, ГОСТ, дой-пак в количестве 336 штук по стоимости 41,15 руб. на общую сумму 13 826, 40 руб.

-сгущенка вареная 8,5 % 360 г, ж/б в количестве 630 штук по стоимости 38, 00 руб. на общую сумму 23 940, 00 руб.

Заказ был рассмотрен Истцом в сроки согласованные в п. 2.2. Договора и отклонен, поскольку цены и количество в заказе некорректны.

Из пояснений Истца следует, что ввиду отсутствия заказов на изготовление товара готовый товар у Поставщика отсутствует, а учитывая продолжительность периода в течении, которого не поступало от Покупателя заявок на поставку товара выкуп неизготовленного товара по старым ценам, согласованным в спецификации от 02.09.2021, не возможен.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункта 2 настоящей статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из переписки сторон не усматривается согласие Покупателя с повышением цен на товар, в связи с чем договор был расторгнут по инициативе Поставщика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное требование о взыскании убытков в размере 229 789 руб., составляющих стоимость оставшихся этикеток на товар по договору поставки № 2019/23/П от 28.10.2019 подлежит удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РИТПРАЙС" (129343, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ 3 ПОМ 9А, ОГРН: 1197746542531, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: 9702005888) в пользу ОАО "БЕЛМОЛПРОДУКТ" (308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, МИХАЙЛОВСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1023101668952, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 3125007871) убытки в размере 229 789 руб. (двести двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 руб. (семь тысяч пятьсот девяносто шесть рублей ноль копеек). 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ﻿в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова