ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-197992/16

12 сентября 2017 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено  12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Денисовой Н.Д.,

судей Карповой Г.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца ФИО1 – лично, паспорт

от ответчика ООО «Вокорд СофтЛаб» - ФИО2, дов. от 17.01.16 № 45

от третьего лица ЗАО «Лидер»

от третьего лица ООО «Управляющая компания «С-ГРУПП КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»,

рассмотрев 11 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ФИО1 

на решение от 06 декабря 2016 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей  Константиновской Н.А.,

на постановление от 31 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьямиСтешаном Б.В., ФИО3, ФИО4,

по иску ФИО1

к ООО «Вокорд СофтЛаб» 

третьи лица: ЗАО «Лидер», ООО «Управляющая компания «С-ГРУПП КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»

об обязании общества исполнять положения Корпоративного договора и о взыскании 1 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Вокорд СофтЛаб» об обязании исполнить положения «Соглашения об инвестировании и осуществлении прав участников ООО «Вокорд СофтЛаб» от 17 июня 2011 года и всех дополнительных соглашений (дополнительное соглашение № 1 от 24 августа 2012 года и дополнительное соглашение № 2 от 23 апреля 2014 года), а также исполнить, содержащиеся в заявлении основателей - участников ООО «Вокорд СофтЛаб» (Вх. № 2-01-009/117 от 14 июля 2016 года), - требования о частичной ежемесячной оплате денежных сумм в размере 1/12 от вексельных сумм и начисляемых вексельных процентов; обязать ООО «Вокорд СофтЛаб» исполнить положения соглашения в натуре: между Обществом (Плательщиком) и Инвесторами («Управляющая Компания С-Групп Капитал Менеджмент» Д.У. ЗПИФ особо рисковых (венчурных) инвестиций «С-Групп Венчурс» и ЗАО «Лидер» Д.У. ЗПИФ особо рисковых (венчурных) инвестиций «Лидер-инновации») заключается дополнительное соглашение, после предъявления векселей к оплате, и выплата причитающихся инвесторам сумм производится равными частями в течение 12 месяцев с даты предъявления. При этом векселя остаются до момента полной оплаты у инвесторов, которые обязаны делать на векселях отметки о произведенных частичных платежах по векселям; в соответствии с пунктом 6.3.2. (С) «Соглашения об инвестировании и осуществлении прав участников ООО «Вокорд СофтЛаб» от 17 июня 2011 года и договоров о выдаче и приобретении векселей № 07/15-01 от 15.07.2011, № 07/15-02 от 15.07.2011, № 08/24-01 от 24.08.2012 и № 08/24-2 от 24.08.2012: на вексельные суммы, начиная с 15 июля 2016 года, начисляются проценты в размере 8,5 % годовых; присудить в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения денежные средства на случай неисполнения судебного акта, начисляемые периодически - ежемесячно, в размере 1 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены ЗАО «Лидер», ООО «Управляющая компания «С-ГРУПП КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ». 

Решением от 06 декабря 2016 года  Арбитражный суд города Москвы ,оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 31 мая 2017 года , в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального  права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца ФИО1 опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции истец лично поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Представитель ответчика против доводов кассационной жалобы возражал, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу ст. 284 АПК РФ  не препятствует рассмотрению кассационной жалобы заявителя в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом  норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для  их отмены, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истец не является  стороной правоотношений между инвесторами и Обществом. 

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, участники Общества с ограниченной ответственностью ООО «Вокорд СофтЛаб» единогласно и само Общество подписали 17 июня 2011 года с нотариальным удостоверением «Соглашение об инвестировании и осуществлении прав участников Общества с ограниченной ответственностью «Вокорд СофтЛаб» (далее - «соглашение»).

В соответствии с пунктом 6.4.10 соглашения: не позднее 20 июля 2016 года инвесторы имели право потребовать очередного увеличения уставного капитала Общества на основании заявлений инвесторов о внесении дополнительных вкладов в соответствии с пунктами 6.4.11, 6.4.12 соглашения т.е. «конвертировать векселя» в доли в уставном капитале Общества.

Между Обществом и инвесторами заключается дополнительное соглашение после предъявления векселей к оплате  и выплата причитающихся инвесторам сумм производится равными частями в течение 12 месяцев с даты предъявления. При этом векселя остаются до момента полной оплаты у инвесторов, которые обязаны делать на векселях отметки о произведенных частичных платежах по векселям.

В соответствии с п. 6.6.2.2 соглашения,  инвесторы не реализовали свое право потребовать увеличения уставного капитала Общества в порядке, установленном пунктом 6.4.10 

Таким образом, основатели являются выгодоприобретателями и заинтересованными лицами в исполнении Обществом своих обязанностей, регламентированных соглашением, по погашению векселей.

После предъявления инвесторами векселей к оплате основатели направили Обществу и инвесторам уведомления о реализации права на доли по номинлу.

Истец  ФИО1, является участником Общества с ограниченной ответственностью «Вокорд СофтЛаби владеет долей размером 26.506022%  уставного капитала Общества.

Истец считает, что должностное лицо Общества - единоличный исполнительный орган Общества (по выписке из ЕГРЮЛ - генеральный директор ФИО5) злоупотребляет своими полномочиями с целью умышленного неисполнения положений соглашения и требований, содержащихся в заявлении основателей - участников ООО «Вокорд СофтЛаб», о погашении векселей.

Не исполняя обязательства, регламентированные соглашением и требования, содержащиеся в заявлении основателей - участников ООО «Вокорд СофтЛаб» о погашении векселей, исполнительные органы Общества нарушают обязательства Общества, как стороны соглашения и нарушают права основателей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суды правомерно отказали в иске, исходя из следующего.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, участниками ООО «ВОКОРД СОФТЛАБ» являются ФИО1 с долей 26,5%, ФИО6 с долей 18,5%, ФИО7 с долей 5%, ЗПИФ ОРВИ «Лидер-инновации» с долей 25%, ООО «Управляющая компания «С-ГРУПП КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» с долей 25%.

Во исполнение раздела 6 соглашения «Инвестирование. Векселя Общества» инвесторы: закрытое акционерное общество «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда); Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ С-ГРУПП КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» и Общество в лице генерального директора ФИО7 заключили договоры о выпуске и приобретении векселей № 07/15-01 от 15.07.2011 г.; № 07/15-02 от 15.07.2011 № 08/24-l от 24.08.201 г., № 08/24-2 от 24.08.2012 г.

В установленный срок. 15 августа 2016 г. инвесторы «Векселедержатели» предъявили векселя к оплате. Общество не смогло погасить выданные векселя.

Инвесторы (векселедержатели) обратились к нотариусу для составления акта, по установленной форме, о протесте векселей в неплатеже. Запись о протесте векселей в неплатеже была внесена в реестр для регистрации нотариальных действий, а на самих векселях сделана отметка о совершении протеста в неплатеже.

После оформления протеста векселедержатели в соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе предъявить в суд заявление о вынесении судебного приказа, являющегося исполнительным документом.

Суды указали, что за защитой своих прав и законных интересов, в суд может обратиться только векселедержатель. И это является правом, а не обязанностью векселедержателя.

Судами принято во внимание, что заявление основателей участников Общества (вх. 32-01-009/117 от 14 июля 2016 года), на которое ссылается истец в исковом заявлении подписано только двумя основателями: ФИО1 и ФИО7.

Третий основатель участник Общества - ФИО6, вышеуказанное заявление не подписывал и участия в его составлении не принимал.

Таким образом, заявление основателей - участников Общества, на которое ссылается истец, не выражает волю всех участников - основателей Общества.

Также истец требует присудить в его пользу денежную сумму в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная сумма, которая является по своей правовой природе неустойкой, может быть присуждена судом при рассмотрении спора о взыскании долга кредитором с должника.

Однако суды исходили из того, что  кредиторами Общества по векселям являются инвесторы, а не истец. Истец не является какой-либо стороной правоотношений между инвесторами и Обществом. У Общества и инвесторов нет каких-либо обязательств, связанных с векселями, перед истцом. Соответственно, положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к требованиям истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

 Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражный суд города Москвы от 06 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года по делу № А40-197992/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судьяН.Д. Денисова

Судьи: Г.А. Карпова

С.В. Нечаев