Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31786/2020

16 июня 2021 г.

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Захаровой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «АСК» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСК» 20.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением, в котором просит: 

1. признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом);

2. включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 896 044 руб. 00 коп.;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 27.08.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве   должника.

Представитель  кредитора в судебном заседании   заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:

 1. признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества;

2. включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 896 044 руб. 00 коп. основного долга;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и начавшемся арбитражном процессе надлежащим образом. 

От должника поступило ходатайство о  введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив в соответствии  со  ст. ст. 71, 162  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора  о признании должника банкротом и решении вопроса о введении  реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

 - наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст.  33,  п.2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст.  33  и  п. 2  ст. 213.3  Закона  о банкротстве дело о несостоятельности  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.    

В силу п.1 ст. 213.5 Закона  о  банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

ФИО2 с 10.08.2020 не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>.

По данным ОПФР по Челябинской области ФИО2 присвоен СНИЛС 

<

***>.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2020 по делу №А76-2979/2020 с  ФИО2 в пользу ООО «АСК» взыскана задолженность по договору аренды №01/17 от 01.12.2017 в размере  896 044 руб., а также 20 921 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу  17.07.2020. 

На принудительное исполнение судебного акта выданы исполнительные листы  серии ФС №032532570, №032532569 , оригиналы которых представленв в материалы дела, отметок об исполнении не содержат.

Задолженность в размере 896 044 руб. основного долга принимается арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства ФИО2 (п. 2 ст. 33, п. 2  ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств отсутствия у должника признаков банкротства, либо необоснованности требований кредитора.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, а потому требование в размере  896 044 руб. основного долга подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 134, 137 Закона о банкротстве.  Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

При этом наличие доказательств возбуждения  исполнительного  производства и проведения службой  судебных приставов необходимых мероприятий  по взысканию с должника суммы задолженности, проверки наличия расчетных счетов (их состояния), имущества  должника, либо невозможности его реализации правового значения  для  решения вопроса  о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  не имеет.

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления кредитора арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан -  реструктуризацию долгов гражданина. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы, арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, лишь на основании ходатайства, заявленного только самим гражданином.

Должник  выразил согласие на введение в отношении него процедуры, заявленной кредитором - реализации имущества.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Указанная саморегулируемая организация  представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав  и  оценив  представленные  документы,  арбитражный  суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО3    соответствует требованиям,  установленным  ст.  ст.  20  и  20.2  Закона  о  банкротстве,  а  потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2

Кредитор при подаче заявления представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «АСК» о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина   сроком до 16.11.2021. 

3.           Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 после его открытия требование общества с ограниченной ответственностью «АСК» в размере 896 044 руб. основного долга.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 – ФИО3, члена Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 98). 

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 16 ноября 2021 года в 09 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 506.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

8. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. 

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

        Судья                                                                                       О.В.Захарова