Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15028/2019

29 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А) 

к товариществу собственников жилья «Колпинский оазис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2005, место регистрации: Россия, 196657, Санкт-Петербург город, 

<

...>), 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.03.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Колпинский оазис» (далее – ТСЖ «Колпинский оазис») с требованием о взыскании 17 414 749 рублей 58 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 31.05.2006 № 80541 за период с марта по сентябрь 2018 года, 2 310 432 рублей 91 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 15.03.2019, неустойки по закону, начиная с 16.03.2019 включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, начисленную на сумму 17 414 749 рублей 58 копеек, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 12 967 749 рублей 58 копеек задолженности по договору от 31.05.2006 № 80541 за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года, 7 635 426 рублей 40 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2021. Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для проверки расчета истца.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что задолженность образовалась в период управления многоквартирным домом предыдущей управляющей организацией.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб» (правопредшественник государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга») и товариществом собственников жилья «Колпинский оазис» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 31.05.2006 № 80541, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент обязался оплатить потребленную тепловую энергию. Порядок оплаты установлен пунктами 5.1 и 5.5 договора, в соответствии с условиями которых расчеты производятся по тарифам, установленным действующим законодательством, по платежным документам, которые выставляются предприятием и оплачиваются товариществом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 31.05.2021 преемником закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» стало государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, поставив в период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года тепловую энергию стоимостью 17 414 749 рублей 58 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и отчетом о теплопотреблении.

Товарищество собственников жилья «Колпинский оазис» оплату не осуществило, требования претензии от 12.12.2018 № 58-08/3599 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы» в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен тариф 2 498,36руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2018 по 31.12.2018 установлен тариф 2 585,55руб./Гкал (с НДС). 

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2017 № 240-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных домах, на территории Санкт-Петербурга на 2018 год» за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен тариф 1 678,72 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2018 по 31.12.2018 установлен тариф 1745,86 руб./Гкал (с НДС).

В многоквартирном доме, находящемся в управлению товарищества, узлы учета фиксируют количество поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в Гкал, а также объем горячего водоснабжения в кубометрах.

Как указано в пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Объем тепловой энергии, потребленной товариществом на нужды горячего водоснабжения, определен истцом на основании показаний узла учета тепловой энергии, зафиксированный в отчетах о теплопотреблении в гигакалориях. Объем фактически полученного ресурса определен государственным унитарным предприятием на основании показаний общедомовых приборов учета

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Товарищество применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 №569-р и от 27.11.2015 №363-р установлены тарифы в сфере теплоснабжения Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2015-2018 годы. 

В соответствии с данными распоряжениями Предприятием осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 №111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее – Закон № 111-17).

Кроме того, распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от от 20.12.2017 №240-р на территории Санкт-Петербурга за коммунальную услугу по горячему водоснабжению установлен тариф, определяемый в рублях за кубометр, а также в рублях за гигакалорию.

Согласно подпункту 1 статьи 1 Закона №111-17 к лицам, имеющим право на льготы в виде льготных тарифов, относятся, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

Льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, определенным Законом № 111-17, установлены в виде одноставочного тарифа в рублях за гигакалорию. Двухкомпонентный тариф на горячее водоснабжение в спорный период в городе Санкт-Петербурге не утвержден. Таким образом, особенностью тарифного регулирования на территории Санкт-Петербурга является наличие двух видов тарифов на горячее водоснабжение для населения: в рублях за гигакалорию и за кубометр.

Требование истца о взыскании 7 635 426 рублей 40 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2021 подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку полагает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 №154-О и от 21.12.2000 №263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления №7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 73 постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В пункте 77 Постановления №7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Изучив материалы дела, принимая во внимание сложившуюся экономическую ситуацию, категорию спора, а также тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить неустойку до 2 500 000 рублей 00 копеек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Колпинский оазис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 12 967 749 рублей 58 копеек задолженности по договору от 31.05.2006 № 80541 за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года, 2 500 000 рублей 00 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2021, 15 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Колпинский оазис» в доход федерального бюджета 85 339 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Дорохова Н.Н.