ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114378/25-34-644

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 г.          

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 г.            

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАРАНТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ"

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"

Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2018)

о взыскании 282 руб. 90 коп. неустойки,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАРАНТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о взыскании 282 руб. 90 коп. неустойки.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО1.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебное заседание явку обеспечил, исковые требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – Заказчик, Истец, Бенефициар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Поставщик, Принципал, третье лицо) заключен договор от 02.11.2024 № 32414061556 на поставку насадок для углошлифовальных машин.

В соответствии со ст. 3 договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные договором и техническим заданием (приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – техническое задание): с 1-го по 45-й календарный день с даты заключения договора, т. е. по 17.12.2024. Однако, условия договора были нарушены поставщиком. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 9 договора поставщик в качестве обеспечения исполнения договора представил независимую гарантию ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Гарант, банк, Ответчик) от 30.10.2024 № 1779993 (далее – независимая гарантия, гарантия). Срок действия независимой гарантии установлен до 28.02.2025 включительно.

По условиям выданной гарантии Гарант обязался выплатить Бенефициару денежную сумму в пределах 1 201 163,72 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору.

Пунктом 3 независимой гарантии установлено, что Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, обеспеченных независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия (т.е. до 28.02.2025) предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающим размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии.

В связи с отсутствием добровольной оплаты со стороны Поставщика и в целях удовлетворения требований по претензии, оставленной Поставщиком без ответа и удовлетворения, истцом в адрес ответчика направлено требование № УД-18-6864/25 от 24.02.2025 об осуществлении платежа на сумму 282 897 руб. 34 коп. по независимой гарантии, согласно прилагаемому расчету, произведенному по состоянию на 31.01.2025 (ключевая ставка ЦБ РФ – 21 % годовых).

В соответствии с п. 6 независимой гарантии требование направлено 25.02.2025 в форме электронного документа со всеми приложениями в адрес Гаранта по электронной почте: info@tkbbank.ru.

Согласно п. 9 независимой гарантии Гарант обязан рассмотреть требование не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных пунктом 7 независимой гарантии.

В соответствии с п. 10 независимой гарантии ответчик должен был не позднее десяти рабочих дней с даты получения требования перечислить сумму гарантии в размере 282 897 руб. 34 коп., последним днем для платежа по гарантии является 11.03.2025.

Однако, оплата на сумму 282 897 руб. 34 коп. произведена гарантом 12.03.2025, что подтверждается платежным поручением № 93625 от 12.03.2025.

Таким образом, требования истца направлены на взыскание неустойки за нарушение исполнения ответчиком обязательств по независимой гарантии.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Довод ответчика о том, что требование истца поступило в банк 26.02.2025 несостоятелен, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления требования в соответствии с п. 6 независимой гарантии на адрес электронной почты info@tkbbank.ru 25.02.2025 в 17 час. 50 мин. и 17 час. 51 мин.

Довод ответчика о поступлении требования в банк за пределами рабочего времени также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно сведениям, размещенным на официальном сайте банка (https://www.tkbbank.ru/), часы работы для юридических лиц большинства отделений с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, днем получения ответчиком (Гарантом) требования истца (Бенефициара) является 25.02.2025, а 10 рабочих дней со дня, следующих за днем получения Гарантом требования Бенефициара, для исполнения обязательств, истекли 11.03.2025.

Согласно п. 12 независимой гарантии Гарант в случае просрочки исполнение обязательств по независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям независимой гарантии и предъявлено Бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 282 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно. 

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 329, 330, 370, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 51, 65, 71, 110, 112, 137, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАРАНТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 282 (Двести восемьдесят два) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.