именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280166/22-53-2196

г. Москва

5 апреля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СТПК ПЛАЗМА» (460052, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, ПРОСТОРНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 821 063 руб. 02 коп. по договору от 27.05.2022 № АВ1619166

в заседании приняли участие представители:

от истца – Замша И.Н. по дов. от 10.03.2022 №302/2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН»  с иском к ответчику ООО «СТПК ПЛАЗМА» о взыскании 821 063 руб. 02 коп., включая 800 000 неосновательного обогащения, 21 063 руб. 02 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по договору поставки.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор от 27.05.2022 № АВ1619166, предметом которого является поставка оборудования, а именно установки плазменной и газокислородной резки с ЧПУ «PLAZMA CUT-Т6000» (прил. №1).

Порядок расчетов за оборудования: 392 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора; 408 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта осмотра оборудования без замечаний (п.3. прил.)

Срок передачи оборудования: в течение 7 рабочих дней с момента полной оплаты товара, но не позже 30 рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа (п.5. прил.)

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 392 000 руб. по платежному поручению от 31.05.2022 № 150250, в сумме 408 000 руб. по платежному поручению от 26.07.2022 №51258, всего 800 000 руб.

Ответчик обязательство по поставке товара в установленные сроки не исполнил.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2022 по 05.12.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежными документами. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил, наличие товара и готовность его к передаче документально не подтвердил.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ). 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2022 по 05.12.2022 согласно расчету составляет 21 063,02 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТПК ПЛАЗМА» в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 821 063 (восемьсот двадцать одну тысячу шестьдесят три) руб. 02 коп., включая 800 000 руб. неосновательного обогащения, 21 063,02 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 19 421 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.