Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119365/19-12-960

г. Москва

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен секретарем Донгак А.Э.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН 1147847072702, ИНН 7820335906) 

к ответчику: АО "ОСП" (ОГРН 1167746277357, ИНН 7721479223)

о взыскании задолженности по договору № 1617187375692090942000000/ТСВУ-13/07-145 от 13.07.2016 г. в размере 5 056 328,67 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ОСП" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору № 1617187375692090942000000/ТСВУ-13/07-145 от 13.07.2016 г. в размере 5 056 328,67 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора № 1617187375692090942000000/ТСВУ-13/07-145 от 13.07.2016 г. истец выполнил комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Строительство Тульского суворовского военного училища на 560 мест», «Устройство фасадов и облицовка цоколя спального корпуса на 160 мест» на общую сумму в размере 11.933.992,78 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, а также в адрес ответчика была передана исполнительная документация на выполненные работы на сумму 2.113.419,45 рублей, однако ответчик оплату работы произвел частично, что образовало задолженность в сумме 5.056.328,67 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик утверждает, что обязательство по оплате работ не возникло, поскольку истец не представил доказательств выполнения работ на заявленную сумму задолженности, а также допустил нарушение условий договора в части сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 26.09.2016) общая стоимость работ по договору составляет 19 300 000 рублей.

Если по результатам подписанных сторонами исполнительных смет, актов выполненных работ по объекту стоимость работ будет меньше, чем установлена в п. 2.1 договора, то общая стоимость договора должна быть изменена в сторону уменьшения (п. 2.2.1 договора). 

Согласно п.2.6 договора оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных заказчиком. Заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта КС-2 и справки КС-3, подтверждающих выполнение подрядчиком работ в отчетном месяце.

В соответствии с п. 2.7 договора заказчик производит оплату выполненных работ в размере 90% от их стоимости до подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (по форме приложения №6 к договору).

Окончательный расчет за выполненные работы по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ. Подписание итогового акта подтверждает передачу подрядчиком заказчику результата выполненных работ, выполнение всех обязательств, предусмотренных договором, за исключением гарантийных (п. 2.8 договора).

В силу п. 4.3 договора подрядчик ежемесячно до 22 числа отчетного месяца представляет заказчику акт по форме КС-2, справку по форме КС-3, счет на оплату, счет-фактуру, исполнительную документацию в составе, предусмотренном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128.

Согласно п. 6.1 договора за несоблюдение сроков производства работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.13 договора суммы штрафов, неустоек и компенсаций заказчик имеет право удержать из причитающихся подрядчику платежей.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил работы по договору на общую сумму 14 047 412 рублей 23 коп., в т.ч.: на суму 11 933 992 рублей 78 копеек, подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3; на сумму 2 113 419 рублей 45 коп, заказчик фактически принял работы, передал их результат государственному заказчику, но необоснованно отказал истцу в подписании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Итоговый акт приемки выполненных работ остался без рассмотрения, возражений и замечаний от Заказчика не поступало.

Таким образом, в нарушение условий договора заказчик выполненные работы оплатил частично (на сумму 8 991 083 рубля 56 коп.), вследствие чего задолженность АО «ОСП» перед истцом составляет 5 056 328 рублей 67 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

В материалы дела представлено разрешение от 24.08.2016 на ввод в эксплуатацию объекта «Обустройство фондов Тульского суворовского военного училища на 560 мест», шифр объекта Т-21/16-42 в связи с чем, доводы ответчика о нарушении истцом срока выполнения работ являются необоснованными.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Оборонстройпроект" (ОГРН 1167746277357, ИНН 7721479223) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН 1147847072702, ИНН 7820335906) задолженность согласно договору № 1617187375692090942000000/ТСВУ-13/07-145 от 13.07.2016 г. в размере 5 056 328 (пять миллионов пятьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 67 коп. и государственную пошлину в размере 48.282 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья: А.С.Чадов