Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10449/2020

город Брянск

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска,              г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 008 970 руб. 73 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность №527 от 06.10.2020;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 03.06.2020, 

 

установил:

Акционерное общество «Чистая планета», г.Брянск, обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска, г.Брянск, о взыскании 347 000 руб. 21 коп., в том числе 220 000 руб. долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 127 000 руб. неустойки за период с 05.02.2020 по 05.04.2020 по договору на оказание услуг по захоронению отходов IV-V класса опасности №39/2019/3 от 11.04.2019.

Определением суда от 27.11.2020 в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято увеличение размера исковых требований до                  2 008 970 руб. 94 коп., в том числе 1 881 970 руб. 73 коп. долга и 127 000 руб. неустойки.

Представитель истца требования исковые требования в сумме 2 008 970 руб. 94 коп. поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, высказал намерения о возможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения на условиях  предоставления ему рассрочки платежа.

Истец возражал против подписания соглашения, в связи с чем иск рассмотрен по существу. Ответчику судом разъяснены процессуальные права на обращение с самостоятельным заявлением об утверждении мирового соглашения либо с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения  на стадии его исполнения.

         Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное управление» г.Брянска (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Чистая планета» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по захоронению отходов IV-V класса опасности №39/2019/З от 11.04.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется производить захоронение отходов IV-V класса опасности, доставленных Заказчиком, на объект размещения /захоронения, в рамках муниципального задания. Класс опасности и виды отходов, собираемых Заказчиком в рамках муниципального задания с территории городского округа г.Брянска, определен в Приложении №3 к настоящему договору (пп.1.1., 1.2. договора).

Согласно п.2.1.2. договора Заказчик обязался произвести 100%-ную оплату услуг Исполнителя согласно счету или наличными денежными средствами в кассу Исполнителя.

В силу п.3.1. договора Цена услуг исполнителя составляет 160,42 руб. за 1 куб.м., включает в себя НДС 20% и указывается в счете на оплату. Ориентировочная цена услуг Исполнителя составляет 962 520 руб., включает в себя НДС 20% - 160 420 руб. Источник финансирования: бюджет города Брянска – 863 059 руб. 60 коп., внебюджетные средства: средства бюджетных учреждений – 99 460 руб. 40 коп.

Стоимость услуг по захоронению отходов IV-V класса опасности складывается исходя из объема отходов, утвержденного тарифа, прейскуранта цен Исполнителя, действующего в момент оказания услуг, и определяется Исполнителем в счете на оплату. 

Заказчик производит 100% оплату согласно выставленным счетам, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения счета (п.3.2., п.3.3. договора).

Согласно п.4.3. договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по оплате Заказчик  уплачивает Исполнителю  неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.01.2019 и действует в течение срока выполнения Заказчиком муниципального задания, но не более чем по 31.12.2019.

Истцом в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 были оказаны ответчику услуги по захоронению отходов  на общую сумму 1 881 970 руб. 73 коп.

Ответчиком оплата услуг по захоронению отходов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 произведена не была, в связи с чем  образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере  1 881 970 руб. 73 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период в срок не позднее 10 календарных  дней с момента получения претензии  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по захоронению отходов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, а также на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998  №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на основании заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области соглашений №1 от 28.04.2018, №2 от 03.05.2018, АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области.

В силу п.2 ст.24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»  региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору №39/2019/З от 11.04.2019 в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса РФ).

        Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 1 881 970 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела и признано ответчиком.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечалось ранее,  в пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по оплате Заказчик  уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день  просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей  по оплате оказанных услуг за вышеуказанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.3 договора №39/2019/З от 11.04.2019 вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, об установлении моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки, действует  с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до   6 апреля 2020 года, истец направил в суд уточненный расчет, заявив о взыскании с ответчика  пени в сумме 127 000 руб., начисленных за просрочку платежей за 2019 год  в период с 05.02.2020 по 05.04.2020. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно уточненного расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, либо в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшение размера неустойки с учётом размера задолженности, длительности просрочки платежа в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Как было указано выше, ответчиком заявлено о признании иска в полном размере.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано представителем, имеющим соответствующие полномочия в силу представленной доверенности, признание ответчиком иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2 008 970 руб. 94 коп., в том числе 1 881 970 руб. 73 коп. долга и 127 000 руб. неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу  при цене иска 2008970 руб. 73 коп. составляет 33045 руб.

При подаче иска истцом уплачено 33105 руб. государственной пошлины, в том числе 2 000 руб. по платежному поручению №8920 от 03.09.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №8930 от 03.09.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №8926 от 03.09.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9905 от 28.09.2020, 2 000 руб. по платежному поручению №9904 от 28.09.2020, 5000 руб. по платёжному поручению №11526 от 12.11.2020, 5000 руб. по платёжному поручению №11527 от 12.11.2020, 13105 руб. по платёжному поручению №11648 от 16.11.2020. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом части1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учётом заявления ответчика о признании иска государственная пошлина в размере 9914 руб. (30% от подлежащей уплате) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 23191 руб., уплаченная по платежным поручениям №11526 от 12.11.2020, №11527 от 12.11.2020,  №11648 от 16.11.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к пп.1 п.1. ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск, удовлетворить.

            Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска, г.Брянск, в пользу Акционерного общества «Чистая планета», 

<

...> 008 970 руб. 94 коп., в том числе 1 881 970 руб. 73 коп. долга и 127 000 руб. неустойки, а также 9 914 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

           Возвратить Акционерному обществу «Чистая планета», г.Брянск,                            из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

 

СУДЬЯ                                                                                                 О.В.ДАНИЛИНА