АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-37376/2019

г. Новосибирск

9 января 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора»  (ул. Ленина, д. 89/13, оф. 202, г. Бердск, Новосибирская обл., 633010, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Велес» (ул. Демакова, д. 30, оф. 418, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630128, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 362 727 рублей 63 копеек, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Велес» (далее – ООО «ТД «Велес», ответчик) о взыскании 353 769 рублей 50 копеек задолженности за товар, переданный по универсальному передаточному документу №513/1 от 23.05.2017 в рамках договора поставки №34 от 18.01.2016,  8 958 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2019, всего 362 727 рублей 63 копеек, с продолжением начисления процентов на оставшуюся задолженность в период с 17.10.2019 по день фактической уплаты задолженности.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не содержат ссылок на конкретные обстоятельства, не представлены доказательства, позволяющие усомниться в законности требований истца.

       Ссылка ответчика на неполучение документов и неознакомление с материалами дела не имеют правового значения для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

       Все материалы дела размещены судом в режиме ограниченного доступа; данные для доступа к материалам дела в электронном виде были сообщены ответчику определением арбитражного суда от 22.10.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

       В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Довод ответчика о том, что сумма иска превышает финансовый порог, предусмотренный статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочным, поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 227 названного Кодекса (в применимой редакции) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2018 по делу №А45-9814/2018 ООО «Аврора» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

       Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

      В ходе осуществления конкурсных процедур конкурсному управляющему стало известно о том, что  23.05.2017 ООО «Аврора» поставило в адрес ООО «ТД «Велес» товар (пивные напитки) на сумму 464 032 рубля 50 копеек, что подтверждено универсальным передаточным документом №513/1 от 23.05.2017 и транспортной накладной от 23.05.2017

       27.06.2017 ООО «Аврора» поставило ООО «ТД «Велес» продукцию на сумму 289 737 рублей на основании универсального передаточного документа №694/1 от 27.06.2017.

       Поскольку универсальный передаточный документ №694/1 от 27.06.2017 был передан конкурсному управляющему бывшим руководителем ООО «Аврора» не подписанным сторонами, конкурсным управляющим был сделан запрос в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольным рынком по Сибирскому федеральному округу по поставкам алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Аврора».

       МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу представило ответ с приложением CD-R диска, содержащего сведения о поставках алкогольной продукции в адрес ООО «ТД «Велес», в том числе по ТТН №694 от 27.06.2017.

       Как следует из отчета, представленного МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу от 03.10.2019, данные по ТТН 694 от 27.06.2017 отражены в строках 95 отчета (соответствует строке 31 УПД №694/1 от 27.06.2017, 98 отчета (соответствует строке 3 УПД №694/1 от 27.06.2017, 101 отчета (соответствует строке 4 УПД №694/1 от 27.06.2017, 108 отчета (соответствует строке 2 УПД №694/1 от 27.06.2017.

       Ответчик оплату полученной алкогольной продукции произвел частично в сумме 400 000 рублей, задолженность составила 353 769 рублей 50 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом продукции (пивных напитков) и принятие ее ответчиком по универсальным передаточным документам подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученной продукции в сумме 353 769 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Согласно пункту 3 статьи 395 названного Кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 958 рублей 13 копеек по состоянию на 16.10.2019 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 17.10.2017 по день фактической уплаты задолженности.

       Таким образом, материалы дела свидетельствуют об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора»  353  769 рублей 50 копеек задолженности за товар, поставленный по универсальному передаточному документу №513/1 от 23.05.2017,  8 958 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 октября 2019 года, всего 362 727 рублей 63 копейки с продолжением начисления процентов на сумму долга 353 769 рублей 50 копеек в размере действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Велес» в доход федерального бюджета  10 255 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

      Судья                                                                                      Л.Н. Хорошуля