АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.04.2022 г.)

Дело № А82-5880/2021

г. Ярославль

04 мая 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Дыбцына Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   4296631.30  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2022 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 г. 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2"  о взыскании 3 493 654 руб. 02 коп., в том числе 3 389 559 руб. 23 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 104 094 руб. 79 коп. пени.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указывал, что направленный в адрес ответчика для подписания единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3012.40/В/002549-2400/ДогР19 был подписан им 01.10.2019 с протоколом разногласий. Направленный истцом протокол урегулирования разногласий был подписан ответчиком 04.12.2019 с протоколом согласования разногласий. Протоколом согласования разногласий от 04.12.2019 был подписан истцом с протоколом урегулирования разногласий № 2. Протокол согласования разногласий № 2 не был подписан ПАО «ТГК-2», полагает, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Учитывая незаключение Единого договора, считает, что использование истцом установленной в п. 8.1 Единого договора формулы расчета потерь воды: Р=(Уобщ-Vc.h.-Vn) незаконно.  Полагает, что истец при расчете объема холодной воды должен был руководствоваться формулой: Vo = Vc.h - Р. Ответчик указывает, что истцом выставлено счетов-фактур с июля 2020г. по январь 2021г. на сумму 10 744 086,74 руб. (с учетом корректировок 10 824 809,09). Из указанной суммы Ответчиком было принято и оплачено 7 522 909,99 руб.: Неоплаченной осталась сумма в размере 3 301 899,1 руб., которая не признается Ответчиком.

Ответчик считает необоснованным выставление истцом потерь воды в полном объеме, т.к. утечек на трассах ГВС ответчика не было, полагает, что применением расчетного способа истцом необоснованно, так как все центральные тепловые пункты (далее - ЦТП) ответчика, на которые осуществляется поставка воды, оборудованы приборами учета. Указывает, что ежемесячно направлял истцу показания водосчетчиков эксплуатируемых объектов для выставления счета.  В спорный период расчет объема воды, подлежащего оплате, определены ответчиком по показаниям прибора учета, также учтены нормативные потери воды на сетях, эксплуатируемых ответчиком. Полагает, что фактически истец предъявил к оплате ответчику объем воды равный разнице объема, поставленной на ЦТП и предъявленного истцом к оплате конечному потребителю, однако потери, предъявляемые истцом к оплате и не принимаемые ответчиком, так как образуются по причине некорректной организации работы сбытовой службы истца, а именно, некорректного учета горячей воды у конечных потребителей, просит отказать в удовлетворении иска. 

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил взыскать сумму 3 301 899 руб. 28 коп. за период с июля 2020 по январь 2021 г., сумму пени в размере 994 732 рублей 02 копеек за период с июля 2020 г. по январь 2021 г.

Ответчик представил дополнительные возражения, считает, что размер основного долга подлежит снижению с 3 301 899,28 руб. до 2 574 314,06 руб. (на 727 585,22 руб.), полагает, что в расчете Истца отсутствует предусмотренное постановлением Минтэк и ЖКХ Архангельской области № 40-пн начисление на общедомовые нужды, что приводит к занижению объемов ресурса, поставленного конечному потребителю. Также ответчик указал, что  расчет необоснован, так как в случае превышения объема ресурса, поставленного конечному потребителю, над объемом, поставленным на ЦТП, это нигде не учитывается, перерасчет не осуществляется, Ответчику не компенсируется в части зачета по выставляемым потерям в последующие периоды.  Согласно занимаемой Истцом позиции, Ответчик является лицом, осуществляющим потребление холодной воды для целей приготовления горячей воды на ЦТП, ввиду чего на нем лежит обязанность по оплате всего объема воды, поставленной на указанные объекты. Истец учитывает (вычитает) объем ресурса -холодную воду в составе горячей, которую предъявляет конечным потребителям в связи с отсутствием у Ответчика установленного тарифа на горячую воду. Вместе с тем, предъявляемый конечным потребителям объем ресурса в случае его превышения над объемом, поставленным на ЦТП, Истцом не учитывается. В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение. Ответчик считает необходимым в рассматриваемом случае использовать аналогию закона и осуществлять перерасчет в части «потерь со знаком «-».  Ответчик ссылается на обстоятельства, установленные постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу А82-7091/2020, представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма пени составляет 775 536 руб. 86 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.04.2022 г. до 11 час. 30 мин., до 07.04.2022 г. до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец сопроводительным письмом от 16.05.2019 г. № 865/19В направил в адрес ответчика единый договор № 3-12.40/В002549-2400/Дог19 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.п. 1, 4, 7, 8 которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 марта 2019 года. Оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключения нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договор с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) сказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к единому договору № 3-12.40/В002549-2400/Дог19 холодного водоснабжения и водоотведения.

Истец направил в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий.

Договор сторонами как отдельный документ не подписан.

В период с июля 2020г. по январь 2021г. оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. 

В связи с неоплатой оказанных истцом услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 301 899 руб. 28 коп. за период с июля 2020 по январь 2021 г. 

Претензией от 19.02.2021 г. № 374/21В истец предложил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 3 301 899 руб. 28 коп. за период с июля по январь 2021 г.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рамках рассматриваемых правоотношений Предприятие осуществляет поставку холодной воды и оказывает услуги по водоотведению в отношении эксплуатируемых Обществом объектов – ЦТП и котельных. 

Отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения". 

Согласно части 8 статьи 13, части 8 статьи 14, части 3 статьи 15 Закон N 416-ФЗ, пункту 5 Правил N 644 договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводноканализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Ответчик ссылается на незаключенность сторонами единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3- 12.40/В/002549-2400/Дог19. 

Из материалов дела следует, что истец письмом от 16.05.2019 № 865/19В, полученным ответчиком 22.05.2019, направил ответчику проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3-12.40/В/002549- 2400/Дог19. 

В абзаце 2 пункта 12 Правил № 644 в качестве общего правила установлена презумпция установления договорных отношений на условиях, содержащихся в направленной оферте договора, в случае неполучения по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора подписанного договора либо предложения о его изменении в части, не противоречащей положениям законодательства о водоснабжении и условиям типовых договоров. 

Принимая во внимание, что протокол разногласий к договору, оферта которого была направлена Предприятием письмом от 16.05.2019 № 865/19В и получена Обществом 22.05.2019, не был оформлен последним в установленный 30-дневный срок, у Предприятия имелись основания для отклонения протокола разногласий от 01.10.2019 в связи с заключенностью договора; вместе с тем, ввиду того, что истцом преддоговорное урегулирование было фактически продолжено и неурегулированные по итогам преддоговорной кампании разногласия не были переданы на рассмотрение суда, у суда отсутствуют основания квалифицировать единый договор 3-12.40/В/002549-2400/Дог19 как заключенный. 

Само по себе наличие фактических договорных отношений по поставке воды и оказанию услуг по водоотведению, в рамках которых стороны ссылаются на исполнение условий спорного договора, не могут свидетельствовать о его заключенности, принимая во внимание публичность для Предприятия правоотношений по поставке воды на ЦТП и оказания услуг по водоотведению; соответственно, применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд полагает стороны связанными фактическими правоотношениями по водоснабжению и водоотведению, урегулированными нормами законодательства в указанной сфере. 

Ответчик оспаривает произведенный истцом расчетом объема холодной воды, подлежащей оплате ответчиком. 

Истцом в рамках фактических договорных отношений с ответчиком последнему предъявляется к оплате разница между показаниями приборов учета, установленных на вводе в ЦТП и учитывающих весь объем холодной воды, поступивший на указанные ЦТП, и объемом холодной воды в составе горячей, предъявленным ответчиком конечным потребителям горячей воды. 

Ответчик полагает, что объем воды, подлежит определению по показаниям прибора учета, установленного на хозяйственно-питьевые нужды ЦТП, а также нормативных потерь воды на сетях, эксплуатируемых ПАО «ТГК-2». 

Доводы ответчика судом оценены, отклонены. 

Как установлено Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А82-7091/2020 от 04.04.2022г. Постановлением мэрии города Архангельска от 24.02.2014 № 136 Компании присвоен статус единой теплоснабжающей организации, утверждена схема теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года, Общество выступает в качестве организации, осуществляющей горячее водоснабжение от ЦТП, является законным владельцем сетей горячего водоснабжения от ЦТП до объектов конечных потребителей, вместе с тем, в силу неизвестных причин не имеет установленного тарифа на горячую воду, поставляемую таким конечным потребителям. 

Как следует из частей 14 и 16 статьи 2 Закона № 416-ФЗ объектами централизованной системы горячего водоснабжения является инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), непосредственно используемое для горячего водоснабжения. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы. 

В соответствии с частью 7 статьи 2 Закона № 416-ФЗ горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой. 

Таким образом, понятие эксплуатации закрытой системы горячего водоснабжения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для нагрева холодной воды с использованием ЦТП, включает в себя приобретение холодной воды, тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, а также техническое обслуживание ЦТП (обеспечение соблюдения давления в подающем и циркуляционном трубопроводе, соблюдения температурного графика и т.д.). 

Таким образом, ответчик является лицом, осуществляющим потребление холодной воды для целей приготовления горячей воды на ЦТП, ввиду чего на нем лежит обязанность по оплате всего объема поставленной на указанные объекты воды. Ссылаясь на наличие обязанности по оплате исключительно объема, потребляемого для хозяйственно-бытовых нужд при эксплуатации ЦТП и объема нормативных потерь, ответчик не учитывает, что после использования холодной воды в технологическом цикле в ЦТП, эксплуатируемых Обществом, по соответствующим сетям поставляется иной вид ресурса – горячая вода, поставщиком которого является именно Общество; обязательства Предприятия по поставке холодной воды считаются исполненными на границах с ЦТП, где и подлежит определению объем поставленного ресурса. 

То обстоятельство, что Предприятием в целях исключения неосновательного обогащения учитывается (вычитается) объем ресурса – холодная вода в составе горячей, который предъявляется истцом конечным потребителям в связи с отсутствием у Общества установленного тарифа на горячую воду, не изменяет структуры правоотношений, исходя из которых именно Общество является поставщиком горячей воды, обязанным оплачивать затраченный на его приготовление ресурс – холодную воду. 

В то же время суд считает обоснованным довод ответчика о необходимости учета отрицательной величины в период, когда объем достиг положительной величины. 

Из пояснений сторон следует и истцом не оспаривается, что в случае возникновения отрицательных значений объем ресурса принимается истцом равным нулю и в последующих расчетных периодах, когда рассчитанный объем ресурса является положительным, не учитывается. 

Вместе с тем, возникновение отрицательной разницы между объемом холодной воды, поступившей на ЦТП, и объемом холодной воды в составе горячей, доставленной конечным потребителям от данной ЦТП, физически невозможно и может быть обусловлено, в частности, временным разрывом между снятием показаний с приборов учета, которыми оборудованы ЦТП, и приборов учета потребителей, применением расчетных способов определения объема потребления холодной воды в составе горячей. 

Позиция истца о том, что действующее законодательство не содержит положений, позволяющих учитывать «отрицательные значения» в последующих расчетных периодах, когда соответствующее значение является положительным, является несостоятельной, поскольку именно таким образом должен соблюдаться баланс интересов сторон. При другом подходе, при котором отрицательные величины не учитываются, а объемы ресурса принимаются равными нулю, образуется обогащение на стороне истца, поскольку объем проданной им потребителям холодной воды в составе горячей в период, когда названный объем превысил объем холодной воды, которая вошла в ЦТП, с учетом компенсированного ПАО «ТГК-2» объема холодной воды в периоды, когда соответствующее сальдо являлось положительным, будет превышать общий объем поставленной воды, что недопустимо. 

С учетом изложенного, суд признает обоснованной позицию ответчика о том, что в случае наличия отрицательного объема ресурса в одном расчетном периоде, данный объем подлежит учету в следующем расчетном периоде на величину сложившейся суммы отрицательных значений, что исключит для истца возможность получить плату за не поставленный объем ресурса

По расчету ответчика стоимость услуг подлежит уменьшению на сумму 727 585 руб. 22 коп., задолженность составляет 2 574 314 руб. 06 коп.  

Истец, возражая по существу против учета отрицательных значений, расчеты ответчика мотивировано не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требования истца в сумме 2 574 314 руб. 06 коп., в остальной части требования суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 994 732 рублей 02 копеек за период с июля 2020 г. по январь 2021 г.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма пени составляет  775 536 руб. 86 коп.

Учитывая, что судом признаны обоснованными возражения ответчика в части учета отрицательных величин, неустойка подлежит начислению на сумму обоснованно предъявленных истцом требований, согласно справочному расчету ответчика, в сумме 775 536 руб. 86 коп. 

В остальной части иска суд отказывает. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  в пользу  муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа «Город Архангельск» 2 574 314 руб. 06 коп. задолженность, 775 536 руб. 86 коп. пени, 30 666 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в доход федерального бюджета 4 015 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова