ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А40-191647/19-111-1644

г. Москва

23 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019  года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску 

ФИО2

 к ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ"(115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НОВОКУЗНЕЦКИЙ 1-Й 10А ОФИС 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  20.10.2011, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 45706590 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца ФИО2 лично, ФИО3 дов. № 77АГ11444763 от 01.08.2019 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ"(115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НОВОКУЗНЕЦКИЙ 1-Й 10А ОФИС 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  20.10.2011, ИНН 

<

***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 45 706 590 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд, взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 45 617 760 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 04.12.2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что действительная стоимость доли до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась участником ООО «Объединенные инвестиции» и владела долей в размере 9 % уставного капитала общества.

02.03.2018 г. ФИО2, как собственник доли, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Объединенные инвестиции» об обязании представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ для исключения учредителя ФИО2 из состава участников ООО «Объединенные инвестиции».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. по делу № А40-41509/18-34-260 суд обязал ООО «Объединенные инвестиции» предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом ФИО2 из числа участников ООО «Объединенные инвестиции».

Судом установлено, что 02.02.2015 истица обратился в общество с заявлением о выходе из состава участников; 10.05.2016 - с требованием приобрести долю и выплатить ей действительную стоимость; 22.02.2017 - с офертой о продаже доли в уставном капитале общества.

12.10.2018 г. в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись об изменении сведений о юридическом лице в виде прекращения у участника ФИО2 обязательных прав в отношении ООО «Объединенные инвестиции» (ГРН 7187749830129 от  12.10.2018).

Таким образом,  с 12.10.2018 г. у ООО «Объединенные инвестиции» возникла обязанность по выплате истцу его действительной стоимости доли в связи с его выходом из общества.

14.11.2018 года истец направила в адрес ООО «Объединенные инвестиции» письменную претензию, содержащую требование выплатить действительную стоимость доли 

До настоящего времени ответчик не выплатил ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно ст. 94 ГК РФ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом N 14-ФЗ и учредительными документами общества.

Как следует из п. 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ, в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 данного Закона его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли, или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Действительная стоимость доли в уставном капитале, выплачиваемая обществом в случае, предусмотренном статьей 26 названного Закона, определяется в соответствии с п. 6.1 ст. 23 указанного Закона на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли участника общества, как определено пунктом 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (пункт 3 статьи 20 Закона N 14-ФЗ).

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденных приказом Минфина России от 28.08.2014 г. № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Так, стоимость чистых активов ООО «Объединенные инвестиции»  по данным бухгалтерского учета общества на 31.12.2014 г. составила 506 864 000 руб. (активы 507 851 000 руб. – обязательства 987 000 руб. = чистые активы 506 864 000 руб.), что подтверждается представленным в дело Бухгалтерским балансом ООО «Объединенные инвестиции».

Поскольку ФИО2 являлась собственником доли 9%, следовательно, действительная стоимость доли (9%) Малецкой составляет 45 617 760 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФИО2  к ООО «Объединенные инвестиции».

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ"(115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НОВОКУЗНЕЦКИЙ 1-Й 10А ОФИС 7, ОГРН 1117746835513, Дата гос. рег.  20.10.2011, ИНН 7705965931) в пользу Малецкой Марины Александровны действительную стоимость доли в размере 45617760 (Сорок пять миллионов шестьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ"(115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НОВОКУЗНЕЦКИЙ 1-Й 10А ОФИС 7, ОГРН 1117746835513, Дата гос. рег.  20.10.2011, ИНН 7705965931) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова