АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9271/2020 

Дата принятия решения – 10 сентября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения", г. Тюмень к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 260000 рублей долга, 260000 рублей штрафа 

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые решения", г. Тюмень о признании промежуточного акта приема-передачи работ и услуг № 2 от 15 апреля 2019г. недействительным

с участием:

от истца (по первоначальному иску) - не явился, извещен,

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Финансовые решения", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Ваша Бухгалтерия" 260000 рублей долга, 260000 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2020г. исковое заявление ООО "Финансовые решения" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением от 22.06.2020г. суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление ООО "Ваша Бухгалтерия" о признании промежуточного акта приема-передачи работ и услуг № 2 от 15 апреля 2019г. недействительным для его рассмотрения совместно с первоначально заявленным иском, дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец ООО "Финансовые решения", извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 03.09.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ООО "Финансовые решения". 

До начала судебного заседания в материалы дела от истца по первоначальному иску поступили письменные пояснения (оглашены и исследованы судом в заседании, приобщены к материалам дела).

ООО "Ваша Бухгалтерия" встречные исковые требования поддержал, представил акт сверки с АО «АльфаСтрахование» (исследован судом, приобщен к материалам дела); представил заявление об уточнении требований, просил наряду с признанием недействительным акта приема-передачи работ и услуг, взыскать 486000 рублей неосновательного обогащения. 

Суд определил отклонить заявление ООО «Ваша Бухгалтерия» о взыскании неосновательного обогащения в размере 486000 рублей, поскольку заявлено новое самостоятельное требование, которое не было заявлено при подаче в суд встречных требований, что в силу действующего арбитражного процессуального законодательства не допускается.

Встречное исковое заявление рассмотреть по первоначально заявленному требованию.

Представитель ООО «Ваша Бухгалтерия» первоначальные исковые требования ООО «Финансовые решения» не признал; требования встречного иска поддержал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ООО «Ваша Бухгалтерия», исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Первоначальный иск ООО «Финансовые Решения» мотивирован ненадлежащим исполнением обществом ООО «Ваша Бухгалтерия» обязательств по договору.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках лицензионного договора № 08/02-2019 от 18.02.2020г., заключенного между ООО «Финансовые Решения» как лицензиаром и ООО «Ваша Бухгалтерия» как лицензиатом.

По условиям заключенного договора лицензиар предоставляет за вознаграждение неисключительное право использование логотипа, системы, охраняемой коммерческой информации. 

Для выполнения условий договора, лицензиар принимает на себя обязательство оказать лицензиату консультационно-практические услуги по организации и ведению бизнеса в сфере финансово-консалтинговой деятельности, в том числе в сфере кредитования, страхования, микрофинансирования, тендерного аутсорсинга под логотипом лицензиара, а так же иные услуги, указанные в приложении № 1 к договору (п.2.1, 2.2 договора). 

В приложении № 1 к договору стороны согласовали между собой спецификацию оказываемых услуг в количестве 14 позиций. 

Приложением № 2 к договору, стороны согласовали изображение логотипа.

Согласно условий договора ООО «Ваша Бухгалтерия» обязано выплатить лицензиару вознаграждение, состоящее из единовременного фиксированного платежа (720000 рублей), а также периодических платежей (по 20000 рублей раз в квартал). 

В соответствии с п. 3.2.1 лицензионного договора единовременный платеж оплачивается ответчиком согласно приведенного в договоре графика платежей: 540000 рублей – в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора; 45000 рублей – в срок не позднее 3 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45000 рублей – в срок не позднее 4 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45000 рублей – в срок не позднее 5 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45000 рублей – в срок не позднее 6 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи. 

Периодические платежи в размере 20000 рублей уплачиваются ежеквартально, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (п.3.2.2 договора).

Обязательства лицензиара по договору исполнены ООО «Финансовые Решения» надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи работ и услуг №№ 1 от 28.03.2019г., 2 от 15.04.2019г., вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2019г. по делу № А70-15202/2019. 

Лицензиат - ООО «Ваша Бухгалтерия», обязательства по оплате договора исполнил ненадлежащим образом, задолженность по единовременному фиксированному платежу составляет 180000 рублей; периодические платежи также не выплачены в размере 80000 рублей (за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года). 

Досудебные претензии истца о добровольной оплате имеющихся задолженностей (их. б/н от 16.08.2019г., от 04.03.2020г. л.д. 18, 20 т.1, доказательства направления – л.д. 19, 21 т.1) были оставлены ООО «Ваша бухгалтерия» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Финансовые Решения» в суд с настоящим иском.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ООО «Ваша бухгалтерия» представить письменный отзыв на первоначальный иск, доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности.

ООО «Ваша бухгалтерия» направило в суд письменный отзыв на первоначальный иск, требований ООО «Финансовые решения» не признал, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «Ваша бухгалтерия» указывает, что для передачи комплекса прав истец обязался оказать ответчику консультационно-практические услуги, указанные в приложении № 1 к договору, состоящие из 14 пунктов. 

Пункты 5-11 приложения № 1 к договору устанавливают, что истец сопровождает знакомство и заключение договорных отношений ответчика с 25 банками, 5 страховыми компаниями, 4 лизинговыми компаниями, 4 факторинговыми компаниями, 1 негосударственным пенсионным фондом, 1 небанковской кредитной организацией, финансирующей физических лиц, 1 небанковской кредитной организацией, финансирующей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, результатом вышеназванных услуг истца фактически является подписанные/заключенные между ответчиком и третьими лицами (банки, лизинговые и факторинговые компании, небанковские кредитные организации т.д.) договоры. 

С 18 февраля 2019г. по 28 марта 2019г. истец оказал ответчику часть услуг, в результате чего 28 марта 2019г. сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи работ и услуг № 1, в котором отражено заключение лишь 3 договоров из 25 с банками, 1 договор из 5 со страховой компанией, ни одного договора с лизинговой компанией, ни одного договора с факторинговой компанией, ни одного договора с негосударственным пенсионным фондом, 1 договор с небанковской кредитной организацией, финансирующей физических лиц, 1 договор с небанковской кредитной организацией, финансирующей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 

После подписания сторонами акта № 1 в рамках исполнения договора ответчиком заключены еще 5 договоров с банками и 6 договоров со страховыми компаниями, 3 договора с лизинговыми компаниям. 

Следовательно, при оказании услуг истцом ответчику заключено всего: 8 из 25 договоров с банками, 7 из 5 договоров со страховыми компаниями, 3 из 4 договоров с лизинговыми компаниями, ни одного договора с факторинговыми компаниями, ни одного договора с негосударственным пенсионным фондом. 

После чего истец прекратил оказывать ответчику содействие в части сопровождения в заключении договоров с банками, финансовыми и страховыми структурами. 

Но, несмотря на оказание услуг не в полном объеме, уже 15 апреля 2019г. (через 17 календарных дней после подписания акта № 1) составил промежуточный акт приема-передачи работ и услуг № 2, в котором отразил полное выполнение взятых на себя обязательств. 

Ответчик акт № 2 не получал, в связи с чем не имел объективной возможности направить в адрес истца мотивированный отказ от приемки работ и услуг, перечисленных в акте № 2. 

Документы, подтверждающие направление и вручение ответчику данного акта, к исковому заявлению истец не приложил; кроме того ООО «Финансовые решения» не представлены доказательства оказания услуг по пунктам 5 – 11 приложения № 1 в полном объеме.

Доводы ООО «Ваша бухгалтерия», изложенные в письменном отзыве на первоначальный иск, судом исследованы и отклоняются как необоснованные.

Доказательства направления акта № 2 от 15 апреля 2019 года в ООО «Ваша Бухгалтерия» представлены в материалы дела (опись вложения и конверт от 17.04.2019г., отчет об отслеживании – л.д. 75-77 т.1).

Акт был направлен по указанному в договоре адресу. 

Каких-либо специальных условий отправки корреспонденции договором не предусмотрено.

Кроме того, судом установлено, что Арбитражным судом Тюменской области рассмотрено дело № А70-15202/2019 по иску ООО «Ваша Бухгалтерия» к ООО «Финансовые решения» о расторжении договора от 18.02.2019 №18/02-2019, взыскании 614500 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2019г., оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020г. и Арбитражного суда Западносибирского округа от 19.06.2020г., исковые требования ООО «Ваша Бухгалтерия» оставлены без удовлетворения.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

В рамках арбитражного дела № А70-15202/2019 судом, среди прочего, установлено, что ООО «Финансовые решения» обязательства по лицензионному договору выполнены надлежащим образом.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ООО «Ваша Бухгалтерия» в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования ООО «Финансовые решения» о взыскании 26000 рублей долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец заявил о взыскании 260000 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств. 

Пунктом 6.2 лицензионного договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за нарушение сроков оплаты вознаграждения лицензиар имеет право требовать уплаты штрафа в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до момента надлежащего выполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в исполнении обязательств по оплате единовременного платежа и периодических платежей имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании 260000 рублей штрафа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 14, 15 т.1). 

Встречные требования ООО «Ваша Бухгалтерия» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Финансовые решения» обязательств по договору.

Как указывает ООО «Ваша Бухгалтерия» 18 февраля 2019г. между сторонами подписан лицензионный договор № 18/02-2019, по условиям которого ООО «Финансовые решения» за вознаграждение предоставляет ООО «Ваша Бухгалтерия» неисключительное право использовать комплекс прав, состоящий из логотипа, системы, охраняемой коммерческой информации (пункты 2.1 и 1 договора). 

Для передачи комплекса прав истец по первоначальному иску обязался оказать ответчику по первоначальному иску консультационно-практические услуги, указанные в приложении № 1 к договору, состоящие из 14 пунктов. 

Пункты 5-11 приложения № 1 к договору устанавливают, что истец по первоначальному иску сопровождает знакомство и заключение договорных отношений ответчика по первоначальному иску с 25 банками, 5 страховыми компаниями, 4 лизинговыми компаниями, 4 факторинговыми компаниями, 1 негосударственным пенсионным фондом, 1 небанковской кредитной организацией, финансирующей физических лиц, 1 небанковской кредитной организацией, финансирующей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Результатом вышеназванных услуг истца является подписанные/заключенные между ответчиком по первоначальному иску и третьими лицами (банки, лизинговые и факторинговые компании, небанковские кредитные организации т.д.) договоры. 

Как уже было указано ранее, Арбитражным судом Тюменской области при рассмотрении дела № А70-15202/2019 по иску ООО «Ваша Бухгалтерия» к ООО «Финансовые решения» о расторжении договора, о взыскании неосновательного обогащения была дана оценка обстоятельствам и документам, на которые ссылается ООО «Ваша Бухгалтерия» в обоснование требований по встречному иску, в том числе оспариваемому акту приема-передачи работ и услуг № 2 от 15.04.2019г..

ООО «Финансовые решения» в материалы дела № А70-15202/2019 в качестве доказательств исполнения, принятых на себя обязательств по договору, были приобщены: промежуточный акт приема-передачи работ и услуг от 28.03.2019 № 1, подписанный сторонами без разногласий и скрепленный соответствующими печатями организаций, а также промежуточный акт приема-передачи работ и услуг от 15.04.2019 № 2, подписанный в одностороннем порядке ООО «Финансовые решения».

Согласно акта № 1 ответчик (по встречному иску) оказал и выполнил, а истец принял работы и услуги согласно приложению № 1 к договору в количестве 10 позиций. Лицензиат не имеет претензий к лицензиару по срокам, объемам и качеству оказания услуг и работ.

В материалы дела не представлены доказательства того, что истец (по встречному иску) указанный акт подписал помимо своей воли, под влиянием обмана или заблуждения.

При подписании указанного акта истец обладал правоспособностью, понимал значение своих действий и представлял их последствия. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности действии истца по подписанию указанного акта, не установлено.

Относительно акта № 2, подписанного ответчиком в одностороннем порядке и направленного для подписания истцу, Арбитражный суд Тюменской области пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Как следует из разъяснений, данных в п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно положениям ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений ст. 753 ГК РФ, а также учитывая разъяснения в п. 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика (в данном случае на истца) (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном ст. 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Мотивов отказа от подписания указанного акта со стороны истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, в подтверждении оказания услуг по договору, ответчиком представлены скриншоты информации о начале работы офиса, опубликованной в социальных сетях и на сайте лицензиара, диск с фотографиями, подтверждающие оказание услуг в рамках договора представителями ответчика, а так же распечатки из СRМ-системы, распечатки страниц переписки электронной почты, договоры с контрагентами.

Указанные документы судом приняты в качестве доказательств, поскольку в силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ они являются допустимыми, достоверными доказательствами, которые фактически свидетельствуют и подтверждают действия ответчика по выполнению предусмотренных договором обязательств и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Участники сделки в данном случае являются контрагентами, обладающими равным объемом прав и обязанностей. 

Таким образом, акт № 2, подписанный ответчиком в одностороннем порядке является подтверждением выполнения им работ и услуг и, последующее принятие его истцом, в силу условий договора, расценивается судом, как доказательство выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

С учетом указанного, суд пришел к выводу о том, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком были выполнены в полном объеме.

Данные выводы были поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Кром е того, в рамках настоящего дела судом установлено, что акт от 15.04.2019г. направлен именно по указанному в договоре адресу. Каких-либо специальных условий отправки корреспонденции договором не предусмотрено.

Однако от получения данной корреспонденции истец по встречному иску уклонился.

С учетом положения п.2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 4.3.9 договора лицензиат (истец) обязан не позднее 3 дней с момента получения акта принять оказанные услуги и подписать акт, либо в этот же срок направить лицензиару претензию к акту в письменном виде, где подробно и аргументировано обосновать претензии к исполнению лицензиаром обязательств по договору и причины отказа от подписания акта. 

В случае, если лицензиат в течение 3 дней с момента получения акта не подписал акт и не направил лицензиару претензию к акту - акт считается подписанным лицензиатом, обязательства лицензиара по договору считаются исполненными.

Договор подписан сторонами без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями, в судебном порядке не оспорен.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно условий договора лицензиат обязан предоставить лицензиару копии всех заключенных (заверенных и скрепленных печатями и подписями всех сторон) договоров между лицензиатом и банками, страховыми компаниями, негосударственными пенсионными фондами, лизинговыми компаниями, небанковскими финансовыми организациями, указанными в приложении 1 к договору, а также всех документов, подписываемых лицензиатом в рамках работы по вышеуказанным договорам (включая дополнительные соглашения, акты приема-передачи, письма), по электронной почте в форме файлов скан-копий и по почте в форме бумажных копий, заверенных единоличным исполнительным органом представительства либо уполномоченным лицом лицензиата, не позднее 5 рабочих дней с момента фактического получения экземпляров заключенных договоров, либо предоставить копии письменных отказов в заключении вышеуказанных договоров в аналогичных формах и в аналогичные сроки (п. 4.3.11 договора).

Данная обязанность в полной мере ООО «Ваша Бухгалтерия» исполнена не была.

Между тем ООО «Финансовые Решения» в материалы дела, среди прочего, представлены копии документов, которые были направлены ответчику на адрес электронной почты после подписания акта от 28.03.2019г.

В силу п. 10.1.3 договора лицензиат признает, что коммерческая деятельность, осуществляемая им с использованием прав и услуг, являющихся предметом договора, сопряжена с экономическими рисками и результат этой деятельности зависит от его предпринимательских способностей.

Неполучение лицензиатом ожидаемого результата от подписания с лицензиаром лицензионного договора № 18/02-2019, не свидетельствует о недобросовестном намерении ответчика причинить вред истцу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление ООО «Ваша Бухгалтерия» направлено на преодоление вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2019г. по делу № А70-15202/2019, что недопустимо с точки зрения норм действующего законодательства.

В удовлетворении встречных требований ООО «Ваша Бухгалтерия» следует отказать.

Госпошлина, уплаченная ООО «Финансовые решения» при подаче первоначального иска в суд, подлежит возмещению ООО «Ваша Бухгалтерия» (ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина, уплаченная ООО «Ваша Бухгалтерия» при подаче в суд встречного иска, подлежит отнесению на ООО «Ваша Бухгалтерия» (ст. 110 АПК РФ), 9720 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 58 от 31.08.2020г., подлежит возврату ООО «Ваша Бухгалтерия» из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск ООО "Финансовые решения", г. Тюмень удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Тюмень 260000 рублей долга, 260000 рублей штрафа, 13400 рублей расходов по госпошлине. 

В удовлетворении встречного иска ООО "Ваша Бухгалтерия", РТ, г. Набережные Челны отказать. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны выдать справку на возврат из бюджета 9720 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 58 от 31.08.2020г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова