Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8069/2021

город Мурманск

15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании 08.12.2021 иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Северный город» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, корп. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (183036, 

<

...>, кв. II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 29572,15 рубля долга за электроэнергию, поставленную в мае, июне 2021 года (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В отзыве ответчик указал на частичную оплату задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 121, 123, 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в суде первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, между АО «АтомЭнергоСбыт» (истец) и ООО «Северный город» (ответчик) заключен договор энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144087.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.3 договора).

Поставив в мае, июне 2021 года ответчику электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры от 31.05.2021 № 5140144087/060167, от 30.06.2021 № 5140144087/081064. С учетом частичной оплаты долг составил 29572,15 рубля.

Претензии от 30.06.2021 № 168-51-004/16975, от 27.07.2021 № 168-51-004/18786 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Расчет задолженности представлен в дело, учитывает все оплаты произведенные ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

Платежным поручением от 09.09.2021 № 11057 истец перечислил в федеральный бюджет 7950 рублей госпошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 и статье 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 5950 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 29572 рубля 15 копеек основного долга и 2000 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 5950 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяР.С. Дубровкин