Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» мая 2017 г.

                                Дело № А12-10103/2017

Резолютивная часть судебного акта оглашена 26 апреля 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 04 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СМиТ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400078, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, директор,

у с т а н о в и л :

27.03.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СМиТ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЕС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «СЕРВИС-СМиТ» о признании ООО «ЕС» несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу №А12-4321/2017 о взыскании с  ООО «ЕС»  в пользу ООО «СЕРВИС-СМиТ» задолженности по договору поставки №396 от 01.07.2015 в размере 377 756 руб. 84 коп долга.

Судебный приказ вступил в законную силу.

До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил Кредитору, причитающуюся ему денежную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда российской федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закону от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) указывается, что законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2012 года юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2012 года предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2012 года право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким, образом, исходя из положений п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ у Должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), а именно: сумма основного долга перед Заявителем составляет более трехсот тысяч рублей, обязанность по оплате которой не исполнена Должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс РФ об административных правонарушениях» № 482-ФЗ от 29.12.2014 года заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Из представленных должником сведений следует, что у должника денежные средства и имущество, за счет которого будет производиться финансирование процедура конкурсного производства отсутствуют.

Представитель заявителя приобщил к материалам дела гарантийное письмо, о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «ЕС»  .

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица. 

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 23.03.2017 следует, что  должник находится в стадии ликвидации, о чем внесена соответствующая запись.

Нормами статьи 225 закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Таким образом, при банкротстве ликвидируемого должника возможно применение единственной процедуры банкротства, без учета стадии мирового соглашения, конкурсного производства.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

В соответствии с положениями пункт 1 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура арбитражного управляющего, который будет исполнять обязанности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило суду информацию о соответствии заявленной кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, что является основанием для его утверждения конкурсным управляющим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 124, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СМиТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕС» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «ЕС» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. 

Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Включить требование ООО «СЕРВИС-СМиТ» в размере 377 756 руб. 84 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕС».

Взыскать с ООО «ЕС» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 18.09.2017 в 11 час. 00 мин. в каб. 544 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные сроки.  

 

Судья                                                                                                                            Ю.А. Нехай