Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4383/2021

06 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, ул . ЕФИМОВА, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14Н, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, ФИО1 д.35, лит.А, пом.8Н, ком.76, ОГРН:  

<

***>);

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» о взыскании 405 200 руб. суммы предварительной оплаты  по договору поставки №232224 от 07.11.2020, 16 613 руб. 20 коп. неустойки. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

             Решением от 26.03.2021 в удовлетворении иска отказано. 

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «ЛИДЕР» (далее - поставщик, Ответчик) и ООО «Альянс» (далее - Покупатель, Истец) был заключен договор поставки №232224 от 07 ноября 2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязался поставить в адрес Истца товар в соответствии со спецификацией №1 к Договору поставки.

В соответствии с п. 3,1.1.; 5.2. Договора срок поставки товара составлял 9 (девять) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка Товара осуществляется путем передачи Товара Ответчиком Истцу по адресу: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 5, литера А, помещение 14Н.

Согласно п.3.3.1 Договора Покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.4.2. Договора цена Товара определяется в Спецификации. Если порядок оплаты не определен в Спецификации, то оплата должна быть осуществлена не позднее двух банковский дней с момента получения счета Покупателем.

Истец, на основании выставленного ответчиком счета от 07.11.2020 №232224, перечислил по платежному поручению №386 от 09.11.2020 денежные средства в сумме 405 200 руб. в качестве предварительной оплаты за поставку товара- перчатки. 

Как следует из платежного поручения №386 от 09.11.2020 денежные средства перечислены истцом на расчетный счет № 

<

***>, открытый в филиале Приволжский ПАО «Банк Открытие» г. Нижний Новгород. Получатель платежа - Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>).

Поставку товара ответчик не произвел.

18.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Требование, изложенное в претензии, ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик, с требованиями не согласен, ссылается на отсутствии каких – либо договорных отношений с истцом. Обращает внимание на то, что денежные средства в спорной сумме перечислены истцом на расчетный счет 

<

***>, открытый в филиале Приволжский ПАО «Банк Открытие» г. Нижний Новгород, указанный счет ответчику не принадлежит.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Исключение составляют сделки, требующие нотариального удостоверения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст.434 ГК РФ).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно справке об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях выданной  МИФНС №19 по городу Санкт-Петербургу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>) расчетный счет 

<

***>, в филиале Приволжский ПАО «Банк Открытие» г. Нижний Новгород, на который истцом перечислены спорные денежные средства  ответчиком не открывался.

Поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать. 

 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.