СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                         Дело № А02-654/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня  2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня  2021 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО4, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «МРСК Сибири» (№ 07АП-12473/2020) на решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-654/2020 (судья Амургушев С. В.) по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верх-Уймонская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Набережная, д. 41, с. Верх-Уймон, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) о взыскании 822047 руб. 32 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» (649100, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), МУП «Тепло Ресурс» и МО «УстьКоксинский район» в лице Администрации муниципального образования,

при участии:

при участии в судебном заседании (указываются фамилия, инициалы, реквизиты доверенности, документ, удостоверяющий личность)

от истца: ФИО5, по доверенности от 31.12.2020,  паспорт, диплом; (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 01.04.2021, паспорт, диплом; (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);

от третьих лиц: без участия, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее- АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верх-Уймонская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Верх-Уймонская СОШ»)  о взыскании 50000 рублей задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию.

К участию в дело в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети»,  (далее - ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», муниципальное унитарное предприятие  «Тепло Ресурс» (далее - МУП «Тепло Ресурс») и муниципальное образование «Усть-Коксинский район» в лице Администрации муниципального образования.

Решением от 02.11.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-654/2020 в исковых требованиях было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции  ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-654/2020 отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт считает, что отказывая в удовлетворении требований суд пришел к необоснованным выводам о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.02.2020  составлен в отношении неуполномоченного лица. В ходе проверки 26.02.2020  сетевой организацией акт безучетного потребления был составлен в отношении МБОУ «Верх - Уймонская СОШ», поскольку договор энергоснабжения по точке поставки, расположенной по адресу Республика Алтай, Усть - Коксинский район, с. Верх - Уймон, ул. Набережная, 41, заключен с данным потребителем, на момент проверки не расторгнут. Данные об изменении точки поставки по вышеуказанному адресу МБОУ «Верх -Уймонская СОШ» ни АО «Алтайэнергосбыт», ни сетевой организации не представлялись. Ненадлежащее исполнение условий договора энергоснабжения, заключенного МБОУ «Верх - Уймонская СОШ» с АО «Алтайэнергосбыт», выразившееся в передаче прибора учета другому потребителю и бездействии с августа 2019 г. в части переоформления в установленном законом порядке точки поставки, а именно расторжение договора энергоснабжения по данной точке, и не предоставления сведений об этом в АО «Алтайэнергосбыт», не является основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии в отношении МУП «Тепло Ресурс».

Определением суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2021, судебное разбирательство неоднократно откладывалось. 

МБОУ «Верх - Уймонская СОШ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что согласно плана-графика (пункт 169 Основных положений) проведения инструментальных проверок на февраль 2020 года предстоящая проверка по Объекту «здание новой школы» должна была производится 19.02.2020 г., по факту проверка проведена 26.02.2020 г. В связи с чем, ответчиком составлен следующий расчет- 15,2 кВт*ч.*7*4(дня)=425,6 кВт*ч.*6,38099 (тариф)=2715,74 руб. Итого за период с 19.02.2020 по 26.02.2020 потребителем оплачено 286168,62 руб.  что подтверждается платежным поручением №241529 от 19.03.2020 г. Соответственно в указанный период со стороны гарантирующего поставщика оплачено сетевой организации больше, чем предъявлено безучетного потребления.

В последующем ответчик дополнительно пояснил, что несмотря на то, что режим работы оборудования объекта школы не согласован в приложении к договору энергоснабжения, согласно приказа директора МБОУ «Верх-Уймонская СОШ» от 21.06.2019г №98 в школе установлена пятидневная рабочая неделя, с 8.30 до 15.25 часов, нерабочие дни - суббота, воскресенье. Согласно плана-графика (п. 169 Основных положений) проведения инструментальных проверок на февраль 2020 года предстоящая проверка по Объекту «здание новой школы» должна была производится 19.02.2020г., по факту проверка проведена 26.02.2020 года. В спорный период с апреля 2019 по март 2020 года ответчиком МБОУ «Верх-Уймонская СОШ» произведена оплата за электроэнергию в размере 1 538195,8 руб.

АО «Алтайэнергосбыт» в материалы дела представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение об отказе в удовлетворении иска, принять новый судебный акт о взыскании 22 346 руб. 74 коп. задолженности по акту безучетного потребления, ссылаясь на преюдициальное значение судебного акта по делу № А02-1362/2020. 

Дополнительные пояснения с приложенными документами в обоснование позиций сторон приобщены к материал дела. 

В судебном заседании 21.06.2020 стороны поддержали позиции, изложенные  в жалобе и возражениях. Ответчик дополнительно настаивал на позиции, изложенной в дополнительных пояснениях о том, что им произведена оплата за потребление электроэнергии в размере 286 168 руб. 62 коп., данная сумма оплачена по платёжному поручению от 19.03.2020. 

 Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-654/2020 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - продавец) и МБОУ «Верх-Уймонская СОШ» (далее-потребитель) заключен  муниципальный контракт на энергоснабжение № 04100721015303, по условиям которого, продавец обязуется осуществить поставку покупателю, электрическую энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую элеткрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.1.9 договора, покупатель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и эксплуатацию находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учета и автоматики, и гарантировать их нормальную работу в соответствии с ГОСТом и другими нормативно -техническими документами, и в случае нарушения схем и неисправностях в работе приборов учета энергии, а также в случаях возникновения сомнений в правильности показаний приборов учета покупатель обязан незамедлительно сообщать продавцу и сетевой компании о данных нарушениях.

26.02.2020 представителем сетевой организации выявлено безучетное потребление электроэнергии потребителем - МБОУ «Верх-Уймонская СОШ», КТП 30-10-40 по адресу: 

<

...>, а именно, в ходе проверки установлено, что подключение токоприемников (школьной котельной) с вводных шин 0,4 кВт проведено минуя расчетный прибор учета. По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 0430000892.

Согласно расчетному листу потребителю предъявлено к оплате 117465 кВт*ч., с применением установленной мощности 15,2 кВт.

Неуплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения АО «Алтайэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходя из положений 137, 162, 172, 188, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), пришел к выводу о том, что  наличие подписи директора МБОУ «Верх-Уймонская СОШ» не может быть принято в качестве достаточного доказательства составления акта в соответствии с требованиями Основных положений № 442, поскольку незаинтересованные лица при составлении акта должны удостоверить отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от присутствия при составлении акта или от его подписания в случае надлежащего уведомления такого лица о проведении проверки. Лицо, подписавшее акт от 26.02.2020 о неучтенном потребления электроэнергии № 0430000892, не является работником МУП «Тепло Ресурс», лицом, состоящим с ответчиком в гражданско-правовых отношениях, должностным лицом ответчика; их полномочия также не могут явствовать из обстановки; наличие правовой связи между названными лицами и ответчиком не доказано;  объект проверки - здание котельной имеет отдельный щит учета, находится в собственности муниципального образования, КТП на балансе школы не состоит, здание передано в хозяйственное ведение МУП «Тепло Ресурс», то есть оспариваемый акт со стороны потребителя подписан ненадлежащим лицом. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 145 Основных положений № 442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов - изготовителей (пункт 4.2 Правил учета электрической энергии, зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 24.10.1996 № 1182, пункт 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу изложенных норм на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета или его утраты.

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Вышеуказанные нормы определяют обязанность потребителя обеспечить работу прибора учета в соответствии с нормами законодательства и в случае неисправности прибора учета электроэнергии уведомить об этом сетевую организацию или гарантирующего поставщика. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А02-1362/2020, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела,  установлено, что из акта №0430000892 от 26.02.2020 о неучтенном потреблении следует, что в ходе проверки электросетевого хозяйства потребителя (МБОУ «Верх-Уймонская СОШ») на территории школы в границах ее эксплуатационной ответственности обнаружено подключение токоприемника (школьной котельной) минуя расчетный прибор учета, определяющий объем обязательств между сбытовой организацией (АО «Алтайэнергосбыт») и учреждением.

При этом, принадлежность энергопотребляющего оборудования (школьной котельной) иной организации, не опровергает состоявшийся и надлежащим образом зафиксированный факт безучетного потребления школой, поскольку последняя, вступив в правоотношения с энергоснабжающей организацией в соответствии договорными обязательствами обязана в границах своей эксплуатационной ответственности обеспечить надлежащий учет потребляемой электроэнергии, не допуская какие-либо нарушения, в том числе подключение иных энергопотребляющих приборов с нарушением установленной законодательством и договором схемы учета.

Как следует из материалов дела, акт подписан уполномоченным представителем школы. К акту приложены объяснения потребителя,  в которых учреждение подтверждает, что котельная переключена помимо учета на отдельный щит учета 16.01.2020. Дополнительно указано, что котельная школы распоряжением главы администрации муниципального образования от 20.08.2019 №306/1 передана в собственность МО «Усть-Коксинский район».

С учетом изложенного наличие титула собственника энергопринимающего устройства подключенного с нарушением схемы учета к принадлежащему конкретному абоненту (школе) энергосетевому хозяйству правового значения не имеет.

Более того, учитывая назначение данного оборудования (школьная котельная), а также изложенные письменно объяснения потребителя, распоряжение Администрации МО «Усть-Коксинский район» № 306/1 от 20.08.2019 «О принятии недвижимого имущества в муниципальную собственность и передаче его в хозяйственное ведение», согласно которому здание котельной, расположенное по адресу 

<

...> передано в хозяйственное ведение МУП «Тепло Ресурс», фактически свидетельствует о формальном закреплении титула владельца такого оборудования за иным лицом.

В связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания данных акта безучетного потребления недостоверным.

Вместе с тем, суд апелляционный  инстанции в рамках дела № А02-1362/2020 не усмотрел оснований для взыскания с ответчика всего объема безучетного потребления, рассчитанного истцом.

Согласно абз. 2 пункта 195 Основных положений № 442, в редакции, действовавшей в спорный период, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При рассмотрении дела ответчик, а также третье лицо сослались на то, что в соответствии с согласованным в установленном порядке планом-графиком проведения инструментальных проверок приборов учета электроэнергии  проверка школы запланирована на 19.02.2020.

При таких обстоятельствах является обоснованной позиция о том, что объем безучетного потребления ресурса необходимо производить не ранее, чем 19.02.2020.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс*T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Вопреки доводам ответчика, в расчете объема безучетного потребления за февраль 2020 года учтена максимальная мощность потребляющего оборудования образовательной организации только по котельной (иное оборудование школы не учтено в данном случае, поскольку объем потребления фиксировался прибором учета) - 15,2 кВт, данная мощность подтверждается перечнем токоприемников от 26.02.2020, составленным в момент проведения проверки и подписанного представителем школы.

Кроме того, как следует из материалов дела, по муниципальному контракту на энергоснабжение на 2020 год максимальная мощность объекта школы, в отношении которой выявлено бузучетное потребление оставляет 180,3 кВт.

С учетом установленных обстоятельств дела № А02-1362/2020 суд апелляционной инстанции считает обоснованным в рамках рассмотрения настоящего дела произвести следующий расчет: 

15,2 кВт*ч (макс, мощность школьной котельной) * 8 дней * 24 часа = 2918,40 кВт*ч 2918,40 кВт*ч * 6,38099 (тариф)= 18 622,28+20% НДС = 22 346,74 руб. с учетом НДС.

В обоснование доводов о произведенных оплатах, ответчиком не представлены  надлежащие доказательства. Доводы о том, что ответчик оплатил больше чем предъявлено по безучетному потреблению ничем не обоснованы. Учреждение ссылается на платежное поручение № 241529 от 19.03.2020 на сумму 286168 руб. 62 коп. с назначением платежа по акту № 107202001372 от 29.02.2020, с приложением счета № 018202008316 от 12.03.2020. 

Как пояснил представитель истца, данная сумма была оплачена за фактическое потребление электрической энергии в рамках муниципального контракта, заключенного между сторонами. Исходя из счета оплата по точке – 

<

...> включает в себя только 35 247 руб. 76 коп. за потребление 245 кВТч. Также представлен счет на авансовые платежи.  Данные платежи не подтверждают оплату по акту безучетного потребления. 

Доводы ответчика о необходимости производства расчета объема безучетного потребления исходя из режима работы учреждения, являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А02-1362/2020, судом отклонены, поскольку работа электрокотла (круглосуточно) не предполагает соблюдение режима функционирования персонала школы. 

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по настоящему делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются аналогичным образом.

       Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от  02.11.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-654/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верх-Уймонская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» 22 346 руб. 74 коп. задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию по акту от 26.02.2020, 525 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» в доход федерального бюджета 17 441 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верх-Уймонская средняя общеобразовательная школа» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Сибири»  81 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3