АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

 

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-13842/2018

город Кемерово

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово) против

муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, поселок Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области) 

о взыскании денежных средств, 

 

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования с учетом уточнений о взыскании 1849590,78 рублей основного долга за апрель 2018 года по договору энергоснабжения от 29.12.2016 № 651380, что со ссылкой на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано неисполнением договора ответчиком.

Стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой до 99825 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений и доказательств не представил.

Поскольку стороны не явились, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то протокольным определением от 20.09.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

Судом ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено согласно ст. 49 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальное унитарное предприятие Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (абонент) заключили договор энергоснабжения от 29.12.2016 № 651380, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а абонент обязался производить оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 1.1, 5.6).

За отпуск гарантирующим поставщиком и потребление абонентом 334318 кВтч электроэнергии за апрель 2018 года выставлены на оплату счет, акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактура от 30.04.2018 № 98248/617.

Претензия от 28.05.2018 № 80-22-31-03/2041 об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается объем потребления ответчиком электроэнергии, поданной истцом. Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

Поскольку уменьшение размера иска в части основного долга обусловлено его добровольным частичным погашением после принятия искового заявления (уточненный расчет иска), то государственная пошлина, рассчитанная с размера задолженности на день принятия искового заявления, относится на ответчика. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,  

 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 99825 рублей основного долга и 13839 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 17657 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.06.2018 № 541, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                               А.О. Нестеренко