Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-10032/2022 Дата объявления резолютивной части решения «22» февраля 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «03» марта 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев исковое заявление ООО "Евролайн" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

к ООО "СТРОЙТРАНС" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 40000 руб., процентов в размере 1064,66 руб.,  процентов с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства  

при участии: от истца – не явились, уведомлены надлежаще; от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евролайн» (ООО «Евролайн»)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройтранс» (ООО «Стройтранс») о взыскании задолженности по  договору-заявке от 14.10.2021 № 220 в сумме 40000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1064 руб. 66 коп. и далее по день  фактического исполнения решения суда, с исключением периода действия моратория  2022 года.  

Ответчик в отзыве пояснил, что не имеет возможности произвести выплаты  задолженности и процентов ввиду отсутствия реквизитов истца, просил снизить размер  расходов на представителя.  

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

14.10.2021 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор-заявку от  14.10.2021 № 220 на перевозку электротехнической продукции, стоимость перевозки  составила 72000 руб.  

Факт перевозки подтверждается транспортными накладными от 14.10.2021, УПД от  15.10.2021, а, кроме того, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 32000 руб.,  остальной долг в сумме 40000 руб. на дату вынесения решения ответчиком не оплачен.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по  ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2022 по 01.04.2022 в сумме 1042 руб. 74 коп., тогда как с  учетом действия моратория 2022 года, расчет процентов может быть рассчитан по  31.03.2022.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен  мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в  том числе, и к ответчику, начало действия документа 01.04.2022.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  

последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом изложенного, суд считает обоснованным начисление процентов по ст. 395  ГК РФ с 24.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1042 руб. 74 коп., с их последующим  начислением на сумму долга 40000 руб. со 02.10.2022 по дату фактического исполнения  обязательства.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично: с ответчика  в пользу истца взыскивается долг в сумме 40000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ,  рассчитанные по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1042 руб. 74 коп., с дальнейшим  взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2022 по дату фактического  погашения долга. В удовлетворении иных исковых требований истца отказать.  

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 2000 руб. и  расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 6000 руб.  

Расходы на оплату представителя подтверждаются договором об оказании  юридической помощи от 30.08.2022 № 122, актом от 30.08.2022 сдачи-приемки работ по  данному договору, платежным поручением от 06.09.2022 № 253 на сумму 6000 руб.  

В соответствии с действовавшим на дату заключения соглашения на оказание  юридических услуг Примерным положением о минимальных расценках, применяемых  при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической  помощи (Приложение к решению Совета ТОАП от 18.03.2016 № 2260) при рассмотрении  дел в арбитражном суде ознакомление с документами – от 7000 руб., составление  искового заявления, отзыва, жалобы – от 15000 руб.; ведение дела в арбитражном суде и в  других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров – 7% от  оспариваемой суммы, но не менее 40000 руб. Указанные расценки рекомендованы  Советом ТОАП в качестве минимальных и суд рассматривает размер закрепленных в  названном Примерном положении расценок в качестве ориентира, соответствующего  критерию разумности в делах несложного характера.  

Учитывая содержание вышеназванного Примерного положения, условия  заключенного истцом с представителем договора от 30.08.2022 № 122, а также фактически  проделанную работу (составлена претензия, иск), суд считает разумной и обоснованной  сумму 6000 руб.  

Доводы ответчика о снижении расходов на представителя не обоснованы, не  подтверждены документально, судом не принимаются во внимание.  

Исковые требования истца удовлетворены судом частично на 99.9%. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судом распределяются судебные расходы пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям: с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. и расходы на представителя в сумме  5994 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 руб. и  расходы на представителя в сумме 6 руб. относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евролайн» (ИНН 

<

***>) к ООО «Стройтранс»  (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО «Стройтранс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Евролайн» (ИНН  

<

***>) 41042 руб. 74 коп., в т.ч. долг в сумме 40000 руб., проценты по ст. 395 ГК  РФ, рассчитанные по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1042 руб. 74 коп., с дальнейшим  взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2022 по дату фактического  погашения долга.  

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Евролайн» (ИНН  

<

***>) к ООО «Стройтранс» (ИНН 

<

***>) отказать.  

Взыскать с ООО «Стройтранс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Евролайн» (ИНН  

<

***>) судебные расходы в сумме 7992 руб., в т.ч. расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1998 руб., расходы на представителя в сумме 5994  руб.  

Судебные расходы в сумме 8 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 руб., расходы на представителя в сумме 6 руб. отнести на ООО  «Евролайн» (ИНН 

<

***>).  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.Д. Тажеева