АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6136/2022

г. Иваново

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года. 

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный инжиниринговый центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Палехского района Ивановской области «Палехский туристский центр» (ИНН: 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 158 924 руб. 75 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 27.06.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный инжиниринговый центр» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Палехского района Ивановской области «Палехский туристский центр» (далее - Ответчик, Потребитель) о взыскании 1 438 286 руб. 01 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №1 от 04.10.2021 (далее - Договор) за поставленную на нужды отопления потребителей деревни Пеньки Палехского района в феврале - мае 2022 года тепловой энергии, 53 296 руб. 91 коп. пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 27 916 руб. - государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства. 

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание; определением от 11.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Истец в связи с частичной оплатой долга заявлениями от 08.08.2022 и от 12.09.2022 отказался от требований в части взыскания 332 819 руб. 34 коп. задолженности, уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1 105 466 руб. 67 коп. задолженности, 53 458 руб. 08 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, 17 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 27 916 руб. - государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик иск не признал, указал, что в силу пункта 6.2 Договора Теплоснабжающая организация обязана поддерживать температуру теплоносителя па коммерческом узле учета на источнике теплоты в подающей линии в соответствии с температурным графиком и Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок по усредненной температуре наружного воздуха с отклонением не более 3 ?С (приложение №2 к Договору). В ряде периодов Истец допускал отклонение температуры подаваемого теплоносителя от согласованных в Договоре значений. По расчету Потребителя не подлежит оплате тепловая энергия за периоды, в которые имело место отклонение температуры в меньшую сторону более 3%, в объеме 610,79 Гкал на сумму 1 671 927 руб. 68 коп.; за периоды, в которые отклонение температуры имело место в большую сторону, - 239,48 Гкал.

Определением от 12.09.2022 объявлялся перерыв, в судебное заседание после окончания которого Ответчик, извещённый о дате и времени судебного заседания (представитель Ответчика ФИО3 извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 12.09.2022), явку своего представителя не обеспечил, заявлений в материалы дела не поступило. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец, владея источником, вырабатывает энергоресурс, осуществляет деятельность по реализации тепловой энергии. 

Истец (Теплоснабжающая организация) и Ответчик (Потребитель) заключили Договор, предметом которого является снабжение Потребителя тепловой энергией на нужды отопления потребителей деревни Пеньки Палехского района, произведенной и отпущенной источником теплоты Теплоснабжающей организации в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.1 Договора). 

В приложениях №№1, 2 стороны согласовали Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон и Температурный график теплоносителя в зависимости от температуры окружающей среды. 

Количество тепловой энергии, подпиточной и артезианской воды, отпускаемой Потребителю, определяется на основании фактических показаний коммерческих узлов учета тепловой энергии, оборудованных на источнике теплоты Теплоснабжающей организации. При выходе из строя приборов учет отпущенной тепловой энергии и массы теплоносителя осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период расчета, но в общей сложности не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет. В случае более продолжительного периода нарушения учета количество тепловой энергии и масса теплоносителя принимаются в объеме договорных величин с корректировкой по фактической температуре наружною воздуха за соответствующий расчетный период (пункт 4.2 Договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии. Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов и счетов, выставленных Теплоснабжающей организацией. При непоступлении от Потребителя денежных средств за оказанные услуги в указанные сроки, начисляется пеня в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности. Стоимость тепловой энергии устанавливаются решением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (пункты 5.1 - 5.5 Договора).

Настоящий Договор заключается на срок с 01.10.2021 по 30.09.2022, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 7.1 Договора).

В октябре 2021 года - мае 2022 года Теплоснабжающая организация отпустила Потребителю тепловую энергию, на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения сформировала и выставила к оплате платежно-расчетные документы на 3 884 448 руб. 68 коп, которые частично оплачены. Задолженность по расчету Истца составила 1 105 466 руб. 47 коп., фактически неоплаченными являются расчетные периоды: март - май 2022 года. 

Претензией от 16.05.2022 №6, полученной Ответчиком 26.05.2022, Истец предлагал последнему погасить образовавшуюся задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться за судебной защитой. 

За несвоевременное и неполное исполнение денежного обязательства Теплоснабжающая организация в порядке пункта 5.4 Договора за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 начислила Потребителю 53 458 руб. 08 коп. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, который Ответчик отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Обязательство Ответчика по оплате поставленной Истцом тепловой энергии основано на заключенном сторонами Договоре.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее также - Правила №1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил №1034).

Пункт 4.3 Договора предусматривает определение количества тепловой энергии, подпиточной, отпускаемой Потребителю, на основании фактических показаний коммерческих узлов учета тепловой энергии, оборудованных на источнике теплоты Теплоснабжающей организации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты от 30.09.2021 (теплосчетчик КМ-5 заводской №450482/450486), составленный с участием представителя Потребителя, подтверждающий допуск в эксплуатацию приборов учета на источнике теплоты на период с 01.10.2021 по 30.05.2022.

Количество ресурса определено Теплоснабжающей организацией на основании данных, полученных с узла учета; объем тепловой энергии, указанный в платёжно-расчётных документах, соответствует объему, отраженному в отчетах о суточных параметрах за каждый из расчетных месяцев Спорного периода. Сформированные Истцом акты за каждый из расчетных месяцев Спорного периода подписаны Ответчиком без возражений и разногласий, Потребитель подтвердил принятие энергоресурса. Полученная тепловая энергия частично оплачена.

В ходе рассмотрения дела факт получения от Теплоснабжающей организацией тепловой энергии Потребителем не опровергнут. 

Довод Ответчика об отклонение температуры подаваемого теплоносителя от согласованных в Договоре значений и, как следствие, неверном определении Истцом количества поставленной тепловой энергии на 610,79 и 239,48 Гкал, судом рассмотрен и отклоняется как неподтверждённый допустимыми и достоверными доказательствами; использованные в расчете данные о температуре наружного воздуха, Потребителем не обоснованы. 

Кроме этого, как поясняли представители Истца и подтверждено имеющимися в деле документами, принадлежащая Теплоснабжающей организации автоматизированная котельная является погодозависимым оборудованием, что позволяет регулировать температуру в контуре отопления исходя из текущей температуры наружного воздуха. Обратное Потребителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, сведений о нарушении работы котельной не приведено.

При совокупности изложенных обстоятельств, учитывая, что собранными в деле документами подтверждены как порядок расчета стоимости отпущенного энергоресурса, так и размер долга Ответчика, что иных доказательств оплаты спорной задолженности суду не представлено, то исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 5.3 Договора, в соответствии с которым оплата осуществляется потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.4 Договора стороны согласовали, что при непоступлении от Потребителя денежных средств за оказанные услуги начисляется пеня в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий - с 01.04.2022 пени не начисляются.

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец в соответствии с условиями Договора за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 начислил Ответчику 53 458 руб. 08 коп. неустойки. Контррасчета в деле не имеется.

Между тем расчет, выполненный Истцом, суд находит неверным в части начисления пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 на задолженность за февраль 2022 года в сумме 532 819 руб. 34 коп. Поскольку долг за обозначенный расчетный период полностью погашен 09.09.2022 (платежное поручение №671 от 09.09.2022 на 232 819 руб. 34 коп.) и при условии, что на указанную дату действовала ставка рефинансирования в размере 8 процентов годовых (Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022), то подлежит начислению неустойка в сумме 4 546 руб. 73 коп. = 532 819 руб. 34 коп. х 1/150 х 8 процентов х 16 дней.

Всего неустойка составит 52 605 руб. 57 коп. 

Соответственно, с Потребителя в пользу Теплоснабжающей организации подлежит взысканию 1 158 072 руб. 24 коп.= 1 105 466 руб. 67 коп. долга + 52 605 руб. 57 коп. неустойки. 

Требование Истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом суд отмечает, что в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, неустойка по день фактической уплаты долга начислению не подлежит. Вместе с тем указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта, что в полной мере позволит соблюсти интересы Ответчика.

Кроме этого, Теплоснабжающая организация потребовала отнести на Потребителя 17 500 руб. судебных издержек, понесенных на оплату юридических услуг.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом пунктом 13 Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательств несения судебных издержек Истцом представлен договор на оказание юридических услуг №39 от 27.06.2022, заключенный Обществом (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с МУП «Палехский туристский центр» и представлению интересов Заказчика в суде, том числе: проводить правовой анализ документов, представленных Заказчиком; разработать стратегию ведения дела, определить круг доказательств, осуществить сбор, изучение документов и материалов, изучить законодательство и судебную практику; готовить и подавать исковые заявления или отзывы на исковые заявления; представлять интересы Заказчика при рассмотрении дел в суде первой инстанции, знакомиться с материалами дела в суде, подготавливать и представлять, при необходимости, возражения на протоколы судебных заседаний, подготавливать иные процессуальные документы в процессе рассмотрения дела; по заявке Заказчика готовить и подавать апелляционную (кассационную) жалобу, либо отзыв на апелляционную (кассационную) жалобу на решение суда по делу, при необходимости проводить подготовку к судебному заседанию и представлять интересы Заказчика при рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы непосредственно в суде апелляционной (кассационной) инстанции, либо, в случае удовлетворения ходатайства о видеоконференц-связн в ином суде (пункт 1.1 договора). 

Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в следующем размере и сроки: 10 000 руб. - за правовой анализ документов Заказчика, подготовку заявления (отзыва на заявление) в суд - отдельно по каждому судебному делу - не позднее 5 рабочих дней с даты направления Исполнителю соответствующего поручения или даты выставления Исполнителем соответствующего счета; 7 500 руб. - за подготовку и представление интересов Заказчика в судах первой инстанции на территории города Иваново и Ивановского муниципального района (пункт 3.1 договора).

Платежными поручениями №1359 от 27.06.2022 на 10 000 руб. и №1394 от 03.08.2022 на 7 500 руб. Заказчик перечислил Исполнителю в счет оплаты оказанных услуг денежные средства в сумме 17 500 руб. 

Юридические услуги Истцу оказывал непосредственно Исполнитель по указанному договору, на представление интересов ФИО2 выдана доверенность от 27.06.2022. Факт участия указанного лица в судебных заседаниях и подготовки им процессуальных документов подтверждается материалами дела.

Факт несения Истцом спорных расходов и их относимость к рассматриваемому делу подтверждены материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о явно неразумном (чрезмерном) характере спорных расходов, Ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера заявленных судебных расходов и приходит к выводу, что понесенные Истцом расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,93 процента, или 17 487 руб. 75 коп.).

Судебные расходы Теплоснабжающей организации по уплате государственной пошлины - 24 589 руб. - против уточненной цены иска - 1 158 924 руб. (1 105 466 руб. 67 коп. + 53 458 руб. 08 коп.) - по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 24 571 руб. 79 коп. - на Ответчика, 17 руб. 21 коп. - на Истца. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату. Всего с Ответчика подлежит взысканию 42 059 руб. 54 коп. судебных расходов (17 487 руб. 75 коп. + 24 571 руб. 79 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 1 158 072 руб. 24 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Палехского района Ивановской области «Палехский туристский центр» (ИНН: 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный инжиниринговый центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 105 466 руб. 67 коп. стоимости тепловой энергии, 52 605 руб. 57 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, продолжив с 01.04.2022 начисление неустойки в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Банка России, от невыплаченной в срок суммы (1 105 466 руб. 67 коп.), за каждый день просрочки по день фактической оплаты, и 42 059 руб. 54 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный инжиниринговый центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 327 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1360 от 27.06.2022 на 27 916 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                      Удальцова О.Ю.