АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2020 года

Дело № А33-613/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" (ИНН 6621014818, ОГРН 1086621000377)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Назаровская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Назаровская районная больница" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по контракту №Ф.2018.591863 от 11.12.2018 в размере 130 223,81 руб., в том числе основного долга в размере 125 965 руб., неустойки в размере 4 258,81 руб. 

Определением от 20.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга, согласно которому истец отказывается от требований о взыскании задолженности по контракту №Ф.2018.591863 от 11.12.2018 в размере 125 965 руб. 00 коп. и просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 4 258,81 руб.

Определением от 22.07.2020 (резолютивная часть) частичный отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в части требования о взыскании задолженности по контракту №Ф.2018.591863 от 11.12.2018 в размере 125 965 руб. 00 коп. прекращено.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 декабря 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №Ф.2018.591863 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения - МНН: Амоксициллин+Клавулановая кислота (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2. договора, номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

В силу пункта 2.2. договора, цена контракта составляет 215 940 (двести пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, включая НДС 19 630 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 91 копейка.

Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (п. 9.2). Оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки товара после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) (п. 9.3).

Пунктом 11.3 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4).Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 125 965 руб. 00 коп. по товарным накладным №717 от 15.03.2019 на сумму 17 995 руб., №1031 от 15.04.2019 на сумму 17 995 руб., №1402 от 17.05.2019 на сумму 17 995 руб., №1669 от 15.06.2019 на сумму 17 995 руб., №1967 от 15.07.2019 на сумму 17 995 руб., №2247 от 15.08.2019 на сумму 17 995 руб., №2980 от 26.09.2019 на сумму 17 995 руб.

От имени ответчика товар принят.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензиями от 07.10.2019 и от 22.07.2019 об оплате задолженности по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 125 965 руб. 00 коп. задолженности, неустойки в размере 4 258 руб. 81 коп. 

Платежным поручением от 12.02.2020 №130270 ответчик оплатил истцу задолженность за поставленный товар в размере 125 965 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 11.12.2018 №Ф.2018.591863 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Факт передачи товара ответчику на сумму 125 965 руб. 00 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными №717 от 15.03.2019 на сумму 17 995 руб., №1031 от 15.04.2019 на сумму 17 995 руб., №1402 от 17.05.2019 на сумму 17 995 руб., №1669 от 15.06.2019 на сумму 17 995 руб., №1967 от 15.07.2019 на сумму 17 995 руб., №2247 от 15.08.2019 на сумму 17 995 руб., №2980 от 26.09.2019 на сумму 17 995 руб.

Товар получен от имени ответчика.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Ответчик оплатил задолженность в размере 125 965 руб. 00 коп. 12.02.2020 по платежному поручению №130270.

Доказательства оплаты в установленный договором срок 125 965 руб. 00 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по оплате товара по состоянию на 23.12.2019 в размере 4 258,81 руб., согласно представленному расчету.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Математический расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Между тем представленный истцом расчет признается судом неверным в части примененной истцом ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате товара ответчиком исполнено в полном объеме 12.02.2020.

Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере пени, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты суммы обеспечения по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете пени следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства по оплате товара.

Ставка рефинансирования на дату исполнения обязательства составила 6%.

На основании вышеизложенного, согласно расчету суда сумма неустойки за просрочку оплаты товара при применении 6% ставки Центрального банка Российской Федерации составила 4 088,46 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

17 995,00

06.04.2019

Новая задолженность на 17 995,00 руб.

17 995,00

06.04.2019

13.05.2019

38

6

17 995,00 × 38 × 1/300 × 6%

136,76 р.

35 990,00

14.05.2019

Новая задолженность на 17 995,00 руб.

35 990,00

14.05.2019

07.06.2019

25

6

35 990,00 × 25 × 1/300 × 6%

179,95 р.

53 985,00

08.06.2019

Новая задолженность на 17 995,00 руб.

53 985,00

08.06.2019

26.07.2019

49

6

53 985,00 × 49 × 1/300 × 6%

529,05 р.

71 980,00

27.07.2019

Новая задолженность на 17 995,00 руб.

71 980,00

27.07.2019

05.08.2019

10

6

71 980,00 × 10 × 1/300 × 6%

143,96 р.

89 975,00

06.08.2019

Новая задолженность на 17 995,00 руб.

89 975,00

06.08.2019

20.09.2019

46

6

89 975,00 × 46 × 1/300 × 6%

827,77 р.

107 970,00

21.09.2019

Новая задолженность на 17 995,00 руб.

107 970,00

21.09.2019

17.10.2019

27

6

107 970,00 × 27 × 1/300 × 6%

583,04 р.

125 965,00

18.10.2019

Новая задолженность на 17 995,00 руб.

125 965,00

18.10.2019

23.12.2019

67

6

125 965,00 × 67 × 1/300 × 6%

1 687,93 р.

Сумма основного долга: 125 965,00 руб.

Сумма неустойки: 4 088,46 руб.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты неустойки ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании пени в размере 4 088,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма первоначально заявленных исковых требований составляет 130 223,81 рублей, государственная пошлина составляет 4 907 рублей. На требование о взыскании основной суммы долга по договору поставки приходится государственная пошлина в размере 4 746,52 руб., требование о взыскании неустойки – государственная пошлина в размере 160,48 руб. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исковое заявление принято к производству суда 18.02.2020.

Учитывая, что оплата основного долга в размере 125 965 руб. произведена ответчиком 12.02.2020, то есть до принятия искового заявления к производству суда, 30 процентов государственной пошлины за рассмотрение данного требования относится на истца, 70 процентов государственной пошлины в размере 3 322 руб. 56 коп. подлежат возвращению истцу на основании настоящего решения.

Поскольку иск удовлетворен частично в размере 4 088 руб. 46 коп. (96%) государственная пошлина за рассмотрение уточненного требования в размере 154 руб. 06 коп., подлежит отнесению на ответчика.

В части отказа в удовлетворении иска государственная пошлина относится на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Назаровская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по контракту №Ф.2018.591863 от 11.12.2018 в размере 4 088 руб. 46 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 154 руб. 06 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3 322 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2400 от 24.12.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова