1117/2023-87349(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-5684/2023  13.11.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» на решение Арбитражного суда  Брянской области от 11.08.2023 (мотивированное решение от 31.08.2023) по делу  

 № А09-5684/2023 (судья Зенин Ф.Е.), принятое в порядке упрощенного производства по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс»  

(г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» (г. Брянск, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 075 руб. 37 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» (далее –  

ООО «Лада-Сервис-Брянск», ответчик) о взыскании 12 075 руб. 37 коп., в том числе  

6 177 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2020 № 29 за  период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года и 5 897 руб. 95 коп. пени за период с  18.01.2021 по 16.05.2023, а также пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023 по день фактической уплаты ответчиком  долга.  

 Иск рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в порядке  упрощенного производства. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с правилами, установленными  статьями 121 – 123 Кодекса (л. д. 74 – 75).  

11.08.2023 Арбитражным судом Брянской области принято решение в форме  резолютивной части.  

31.08.2023 судом изготовлено мотивированное решение.  

Указанным выше решением исковые требования удовлетворены, распределены  судебные расходы.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на статью 426  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15, 19  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный  закон № 190-ФЗ), статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункты 1, 5, 144 Правил  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), пункты 21, 35, 36  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), приказ  Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении Методики определения количеств  тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения»  (вместе с «МДС 41-4.2000. Методика определения количеств тепловой энергии и  теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»), приказ Минстроя  России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя», а также условия заключенного сторонами  договора, полагает, что объем отапливаемых объектов определен неверно, в связи с чем  задолженность за потребленную тепловую энергию у него отсутствует.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле,  о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в  пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от  18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

Истцу предложено в срок до 17.10.2023 представить письменный отзыв на  апелляционную жалобу.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 и 271.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а  также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО «ПромРесурс»  (энергоснабжающая организация) и ООО «Лада-Сервис-Брянск» (потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 29 (л. д. 15), по условиям которого энергоснабжающая  организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение  N 1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей  организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным  договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется  подавать тепловую энергию потребителю в течение срока действия договора на границу  балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и  потребителем либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача  тепловой энергии до объекта потребителя (приложение № 2) в согласованных объемах и  сроки (приложение № 1).  

В пункте 4.6 договора установлено, что при отсутствии прибора учета тепловой  энергии или выходе его из строя, а также при непредставлении показаний приборов учета,  количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей  организацией расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом  Минстроя от 17 марта 2014 года № 99/пр.  

Основные формулы и порядок расчета, соответствующий названной Методике,  приведены в приложении 1.2.  

Согласно пункту 4.3 договора стоимость поставленной за расчетный период  тепловой энергии определяется как произведение поставленного по договору количества  тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора за расчетный  месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию. Ориентировочная цена договора  составляет 21 200 руб. (без НДС). Расчетный период по договору - один календарный  месяц (пункт 4.4 договора).  

Пунктами 4.9, 4.10 договора установлено, что расчеты потребителя за фактически  потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов, направляемых  

энергоснабжающей организацией. Расчеты за тепловую энергию производятся  потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей.  Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35%  плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей  стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до  

15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно приложению № 1 к договору отпуск тепловой энергии производился  истцом на объект потребителя, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Из приложения № 3 к договору усматривается, что расчетный прибор учета на  объекте потребителя не установлен.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец отпустил ответчику  тепловую энергию: в декабре 2020 года в объеме 2,174 Гкал на сумму 4 628 руб. 77 коп., в  январе 2021 года в объеме 2,379 Гкал на сумму 5 065 руб. 25 коп., в феврале 2021 года в  объеме 2,519 Гкал на сумму 5 363 руб. 33 коп., в марте 2021 года в объеме 1,907 Гкал на  сумму 4 060 руб. 29 коп., в апреле 2021 года в объеме 1,111 Гкал на сумму  

2 365 руб. 49 коп., в мае 2021 года в объеме 0,264 Гкал на сумму 562 руб. 10 коп.  

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, ее оплату в  полном объеме произвел, задолженность перед истцом составила 6 177 руб. 42 коп.  

Оставление направленной истцом претензии исх. № 11 от 25.01.2023 об оплате  образовавшейся задолженности (л. д. 41) без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для их удовлетворения, при этом суд руководствовался  следующим.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что факт поставки истцом в спорный период тепловой  энергии, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты  задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об  обоснованности исковых требований о взыскании задолженности.  

Ответчик, не соглашаясь с объемом отапливаемых помещений, используемым  истцом в своем расчете, приводил данные технических паспортов с указанием площади  застройки отапливаемых помещений в квадратных метрах (л. д. 54 – 63).  

Между тем, судом области установлено, что в формуле расчета количества  потребленной тепловой энергии используется объем здания по наружным измерениям.  

В отличие от площади, объемом принято считать количественную характеристику  пространства, занимаемого телом или веществом, в то время как площадь - это часть  плоскости, заключенной внутри замкнутой геометрической фигуры.  

Довод ответчика об ошибочном применении истцом методики определения  количества тепловой энергии отклонен судом исходя из следующего.  

 Согласно пунктам 1, 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ количество  тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит  коммерческому учету.  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным  путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, их неисправности и при  нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний  приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

В силу пункта 21 Правил № 808 стороны договора теплоснабжения определяют в  договоре величины тепловых нагрузок, которые используются сторонами только для  расчета договорного (планового) объема тепловой энергии и (или) теплоносителя,  поставляемого теплоснабжающей организацией и приобретаемого потребителем.  

Таким образом, договорной объем тепловой энергии и (или) теплоносителя,  поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, является  существенным условием договора теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 22 Правил № 808 договорный объем потребления  тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за  исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ  собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных  потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению  многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими  организациями) единой теплоснабжающей организации в срок до 1 марта года,  предшествующего году, в котором предполагается поставка.  

Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году  действуют объемы потребления текущего года.  

Из системного анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что  согласовываемый сторонами договорный объем поставляемой тепловой энергии и (или)  теплоносителя представляет собой, по сути, планируемые к потреблению величины.  

Судом установлено, что в приложении № 1 к договору стороны согласовали  плановый (планируемый к потреблению) объем отпуска тепловой энергии на период с  октября по апрель (с учетом требований СП 131.13330.2018 «СНиП 23-01-99*  Строительная климатология», утвержденного приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.11.2018 № 763/пр и введенного в действие с  29.05.2019, (в редакции, действующей на момент заключения договора), о плановой  продолжительности отопительного сезона для данной климатической зоны).  

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной  (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с  Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.  

Определение объема потребленной ответчиком тепловой энергии в отсутствие  прибора учета в соответствии с Методикой № 99/пр предусмотрено также пунктом 4.6  договора.  

Проверив порядок расчета истцом объема потребленной в спорный период  тепловой энергии, суд первой инстанции признал обоснованным выполненный в  соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований  для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом  исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные  доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм  права и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам  дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

Правовой подход, примененный при рассмотрении настоящего дела, соответствует  правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального  округа от 10.08.2023 № Ф10-3282/2023 по делу № А09-9179/2022.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270  АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом  первой инстанции не допущено.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей  110 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2023 по делу № А09-5684/2023  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья И.П. Грошев