АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8362/2017

14 августа 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Войнова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Орбита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2017 № 1538 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 (до и после перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», энергоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 5 л.д. 67), к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Орбита» (далее – ООО «СЖКК-Орбита», абонент, ответчик) о взыскании 2290080 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 27.10.2009 № 2632  за период с сентября 2016 года по март 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивает, считает, что количество потребленных тепловых ресурсов многоквартирными домами, находящимися под общим учетом, должно определяться исходя из показаний приборов учета, сообщил, что платежи, учтенные в ноябре 2016 года  на сумму 25896 руб. 85 коп., в декабре 2016 года - на сумму 40170 руб. 50 коп. и сумму 43848 руб. 69 коп., в связи с наличие переплат по договору № 2632-1 были перенесены в счет оплаты договора № 2632 для уменьшения долга ответчика перед истцом, платеж в декабре 2016 года на сумму 28038 руб. 28 коп. в связи с закрытием долга по услугам по промывке и дезинфекции был перенесен на имеющуюся задолженность ответчика по договору № 2632 (т. 4 л.д. 70-74, т. 5 л.д. 4-6, 44-45, 51-52, 81, 92).

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, считает, что расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, должен осуществляться исходя норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного прибора учета тепловой энергии, в связи с произведенной оплатой (т. 4 л.д. 76-134, т. 5 л.д. 107-108) и перерасчетом по нормативу (т. 5 л.д. 96-106) указал на отсутствие задолженности перед истцом за спорный период и наличие переплаты, также сообщил, что платежи на сумму 25896 руб. 85 коп., на сумму 40170 руб. 50 коп., на сумму 43848 руб. 69 коп., на сумму 28038 руб. 28 коп. им произведены не были, распоряжений относительно необходимости их зачисления за спорный период по договору № 2632 ответчик истцу не давал, следовательно, оснований их учитывать не имеется, указал на несогласие в части предъявленных объемов тепловых потерь и нормативной утечки по многоквартирному дому № 6 по ул. Католикова г. Сыктывкара за период с января по март 2017 года в сумме 6140 руб. 09 коп., в обоснование сослался на принятое судом решение по делу  №А29-10660/2016, которым были урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении соглашения от 22.07.2016 к договору энергоснабжения (тепловая энергия и  теплоноситель) от 27.10.2009 № 2632 (т. 5 л.д. 123-128), также возразил в части предъявления к оплате объемов тепловой энергии за период с января по март 2017 года, приходящихся на нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 120 по ул. Тентюковской г. Сыктывкара (т. 4 л.д. 33-36, 75, т. 5 л.д. 53, 83, 93-94, 96-106).

Возражая в части  потерь и утечек,  представитель истца указал, что поскольку решение суда по делу №А29-10660/2016 вступило в силу 20.10.2017, то до указанной даты спорная сеть являлась общедомовым имуществом и соответственно потери и утечки по ней должны быть оплачены ответчиком в полном объеме, по нежилым помещениям считает довод ответчика несостоятельным, поскольку за обозначенный ответчиком период  по указанному дому истцом ко взысканию предъявлены только объемы по жилой части (т. 5 л.д. 129-130).

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.08.2018, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено. После перерыва представитель ответчика возражения в части нежилых помещений просил не рассматривать, сообщил, что обратился к истцу с заявлением о  зачете переплаты по счету-фактуре за сентябрь 2016 года в сумме 34435 руб. 33 коп. в счет оплаты  имеющейся задолженности за периоды с октября 2016 года по март 2017 года, в результате чего считает, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, имеется  переплата (т. 5 л.д. 131, 133-136).

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию по спору.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражным судом установлено  следующее.

Как следует из  материалов дела, ООО «СЖКК-Орбита» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов.

27.10.2009 между сторонами по спору заключен договор энергоснабжения № 2632 (т. 1 л.д. 10-95), по условиям п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и  теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор энергоснабжения от 27.10.2009 № 2632  является действующим.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 27.10.2009 № 2632 истец в период с сентября 2016 года по март 2017 года поставил в жилые дома, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждение представил акты поданной - принятой тепловой энергии, подписанные ответчиком с разногласиями (т. 1 л.д. 96-101), акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета (т. 1 л.д. 136-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-102), расчета объемов потребленных  тепловых ресурсов (т. 1 л.д. 108-135), а также расчеты тепловых потерь (т. 5 л.д. 17-32).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры к ним (т. 1 л.д. 102-107, т. 5 л.д. 8, 15-16, 82).

По сведениям истца, оплату указанных счетов-фактур ответчик произвел частично,  в результате чего,  неоплаченной осталась сумма 2290080 руб. 53 коп., наличие которой первоначально послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 16.05.2017 (т. 3 л.д. 103-105), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми

Согласно  п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязанность по оплате ответчиком фактически полученной тепловой энергии следует из условий заключенного договора и положений статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации управляющей компанией как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В рассматриваемом споре управляющая компания в силу положений п. 2 Правил № 354 и п. 2 Правил № 124 является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации..

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного прибора учета тепловой энергии.

По мнению истца, объем тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения многоквартирных домов, должен быть определен по показаниям общедомовых приборов учета.

Исходя из изложенного, задолженность ответчика, по мнению истца, за период с сентября 2016 года по март 2017 года составила 2290080 руб. 53 коп.

Указанная позиция истца является ошибочной в силу нижеследующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что поставка коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, осуществляется по открытой системе горячего водоснабжения.

Частью 5 ст. 9 Закона о теплоснабжении установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 года № 129 (вступило в силу 28.02.2015) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с абзацем 6 п. 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Пунктом 42 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период по формуле, в которой применяются значения по:

- объему (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- тарифу (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды по формуле, в которой используются данные по:

- объему потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

- компоненту на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

 - компоненту на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно п. 27 приложения № 2 к правилам № 354 (формула 24) показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды используются для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии также определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от объема (количества) тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии.

Положения Правил № 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формула 23) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы лишь при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный норматив.

В соответствии с п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которого нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, установлены следующие нормативы: с 01.07.2016 - 0,0713 Гкал/куб.м.

Следовательно, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, принимая во внимание наличие установленного двухкомпонентного тарифа и утвержденного норматива,  суд признает обоснованными доводы ответчика о необходимости расчета платы за поставленный коммунальный ресурс в спорный период  с учетом установленного норматива. Оснований для применения иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, у суда в силу вышеизложенного не имеется.

Согласно контррасчету ответчика (т. 5 л.д. 134-136) всего за спорный период им потреблено теплоэнергии на общую сумму 26669736 руб. 66 коп., за этот же период им произведена оплата потребленной  теплоэнергии на общую сумму 26807332 руб. 47 коп. 

Контррасчет ответчика, произведенный по нормативу, истцом не оспорен.

Исходя из представленных  платежных поручений  (т. 4 л.д. 76-134, т. 5 л.д. 107-108) с указанием в назначении платежа на  счет-фактуру, а также письма о зачете произведенных платежей, полученного истцом 06.08.2018 (т. 5 л.д. 133), оплата коммунальных услуг  за спорный период с учетом правомерности расчета платы за поставленный коммунальный ресурс по нормативу ответчиком произведена полностью, за сентябрь 2016 года у ответчика имеется переплата.

Довод истца в части самостоятельного переноса платежей в сумме 25896 руб. 85 коп. за ноябрь 2016 года, в сумме 40170 руб. 50 коп., в сумме 43848 руб. 69 коп., в  сумме 28038 руб. 28 коп. за декабрь 2016 года, по иным обязательствам в отсутствие волеизъявления ответчика суд признает несостоятельным.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств, в то время, как ст. 310, п. 1 ст. 864 ГК РФ и п. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не предусмотрена возможность изменения назначения платежа в одностороннем порядке.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств, такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств. Поэтому при наличии волеизъявления ООО «СЖКК-Орбита» на оплату конкретных услуг за конкретный период, выраженного в платежном документе, ПАО «Т Плюс» не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленную ответчиком сумму на погашение иной задолженности.

Также не состоятелен довод  истца и в части предъявления ответчику  объемов тепловых потерь и нормативной утечки на участке тепловой сети диаметром и протяженностью L=30м, в канале, 2d133 по многоквартирному дому № 6 по ул. Католикова г. Сыктывкара.

Так, в соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 8 Правил № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку нормы ЖК РФ и положения Правил № 354 не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих в наружных тепловых сетях (до внешней стены дома), а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств собственников помещений многоквартирного жилого дома, не позволяет ответчику принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством о теплоснабжении и жилищным законодательством, то правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в указанных сетях отсутствуют.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил № 491, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, могут входить в состав общего имущества только при наличии согласия собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.

Истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств того, что собственники помещений в доме уполномочили ответчика определить границу ответственности за пределами узла учета и за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, в материалы дела не представлено.

Таким образом, взыскание 6140 руб. 09 коп. задолженности, составляющей стоимость тепловых потерь и нормативной утечки на спорном участке сети в период с января по март 2017 года, является неправомерным.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 8951 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                              С.А. Войнов