АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12088/2017

г. Новосибирск

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября  2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск,

о взыскании 10 052 руб. руб. 98 коп. основного долга за тепловую энергию за период с 07.12.2016 по 31.12.2016, 17 037 руб. 52 коп. основного долга за горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 г., 4105 руб. 96 коп. пени  за период с 01.11.2016 по 31.03.2017,  

 при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 583 от 08.08.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 01 от 30.12.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее  – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (далее – ответчик, ООО «УК «Дзержинец») о взыскании  27090 рублей 50 копеек  основного долга за тепловую энергию и горячую воду, 4336 рублей 27 копеек.

Впоследствии исковые требования были изменены: истец просит взыскать 10052 рубля 98 копеек основного долга за тепловую энергию за период с 07.12.2016 по 31.12.2016, 17037 рублей 52 копейки основного долга за горячую воду за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 4105 рублей 96 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за горячую воду за период с 01.11.2016 по 31.03.2017.

  Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В судебном заседании истцом заявлен частичный отказ от иска по основному долгу за горячую воду в размере 12770 рублей 31 копейки, по пени  – 197 рублей 59 копеек. 

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части требований суммы основного долга за горячую воду в размере 12770 рублей 31 копейки, суммы пени в размере 197 рублей 59 копеек подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой стоимости поставленного ресурса в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик  с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом не представлены исчерпывающие доказательства по правильности произведенных расчетов по тепловой энергии, потребленной многоквартирным жилым домом по ул. Микрорайон, 8б, с. Криводановка; по адресам: пр. Дзержинского, д. 4 и д. 18/1 неверно рассчитано количество потребленного ресурса (горячей воды) в связи с отсутствием достоверных сведений по площадям нежилых помещений.  Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между  ОАО ЭиЭ «Новосибирскэнерго» (правопредшественник АО «СИБЭКО», энергоснабжающая организация)  и ООО УК «Дзержинец» (абонент) заключен договор № 9497  на подачу тепловой энергии в горячей воде  от 17.06.2011, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой тепловой энергии и горячей воды (п.1.1 договора).

Согласно приложению № 1-1 к договору № 9497 объектами энергоснабжения являются, в частности,  многоквартирные дома по проспекту Дзержинского, д. 4 и д. 18/1, согласно дополнительному соглашению от 26.01.2017 к договору № 9497 – многоквартирный дом в с. Криводановка, микрорайон, д. 8б.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Письмами от 08.11.2016 № ДО-162/996 и № ДО-162/996 истец известил о присвоении кодов абонента по договору № 9497 по тепловой энергии – 596000177, по горячей воде – 296001041.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов по договору № 9497, истец обратился с требованиями в арбитражный суд о взыскании суммы  основного долга и пени соответственно.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

ООО «УК «Дзержинец» является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>/1,  с. Криводановка, микрарайон 8б.

Данный факт не оспаривается ответчиком.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Истец предъявляет к взысканию сумму задолженности за тепловую энергию (абонентский код Н626001449) за  период с 07.12.2016  по 31.12.2016 в размере 10052 рублей 98 копеек, сумму задолженности за горячую воду (абонентский код 296001041) за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 4267 рублей 21 копейки, а также сумму пени (абонентский код 296001041) в размере 3908 рублей 37 копеек за период с 01.11.2016 по 31.03.2017.

  Факт поставки тепловой энергии от истца в многоквартирные дома по указанным адресам  ответчиком не оспаривается.

Ответчик заявил о недоказанности поставки ресурса в нежилые помещения по адресам:  проспект Дзержинского, дома  4 и 18/1, а также существование нежилого помещения общей площадью 58,6 кв.м. по адресу проспект Дзержинского, д. 4.

Между тем, нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: пр.Дзержннского, д.4, д. 18/1, включены в договор ресурсоснабжения № 9497, заключенный между сторонами.

В рамках данного договора выделен код Н596000177 для проведения начислений и оплат за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, с собственниками которых не заключены отдельные договоры, о чем было направлено уведомительное письмо Абоненту (от 21.11.2016).

 В мае 2016 года проведены совместные обследования нежилых помещений по указанным адресам, что подтверждается соответствующими актами от 23 и 24 мая 2016 года.

Также ответчиком высказаны сомнения по правильности расчета стоимости тепловой энергии по адресу: микрорайон, 8б в с. Криводановка. 

Однако, при проверке правильности расчета, судом установлено, что он произведен исходя из площадей, указанных самим ответчиком при заключении дополнительного соглашения от 26.01.2017.

Таким образом,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни один из доводов ответчика в ходе судебного заседания не нашел своего документального подтверждения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

 Также, истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку внесения платежей за потребленную горячую воду (абонентский код 296001041) в размере 3908 рублей 37 копеек за период с 01.11.2016 по 31.03.2017. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет проверен судом, признан верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, доказательств своевременности внесения платежей не представлено, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Принимая во внимание все установленные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по сумме основного долга в размере 10052 рублей 98 копеек за тепловую энергию, по сумме основного долга в размере 4267 рублей 21 копейки по горячей воде, по сумме пени в размере 3908 рублей 37 копеек. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец»  (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за тепловую энергию в размере 10052 рублей 98 копеек, сумму основного долга за горячее водоснабжение в размере 4267 рублей 21 копейки, сумму пени в размере 3908 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 рублей.

 В части требований суммы основного долга за горячую воду в размере 12770 рублей  31 копейки, а также суммы пени в размере 197 рублей 59 копеек принять отказ от иска производство по делу в этой части прекратить.

Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко